本報訊（記者林靖）知名大學(xué)博士、北京一高校教師趙箏（化名）拒不騰房，不履行法院判決，近日北京海淀法院強制騰房，并來到其曾攻讀博士學(xué)位的母校，在學(xué)生公寓樓下一銀行支行執(zhí)行案款，扣劃掉其近萬元存款。

前年夏天趙箏租了一套房屋，租賃即將屆滿時，出租人按照租約及時通知趙箏，期滿后房屋不再出租，要求他到期搬走，不料趙箏將一屋子物件大體打包后便銷聲匿跡。租期到后，面對一屋子?xùn)|西，出租人聯(lián)系不上趙箏，想搬不敢搬，更不知搬去何處，無奈起訴要求騰房。

海淀法院經(jīng)審理后，判決趙箏騰退房屋，并從租約期滿之日按照租金支付占用房屋費用。去年秋天此案進入執(zhí)行程序。

執(zhí)行法官本以為被執(zhí)行人是名校博士、大學(xué)老師，理應(yīng)知法懂法，只需通知其把東西搬走、支付占房費用就行，結(jié)果趙箏繼續(xù)玩消失，不回短信，不接電話，最后電話成了空號。法官多方聯(lián)系，找到其任職高校所在院系學(xué)工部門和人事部門的電話，卻得知趙箏已于數(shù)月前辭職。趙箏的前同事反映其比較獨來獨往，辭職后就斷了聯(lián)系。

聯(lián)系不上被執(zhí)行人，按照程序，執(zhí)行法官需要先依法強制騰房，再執(zhí)行占房費用。近日，執(zhí)行法官來到涉案房屋，只見屋內(nèi)一片凌亂，數(shù)十只收納箱里裝著玉器、陶器等雜物。為方便騰房，執(zhí)行法官將其他普通物件存放于倉庫，把玉器等較為貴重的物品運回法院贓證室。后經(jīng)評估公司初步評估，這批物品價值較低，并無拍賣的必要性。

騰房完成后，法院查到趙箏名下只有一張銀行卡有存款可供執(zhí)行，是他在母校大學(xué)一公寓支行開戶辦的。于是，兩位法院執(zhí)行工作人員來到這家校園銀行，按照流程扣劃了趙箏卡內(nèi)的存款。

趙箏的父親得知此事，現(xiàn)已主動聯(lián)系法院，繳納了剩余的執(zhí)行案款，希望盡早解除對趙箏的限高措施。