首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
“大白宮”遭強(qiáng)拆,不能只還給濟(jì)南一片“空白”
“大白宮”遭強(qiáng)拆,不能只還給濟(jì)南一片“空白”
■ 觀察家
中央整治秦嶺違建的殷鑒不遠(yuǎn),對(duì)于“大白宮”等違建別墅一拆之后留下的諸多問題,有關(guān)部門也該查個(gè)清楚。
近日,據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,濟(jì)南金雞嶺別墅區(qū),面積最大的違建別墅27317-3-27號(hào)建筑正在拆除中。這是濟(jì)南金雞嶺別墅區(qū)最引人矚目的違建別墅之一,有“大白宮”之稱。
金雞嶺片區(qū)綜合整治工作在調(diào)查核實(shí)過程中發(fā)現(xiàn),這一別墅建于1998至2000年間,用途是居民住宅,面積近2000平方米、占地約3畝。其中,上下四層有20多個(gè)房間,裝修豪華,各種生活設(shè)施一應(yīng)俱全……1月15日,濟(jì)南市市中區(qū)多部門聯(lián)合執(zhí)法,出動(dòng)300多人、4臺(tái)大型機(jī)械,對(duì)該違建別墅予以強(qiáng)制拆除。
金雞嶺別墅區(qū)違建問題,三次登上濟(jì)南市電視問政,市民關(guān)注度居高不下,而“大白宮”則是“占地面積比較大、社會(huì)關(guān)注比較高、群眾反映比較強(qiáng)烈”的一棟違建建筑。
對(duì)這一典型違建進(jìn)行強(qiáng)拆,既順應(yīng)了“電視問政”公眾民意、讓法律規(guī)定落地有聲,也釋放出“一糾到底”的強(qiáng)烈訊號(hào),有利于當(dāng)?shù)匮永m(xù)從去年開始的聯(lián)合執(zhí)法攻勢(shì),更是當(dāng)?shù)貙?duì)中央大力整治秦嶺違建別墅的呼應(yīng)。
一天的強(qiáng)拆過后,“大白宮”已化作一片斷壁殘?jiān)?,這一“戰(zhàn)果”的確讓人舒了口氣。但這并不代表“萬事大吉”,接下來,也該持續(xù)追問:以“大白宮”為主的諸多違建的主人到底是誰,又是誰給了這些違建屹立20年之久的勇氣和底氣……這些謎底不揭開,公眾對(duì)違建別墅“內(nèi)幕”的想象恐怕很難終止。
濟(jì)南金雞嶺的超豪華“大白宮”,很容易就讓人聯(lián)想到秦嶺違建別墅。此前有媒體就報(bào)道,秦嶺北麓西安段單體最大違建別墅——“陳路超大違建別墅”之闊氣奢華令人咋舌:圈占基本農(nóng)田14.11畝、魚塘兩處逾千平方米、狗舍面積達(dá)78平方米、文物211件……
雖然從占地面積和經(jīng)濟(jì)價(jià)值上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上“陳路超大違建別墅”,但從空中俯瞰濟(jì)南金雞嶺別墅區(qū),上百棟別墅連成一片,突兀地出現(xiàn)在大千佛山風(fēng)景區(qū),以及頗有氣魄的綽號(hào)——“大白宮”,都讓它無法被忽略。可以說,金雞嶺這片違建對(duì)當(dāng)?shù)卦斐傻膼毫佑绊懪c秦嶺違建別墅來說,不遑多讓。
據(jù)悉,“亂象滋生”的金雞嶺別墅區(qū),起源于上世紀(jì)90年代的招商引資、臺(tái)商落戶,但小區(qū)后續(xù)擴(kuò)展逐漸失控,“只要有錢即可買地建房”,最終擴(kuò)展至173棟。
前有西安秦嶺違建別墅群被拆除,今又有濟(jì)南金雞嶺“大白宮”被拆除。這樣的違建別墅在國內(nèi)到底還有多少,也該有一個(gè)底數(shù)了,比如2018年11月曝光的——江蘇句容侖山水庫旁,隱藏的一處總占地25平方公里,號(hào)稱“私享”5500畝水面和周邊山林的“超級(jí)別墅區(qū)”等等。
從現(xiàn)有曝光的違建別墅情況來看,不管是招商引資所建,還是為一些別有他用的官員所建,他們所共同的問題都是證件缺失、破壞自然生態(tài)和城市形象等問題叢生,這其中的種種違規(guī)違法之處,值得深思。
如今,秦嶺違建別墅已被拆除,相關(guān)官員也正在追責(zé)之中。殷鑒不遠(yuǎn),對(duì)于“大白宮”等違建別墅拆除之后,相關(guān)人員的追責(zé)也該啟動(dòng),比如是否存在權(quán)力與商業(yè)利益撕扯的魅影,有關(guān)部門也該順藤摸瓜,徹底調(diào)查清楚,不留法治瑕疵。
□楊晨(學(xué)者)
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:違建 別墅 大白宮