其次,日本最近一次鯨的消費高峰期是在1940年代末到1960年代中期,戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟崩潰,民不聊生,鯨肉一度大大緩解了日本的糧食危機,是戰(zhàn)后日本人主要蛋白質(zhì)的供給源。日本國民對鯨肉的實際依賴一度達到70%,時至今日,鯨在日本人心目中仍然有著其他魚類所不可取代的地位。周永生表示,盡管86年以后禁止商業(yè)捕鯨,但實際上日本暗地當(dāng)中的市場一直沒有斷絕對鯨肉的售賣。

另有分析稱,政治理由或是日本捕鯨不能明說的真正目的。日本人對于鯨肉的需求逐年下降,對于捕鯨的堅持不再吃和文化,重要在于博弈。對于極其依賴漁業(yè)的日本來說,捕鯨是他們研究觀察控制海洋漁業(yè)的棋子。主張南極捕鯨權(quán)主要是出于政治訴求,堅持日本沿海的捕鯨,也大致同。另外周永生還給出了這樣的分析:“日本漁業(yè)方面的協(xié)會,在政治當(dāng)中像日本農(nóng)協(xié)一樣,影響勢力比較大。自民黨要買他們的帳,這樣他們可以在選票上支持自民黨,為自民黨投票。“

日本國內(nèi)輿論:“退群”之舉可能會影響捕鯨以外的領(lǐng)域

如果日本此次退出國際捕鯨委員會,預(yù)計將能重啟商業(yè)捕鯨,但也同時意味著,日本將無法進行以加入國際捕鯨委員會為條件的南極海域科研捕鯨。此外,《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定,鯨魚管理要通過國際機構(gòu)開展活動,因此,日本也需要就相關(guān)應(yīng)對進行說明。對于這樣的“退群”打算,綠色和平組織等國際社會多方在第一時間提出了批評質(zhì)疑,在日本國內(nèi),反對聲同樣也不小。有聲音認為,“退群”帶來的負面影響,將波及日本的國際形象。

央視駐日本記者李衛(wèi)兵介紹:“針對日本已基本決定退出國際捕鯨委員會,日本國內(nèi)有輿論就認為,這種為重啟商業(yè)捕鯨而采取的強硬措施將在國際社會飽受譴責(zé),而且其負面影響也可能會波及捕鯨以外的領(lǐng)域。本來在二戰(zhàn)之后,日本幾乎沒有退出國際組織的先例,但這次如果強行退出國際捕鯨委員會,將給國際社會造成日本輕視國際組織框架的印象,從而對日本力推的自貿(mào)區(qū)建設(shè)多邊談判以及捕鯨之外的水產(chǎn)相關(guān)磋商等帶來負面影響。另外日本政府方面也有慎重意見,認為是否退出國際捕鯨委員會,不能倉促行事,必須考慮好退出后的一系列應(yīng)對措施。那么其中就有一個問題是,日本是聯(lián)合國海洋法公約簽署國,那么這一公約規(guī)定經(jīng)營管理必須要通過國際機構(gòu)來進行,因此會產(chǎn)生日本繼續(xù)退出國際捕鯨委員會,也不能立即重啟商業(yè)捕鯨的可能性。”

另據(jù)國際捕鯨委員會規(guī)則,如果希望明年退出,日本需要在1月1日以前正式通知委員會退出決定,以便明年6月30日終止成員資格。(完)