起訴時間待定；泰國警方稱嫌犯在泳池內(nèi)壓妻脖頸致其溺亡；引渡回國受審不容易

11月2日凌晨，張凡向泰國警方承認(rèn)殺妻。當(dāng)天早晨，警方帶張凡(右)來到酒店房間和警方工作人員模擬案發(fā)時的情況。泰國警方供圖

普吉島“殺妻騙保案”持續(xù)發(fā)酵。

12月15日晚間，新京報記者在泰國見到了負(fù)責(zé)此案的卡馬拉警察局(Kamala Police Station)警長索姆基·博納特(SOMKIDBOONRAT)。他表示，本案嫌疑人張凡(化名)在接受審訊時承認(rèn)自己殺害了妻子張紅(化名)，至于保險問題張凡則稱“不知道”。

據(jù)介紹，目前警方已掌握新的證據(jù)，決定以蓄意謀殺罪起訴張凡，具體細(xì)節(jié)不便透露，起訴時間要依據(jù)調(diào)查進(jìn)展，目前尚無法決定。

張紅家屬的代理律師表示，需從張凡來泰國前的所作所為找到線索，給警方提供張凡是蓄意謀殺的證據(jù)，他已請求相關(guān)部門提供有關(guān)張凡購買保險的資料來幫助調(diào)查。

案發(fā)的帕瑞莎酒店航拍圖。新京報記者 徐天鶴 攝

事后男子要求酒店訂機(jī)票回國

12月10日，一則“男子買3000余萬保險后普吉島殺妻”的消息引發(fā)關(guān)注。10月29日，張紅同丈夫張凡攜女兒一同去普吉島旅游，隨后被發(fā)現(xiàn)死亡，張紅家人認(rèn)為是女兒的丈夫為了巨額保單殺了人。

12月13日近7時，張紅的父母及其大伯，在泰國處理了相關(guān)事宜后，飛回天津。祭奠完女兒，張紅父親張仁儉透露，目前其在泰國曼谷已委托當(dāng)?shù)芈蓭熦?fù)責(zé)代理此案在泰國的相關(guān)司法事宜，并向普吉島卡馬拉警局(Kamala Police Station)提出“將張凡引渡回國受審”的訴求。

15日晚間，新京報記者在泰國見到了卡馬拉警察局(Kamala Police Station)警長索姆基·博納特(SOMKID BOONRAT)。他介紹，張凡和妻子張紅以及20個月大的女兒到達(dá)泰國后，先在機(jī)場附近酒店住了一晚，第二天轉(zhuǎn)到了事發(fā)酒店，預(yù)訂了兩晚。第一晚8時許，張凡跑出房間，對服務(wù)員呼救“help，help”，稱張紅在房間泳池內(nèi)死亡。

索姆基·博納特(SOMKID BOONRAT)介紹，酒店當(dāng)時并未馬上通知警方，又因張紅被送往的巴東醫(yī)院不在卡馬拉警局的管轄范圍，所以直到10月30日下午5時許，警長才得到該消息。隨后，他前往事發(fā)現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)泳池水深1.45米，成人可在水中站立而不被淹沒，張紅自己溺水的可能性較小。次日，他們再次前往現(xiàn)場確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)泳池內(nèi)有許多頭發(fā)，疑似打斗中被人扯下扔在池底，立即搜集送去檢驗。

尸檢后發(fā)現(xiàn)，張紅的頸部有明顯的淤痕，身上還有多處傷口，警長懷疑，張紅是“非正常死亡”。

酒店服務(wù)員告訴警長，張凡呼救后將妻子送往醫(yī)院，隨后讓酒店幫他預(yù)訂回國機(jī)票，“說要送孩子回國”，并已在事發(fā)后回國。

對買保險一事嫌犯稱“不知道”

得知張凡回國，警長讓酒店發(fā)郵件給他，稱尸檢已完成，可領(lǐng)回遺體。11月1日，張凡和張紅家屬抵達(dá)泰國，泰國警方立即帶張凡去醫(yī)院檢查身體，當(dāng)晚8時許，張凡接受警方詢問。“醫(yī)院檢查和現(xiàn)場脫衣服查看，都看到他右手臂有很多刮痕。”

警長告訴新京報記者，詢問一直持續(xù)到11月2日凌晨3時許，長達(dá)7小時。接近詢問的最后，張凡承認(rèn)張紅系他所殺。他表示，殺人原因主要是在入住酒店后，張紅一直表達(dá)不滿，還用手抓他的背部。加上他想起平常生活中，張紅總是“占他便宜”，例如上下班都讓他接送，使他沒有私人時間。憤怒之下，他殺死了張紅，承認(rèn)殺人后，他便一直在哭。

當(dāng)時已詢問張凡是否購買保險，他否認(rèn)。隨后警察詢問張紅家屬，家屬表示張凡購買了保險，但不知具體金額。警方認(rèn)為，張凡陳述的理由不足以殺人，綜合家屬的表述，警方對張凡“打架致人死亡”的懷疑轉(zhuǎn)為“謀殺”。

隨后，警方帶張凡前往事發(fā)酒店，演示張凡從入住到殺人的全過程。“他先和張紅打架，隨后將張紅帶到泳池邊，用手抓住她的頸部(按到水里)。張紅死亡后，他返回房間。當(dāng)時他們的女兒正在睡覺，坐了一會，他去泳池邊確認(rèn)張紅死亡后，出門向服務(wù)員呼救。”

警長稱，12月14日，張凡再次接受審訊時，承認(rèn)自己殺害了妻子，至于保險問題，張凡則稱“不知道”。“我現(xiàn)在收到三份張凡為妻子購買的保險，受益人都是張凡自己。價格分別為100萬人民幣、800萬人民幣、100萬人民幣，數(shù)額巨大。因為購買日期臨近案發(fā)，所以這三份保險可以作為嫌犯蓄意謀殺的證據(jù)。”

目前警方根據(jù)已掌握的新證據(jù)，決定以蓄意謀殺罪起訴張凡，但表示具體細(xì)節(jié)不便透露。同時，關(guān)于起訴時間也要依據(jù)調(diào)查進(jìn)展，目前尚無法確定。

證明蓄意謀殺需保單原件

新京報記者了解到，受害人張紅生前被投保十余份保單，保險金額達(dá)三千多萬。

12月14日，新京報記者在泰國見到了張紅家屬聘請的泰國代理律師方文川。目前，方律師從普吉島卡馬拉警局了解到的最新情況是張凡已經(jīng)認(rèn)罪，“不過隨著案子被送審法院，張凡也有可能拒絕認(rèn)罪，他有權(quán)利這么做。”

方文川表示，起訴張凡蓄意謀殺，需從張凡來泰國前的所作所為找到線索，給警方提供張凡是蓄意謀殺的證據(jù)。“例如此前張凡給妻子買了人身保險，涉嫌偽造妻子的簽名，只要妻子去世，他就是這些保險的全額受益人，上述這些證據(jù)可以證明，張凡是蓄意謀殺妻子來騙取保險金。”

但截至目前，暫無一家保險公司聯(lián)絡(luò)家屬。方文川稱，他希望保險公司可以提供幫助，提供保險原件、照片復(fù)印件和簽名等資料，這些文件在泰國庭審中將會很有幫助，可以有效證明張凡是為騙保有預(yù)謀地殺害妻子。

方文川已經(jīng)請求中國政府相關(guān)部門，尤其是保險公司與他聯(lián)系，提供有關(guān)張凡購買保險的資料來幫助調(diào)查。

方文川說，11月2日，張凡被卡馬拉警方逮捕，根據(jù)泰國法律，第一階段調(diào)查共有84天，2019年1月25日是檢方向法院起訴的最后日期。在此案中，目前的證據(jù)已足以向警方證明張凡謀殺了妻子。根據(jù)泰國法律，若張凡是蓄意謀殺，警方會根據(jù)泰國刑法蓄意謀殺罪起訴張凡，刑期最高至死刑。

方文川稱，案件在泰國審理結(jié)束后，他會收集所有的相關(guān)文件和證據(jù)，提供給中國警方以供在國內(nèi)起訴。

對于張紅家屬想將張凡引渡回國受審的訴求，方文川也表示，根據(jù)他的經(jīng)驗，這操作起來并不容易。根據(jù)泰國刑法第四條，在泰國的領(lǐng)域上犯罪的人都必須受泰國的法律懲罰。“但若中泰兩國在刑事案件調(diào)查方面有合作，中國政府嘗試提出引渡要求，還是有一定幾率成功的。”

新京報記者 徐天鶴 張彤 王維寧