山東籍67歲企業(yè)家李慶榮在過去兩年間，一直被新疆溫宿縣警方網(wǎng)上追逃，但對其刑事立案的手續(xù)卻是已判決完畢的“馬某非法吸收公眾存款案”，為證明自己并不涉及馬某“非吸案”，李慶榮家屬委托律師申請法院公開該案判決書，但兩度申請未果。

2018年7月6日，澎湃新聞曾對此事進行報道。12月6日，李慶榮的代理律師李肖霖表示，在媒體報道后，近日已獲取到上述“非吸案”判決書，其中沒有與李慶榮相關(guān)的任何情節(jié)，“但警方?jīng)]有撤銷案件，反而派出多名民警對李慶榮實施抓捕。”

12月6日下午，澎湃新聞致電溫宿縣公安局核實抓捕一事時，政工科一名工作人員拒絕了記者的采訪。山東省冠縣公安局經(jīng)偵大隊相關(guān)負責人則向澎湃新聞證實稱，溫宿縣公安局在8月上旬確實派來幾名民警，希望冠縣公安局協(xié)助抓捕李慶榮，“他們帶來的案件相關(guān)手續(xù)與李慶榮沒有直接關(guān)系，我們也覺得莫名其妙。”

被追逃兩年，兩度申請公開判決書未果

據(jù)李慶榮家人提供的資料顯示，1951年出生的李慶榮在上世紀90年代曾任山東冠縣供銷合作社聯(lián)合社主任兼集團公司董事長，1995年獲“山東省勞動模范”稱號。李慶榮于90年代攜帶資金和項目到新疆投資，2010年曾被評為阿克蘇“榮譽市民”。

2016年6月20日，李慶榮被新疆阿克蘇溫宿縣公安局網(wǎng)上追逃。警方追逃文書顯示，李慶榮“伙同他人于2015年涉及溫宿縣匯金小額貸款公司非法吸收公眾存款案”，且已“刑拘在逃”，逃跑方向為山東。

“這個消息讓我覺得莫名其妙，但我并沒有害怕，我沒有做過違法的事。”據(jù)澎湃新聞此前報道，李慶榮稱自己與該案毫無瓜葛，2015年溫宿縣匯金小額貸款公司股東馬某“非吸案”案發(fā)時，兩人沒有任何經(jīng)濟糾紛。

李慶榮代理律師李肖霖介紹說，相關(guān)公司、工商等材料證明，2012年，馬某曾以個人名義提出，整建制購買李慶榮名下阿瓦提縣金冠房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司阿克蘇第三分公司（以下簡稱為第三分公司）投資的匯金大廈項目，先后開出“6700萬、8700萬”等多個報價，李慶榮同意了。2012年5月9日，李慶榮將第三分公司的負責人變更為馬某，但馬某遲遲未能付款，57天后的7月6日，馬某不再擔任該第三分公司的負責人，并進行了工商變更登記。兩天后，馬某與李慶榮簽訂一份協(xié)議，雙方終止合作，既無經(jīng)濟糾紛，也再無任何往來。

此前，李慶榮還對澎湃新聞稱，他不知警方為何要將他列為嫌疑人，其投資的匯金大廈，僅在名字上與馬某的“溫宿縣匯金小額貸款公司”雷同，但其名下的房地產(chǎn)公司與馬某的溫宿縣匯金小額貸款公司也并無任何投資關(guān)系或金錢往來。

為證明自己與“非吸案”無關(guān)，李慶榮代理律師李肖霖分別于2017年10月23日和2018年5月15日，向溫宿縣法院遞交書面申請，希望公開馬某“非吸案”的判決書，以明確李慶榮是否參與過該案。但該申請未獲法院回應(yīng)。

溫宿警方前往抓人，山東警方稱手續(xù)存疑

“李慶榮被網(wǎng)上追逃經(jīng)多家媒體報道后，近期一個跟馬某有經(jīng)濟糾紛的當事人主動聯(lián)系上我們，出示了馬某非吸案的判決書。”12月6日，李肖霖對澎湃新聞稱，這份判決書印證了之前的判斷，從始至終未提及李慶榮有任何參與案件的情節(jié)，然而，“溫宿縣警方并沒有撤銷對李慶榮的網(wǎng)上追逃，還調(diào)派了4名民警前往山東冠縣抓捕李慶榮。”

2017年1月，李慶榮因被診斷為腦腫瘤做了手術(shù)。  受訪者供圖

李慶榮的家人告訴澎湃新聞，李慶榮獲悉自己被網(wǎng)上追逃后，多次要求溫宿警方撤銷對其的立案，或要求警方出示進一步的證據(jù)，但均未獲直接回應(yīng)。“家人稱，被上網(wǎng)追逃”給李慶榮生活和精神帶來極大的負面影響。2017年1月，李慶榮因被診斷為腦腫瘤，做了腦部手術(shù)，術(shù)后又查出胃部間質(zhì)瘤、腸部惡性腫瘤、肺部結(jié)節(jié)囊腫及肝臟、腎臟等主要器官多發(fā)性囊腫，身體狀況極差，至今一直在外地治病。

12月7日，山東冠縣公安局經(jīng)偵大隊相關(guān)負責人向澎湃新聞證實，7月上旬溫宿縣公安局鄒姓隊長兩次電告冠縣公安局，希望冠縣公安局協(xié)助抓捕李慶榮，8月上旬，溫宿縣公安局又派來幾名民警前來冠縣，攜辦案協(xié)作函、受案登記表及立案決定書，請求冠縣警方協(xié)助抓捕李慶榮，但這些手續(xù)中顯示的是溫宿縣匯金小額貸款公司非吸案，并沒有直接針對李慶榮的正式司法手續(xù)，而冠縣公安局也從沒有接到過任何關(guān)于李慶榮“非吸”的舉報。

盡管如此，冠縣公安局還是配合溫宿警方前往李慶榮家中協(xié)助抓捕李慶榮，抓捕前后進行了一個月，但由于李慶榮去向不明，并未能抓捕到李慶榮。但李慶榮的家屬最近向冠縣公安局出示的上述非吸案的判決書，其中并未顯示李慶榮涉案，“這讓我們也感到有些莫名其妙”，冠縣公安局經(jīng)偵大隊相關(guān)負責人表示。

對于相關(guān)抓捕手續(xù)問題，12月6日下午，澎湃新聞致電新疆溫宿縣公安局進行核實，政工科一名工作人員拒絕了記者的采訪。澎湃新聞隨后致電相關(guān)辦案民警，對方也拒絕回應(yīng)。

判決書未顯示李慶榮涉案，律師認為警方應(yīng)撤案

從李慶榮2016年被溫宿縣警方網(wǎng)上追逃，到今年8月溫宿民警前往山東抓捕李慶榮，案件信息均指向溫宿縣匯金小額貸款公司股東馬某的“非吸案”。這起案件中，李慶榮究竟有沒有涉案，判決書對案情又如何認定？

相關(guān)報案材料顯示，溫宿縣公安局于2015年4月接到報案，稱馬某以私人名義及溫宿縣匯金小額貸款公司名義，并以阿克蘇芳達置業(yè)有限公司溫宿縣第二分公司擔保，非法吸收公眾存款，警方立案偵查。2017年6月29日，溫宿縣法院以非法吸收公眾存款罪判處馬某有期徒刑9年9個月，并處罰金500000元。

馬某“非吸案”判決書顯示，該案涉及的被告人僅有馬某一人。溫宿縣人民法院判決認定，馬某在2013年至2014年間，以開發(fā)房地產(chǎn)缺少建設(shè)資金為由，承諾支付2%至3%月息，并由阿克蘇芳達置業(yè)有限公司溫宿縣第二分公司為擔保，先后向187名社會不特定人群進行借款，共計8427.4199萬元，用于溫宿縣康麗陽光城的房地產(chǎn)開發(fā)、銀行及個人利息還款。

判決書稱，借款先后到期后，馬某以資金周轉(zhuǎn)困難及被凍結(jié)的房產(chǎn)馬上解凍為由進行推脫，截至案件宣判時，贓款均未追回。這份判決書中，連同被告人及受害人在內(nèi)共涉及近200人，但并沒有李慶榮的名字，也未提及案件尚有其他涉案在逃人員。澎湃新聞查詢阿克蘇芳達置業(yè)有限公司溫宿縣第二分公司、溫宿縣匯金小額貸款公司工商登記信息，結(jié)果顯示兩公司已“被吊銷”。上述擔保公司的工商信息中也找不到李慶榮的名字。

據(jù)李肖霖及另兩名律師稱，2018年5月上旬，他們曾一同前往溫宿縣公安局，提交李慶榮并不涉案的證據(jù)材料，一鄒姓警官曾接待了三名律師，看過相關(guān)證據(jù)后，當著另外兩名警察的面對律師說“我們不是想抓他，僅僅是想和他談話，他不見我們，我們只好上網(wǎng)追逃”。

“按照規(guī)定，公安機關(guān)對涉案人員進行網(wǎng)上追逃，必須滿足三個條件，即案件必須是刑事犯罪，犯罪事實必須清楚，并且案犯必須在逃。”李肖霖說，溫宿縣公安局在2016年決定對李慶榮網(wǎng)上追逃時，是不滿足上述條件的，“應(yīng)該說，溫宿縣警方對李慶榮的網(wǎng)上追逃本身是涉嫌違法的，現(xiàn)在判決書能夠證明李慶榮與匯金小貸公司‘非吸’案沒有關(guān)系，公安機關(guān)應(yīng)當撤銷對李慶榮的網(wǎng)上追逃，以保障民營企業(yè)家合法權(quán)益。”