首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
輔導(dǎo)老師多次猥褻女生才判三年多 檢察長親自抗訴
原標(biāo)題:過不過14周歲生日 這是改判的一大關(guān)鍵
一對一補(bǔ)課,老師對女孩多次伸出魔爪
此案一審宣判后,杭州市檢察院檢察長親自抗訴
陳海鷹檢察長在提審。
一對一輔導(dǎo)的老師,10余次對初二女生伸出魔爪,最后一次,女孩剛剛過了14周歲的生日。
今年9月25日,在杭州市中級人民法院不公開審理的這起強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童案二審的案件庭審中,出庭支持抗訴的檢察員義正言辭地說:“我要再次重申,這個(gè)案件的審理意義,已經(jīng)超出了案件事實(shí)、情節(jié)與法律適用的本身。對這個(gè)案件的認(rèn)定與量刑,還應(yīng)從人文的角度,體現(xiàn)與結(jié)合社會公眾的預(yù)期、心理感受的程度和社會公德的養(yǎng)成,從更高更寬泛的角度去審視?!?/p>
這位將個(gè)案審理提高到公眾感受社會公德高度的檢察員,正是杭州市人民檢察院陳海鷹檢察長。
11月6日,杭州市中院依法對該案作出終審判決,法院采納了檢察機(jī)關(guān)全部抗訴意見。
檢察長為什么親自抗訴這起案件?昨天,陳海鷹講述了這個(gè)抗訴案子背后的始末。
一對一輔導(dǎo),男老師多次伸出魔爪
去年,“那件事情”發(fā)生時(shí)小芳(化名)正在讀初二,父母給小芳找了一對一輔導(dǎo)老師,每次都是小芳去老師家補(bǔ)課。
沒想到人到中年、看上去笑瞇瞇蠻和氣的男“老師”郭某不是個(gè)好東西。從去年12月開始補(bǔ)課,一直到今年1月,郭某對小芳動手動腳10余次。其中,今年1月27日最后一次猥褻行為實(shí)施時(shí),小芳剛剛過了14周歲生日。
今年4月23日,郭某被提起公訴。
一審法院認(rèn)為,郭某多次猥褻兒童,其行為構(gòu)成猥褻兒童罪,猥褻未滿14周歲的兒童直至滿14周歲,應(yīng)從重處罰,判處其有期徒刑三年三個(gè)月。
但是,檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為,一審判決適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng),依法提出抗訴。
女孩剛過14周歲生日,這是關(guān)鍵點(diǎn)
一審法院判決僅以猥褻兒童罪定罪,也就是說定了郭某一個(gè)罪。一審法院認(rèn)為郭某猥褻小芳十余次,就是算“多次”。
但是檢察機(jī)關(guān)不這么認(rèn)為。陳海鷹親自掛帥,帶領(lǐng)未成年人檢察部辦案人員辦理該案。
關(guān)于抗訴理由,陳海鷹這么跟錢江晚報(bào)記者說:“注意到嗎,郭某最后一次猥褻小芳,小芳剛過14周歲生日,也就是郭某的猥褻行為時(shí)間持續(xù)跨越了被害人14周歲前后兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。而在法律上,14周歲是個(gè)很重要的節(jié)點(diǎn)。根據(jù)法律規(guī)定,14周歲前,和年滿14周歲,是兩個(gè)不同的法益(刑法學(xué)上的用詞,指的是法律所保護(hù)的利益)。前者以猥褻兒童罪來定罪,后者則構(gòu)成了另一個(gè)罪名‘強(qiáng)制猥褻罪’?!?/p>
“國家對婦女兒童權(quán)益有特別的法律保護(hù),這是國家司法文明與進(jìn)步的表現(xiàn)。作為司法機(jī)關(guān),必須落實(shí)到個(gè)案的辦理上,即在法律適用中體現(xiàn)從重原則,能兩罪不定一罪,能從重絕不能從輕。本案中,被告人從事教育職業(yè),利用其面對年幼女孩的身份地位、力量、認(rèn)知優(yōu)勢,對被害人實(shí)施猥褻行為在10次以上,最后一次行為性質(zhì)尤為嚴(yán)重。所以不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為‘多次’,更不能讓最后一次能獨(dú)立認(rèn)定且情節(jié)惡劣的行為,被之前歷次行為吸收?!?/p>
因此,陳海鷹認(rèn)為,郭某應(yīng)該二罪并罰。
抗訴成功,改判有期徒刑五年、禁止從業(yè)五年
9月25日,在二審審理中,陳海鷹檢察長作為檢察員出庭支持抗訴。
庭審過程中,陳海鷹向法庭進(jìn)一步明確了“最后一次猥褻行為具有強(qiáng)制性”“原審被告人的猥褻行為至少在十次以上”等關(guān)鍵事實(shí)。同時(shí),從對未成年人合法權(quán)益實(shí)行特殊保護(hù)的角度,建議法庭對郭某判處從業(yè)禁止?!皩Ρ桓嫒擞枰試?yán)懲,不但能讓其付出代價(jià),起到懲戒作用。更重要的是發(fā)揮警戒、教育、預(yù)防作用,推動引導(dǎo)社會公序良俗的形成?!?/p>
郭某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪,愿意接受法律裁判。
11月6日,杭州市中院依法對該案作出終審判決,法院采納了檢察機(jī)關(guān)全部抗訴意見:判決郭某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月;犯強(qiáng)制猥褻罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑五年。禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育及相關(guān)工作。
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:輔導(dǎo)老師多次猥褻女生才判三年多 檢察長親自抗訴