【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道】最高人民檢察院近日發(fā)布一批指導(dǎo)性案例，對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進(jìn)行辦案指導(dǎo)。通過案例，最高檢明確，通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具，實(shí)施非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪。未成年人被猥褻或性侵是個(gè)全球性社會(huì)問題，而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，接觸交流方式的多元化給相關(guān)罪行的認(rèn)定帶來了挑戰(zhàn)。國外對(duì)猥褻行為是如何界定的，各有什么特點(diǎn)?《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐多國記者對(duì)此做了調(diào)查。

日本：猥褻罪可分為四大類

在日本，猥褻罪包括強(qiáng)制猥褻罪、公然猥褻罪、猥褻物頒布罪等。所謂強(qiáng)制猥褻罪，指的是使用暴力和脅迫等手段進(jìn)行猥褻行為，比如強(qiáng)行脫去受害者衣物等。對(duì)于不滿13歲的男女兒童進(jìn)行猥褻都將被判處強(qiáng)制猥褻罪，哪怕受害人不起訴。

日本警察廳的統(tǒng)計(jì)顯示，2017年，全日本共有強(qiáng)制猥褻罪受害人5809人，其中有953人不滿13歲。強(qiáng)迫兒童撫摸特定部位，給兒童看某個(gè)特定人物的裸體照片，拍攝兒童的裸照，強(qiáng)行親吻兒童等，都屬于強(qiáng)制猥褻罪。今年9月，日本愛知縣一家保育院的男員工撫摸院內(nèi)多名兒童的身體，觸犯強(qiáng)制猥褻罪而被捕。至于常說的“電車色狼”，也屬于犯了強(qiáng)制猥褻罪。

所謂公然猥褻罪，指的是在公共場(chǎng)所進(jìn)行猥褻行為或露出身體某些部位以及發(fā)生性關(guān)系。據(jù)日本《東京新聞》報(bào)道，2013年9月底，一家AV公司租下神奈川縣一個(gè)野營場(chǎng)拍攝成人電影，盡管公司負(fù)責(zé)人聲稱一直進(jìn)行巡查，禁止任何外部人員入內(nèi)，東京警視廳聞?dòng)嵑笕詫⒛信輪T及拍攝制作人員共52人，以涉嫌公然猥褻罪送檢。

所謂猥褻物頒布罪，是指公然販賣、分發(fā)、陳列含有猥褻內(nèi)容的文章或畫像、照片等。據(jù)日媒報(bào)道，日本女漫畫家五十嵐惠于2013年10月至2014年5月，將自己下體3D掃描后的數(shù)據(jù)通過郵件發(fā)送給11個(gè)人，違反了猥褻物頒布罪，被判罰款40萬日元(1元人民幣約合16日元)。2016年10月，靜岡縣一名34歲男子，因在一家小賣部自行車停放場(chǎng)向女高中生的自行車車筐里放色情照片而被捕。在日本，哪怕你只是持有一本兒童色情雜志，不管入手渠道是自己購買還是朋友托你保管，都觸犯了相關(guān)法律，將被判處一年以下有期徒刑或最高可達(dá)100萬日元的罰款。

2017年，日本修改刑法，又新增一個(gè)監(jiān)護(hù)者猥褻罪，具體是指父母或親屬利用自己的影響力對(duì)未滿18歲的子女進(jìn)行猥褻，哪怕沒有暴力或脅迫，哪怕受害人不起訴，搜查機(jī)構(gòu)也可以逮捕并起訴監(jiān)護(hù)者。今年8月，兵庫縣一名男巡查長就因?qū)ψ约何礉M18歲的女兒有猥褻行為而觸犯監(jiān)護(hù)者猥褻罪被捕。

去年11月，日本最高法庭的15名法官一致通過一項(xiàng)裁決：對(duì)待未滿13歲的兒童，哪怕沒有性意圖也可視為強(qiáng)制猥褻罪。這一裁決顛覆了日本自1970年以來需要確認(rèn)性意圖的判決前例。

日本《每日新聞》曾對(duì)引起這一裁決的案件進(jìn)行過詳細(xì)報(bào)道：2015年，山梨縣一名40歲男子被債主命令去拍一名不滿13歲的女童的裸體。該男子供述稱，自己始終沒有觸碰過該女童，對(duì)她也不懷任何性意圖。

伴隨社會(huì)的發(fā)展變化，日本的相關(guān)法律在不斷修改、完善。今年11月，茨城縣守谷市22歲小學(xué)男教師篠田泰輝因在網(wǎng)絡(luò)空間涉嫌強(qiáng)行猥褻罪被捕。他通過社交軟件，把自己偽裝成女學(xué)生，誘導(dǎo)一名9歲女童給他發(fā)裸體照。

眾所周知，日本已進(jìn)入超高齡社會(huì)，越來越多的老人需要接受專門護(hù)理。日本介護(hù)勞動(dòng)組合曾進(jìn)行過內(nèi)部問卷調(diào)查，在2411個(gè)有效回答中，有718人表示曾被老人性騷擾，主要表現(xiàn)在被撫摸身體，被老人用含有性意味的言語調(diào)戲，被老人盯著胸部看，被老人故意親吻或啃咬手部等。目前，日本介護(hù)領(lǐng)域正在爭取多方意見，力促日本政府針對(duì)介護(hù)崗位上的性騷擾、猥褻行為立法、修法。

美國：從一起著名的議員猥褻案說起

今年6月，美國北卡羅來納州諾曼湖高中一名叫喬納森·布施的教師，因多起涉及未成年少女的性犯罪被捕。這本是一起普通案件，但它卻成為美國一則全國性新聞，因?yàn)槊绹襟w發(fā)現(xiàn)，案件中同布施發(fā)生關(guān)系的一名未成年少女，與2016年美國前國會(huì)議員安東尼·韋納發(fā)送色情信息案的受害者是同一個(gè)人。

安東尼·韋納曾被視作政治新星，他的前妻阿伯丁做過希拉里的私人助理。早在2011年，韋納就被爆借助網(wǎng)絡(luò)向多名成年女性發(fā)送猥褻圖片和文字，并因此被迫辭去議員職務(wù)。兩年后，他嘗試競(jìng)選紐約市長，再次因“猥褻照”而中途放棄。2016年9月，媒體爆料韋納涉嫌向一名15歲少女發(fā)送色情信息。這次，他不僅遭遇牢獄生涯，妻子也跟他離了婚。韋納從2017年11月開始其21個(gè)月的刑期，因表現(xiàn)良好，他將于2019年5月提前釋放，但出獄后，他必須在官方的性犯罪者名錄里登記留名。

在美國，各州法律體系不盡相同。具體到猥褻罪，按字面直譯，各州刑法規(guī)定的“公眾猥褻”罪對(duì)應(yīng)中國的猥褻罪，但各州的定義不盡相同。在阿拉斯加、亞利桑那等州，“公眾猥褻”是指針對(duì)公眾的涉及裸體或性活動(dòng)的行為，包括在公開場(chǎng)合裸露或暴露身體特定部位，以及兩個(gè)(或更多)人在公眾面前進(jìn)行性行為或其他性接觸。而科羅拉多州、佐治亞州等還將“淫亂的愛撫或猥褻愛撫他人的身體”列入猥褻罪范疇。對(duì)于美國多數(shù)州而言，針對(duì)成年人的猥褻犯罪多為輕罪，針對(duì)未成年人的猥褻被列為重罪。

事實(shí)上，中國刑法中的猥褻罪也與美國各州刑法所界定的性侵罪有重合之處。美國2/3的州以美國法學(xué)會(huì)《模范刑法典》為本州刑法的藍(lán)本，最新版本的特點(diǎn)是將性侵案分級(jí)處理，比如強(qiáng)奸性侵分為一級(jí)、二級(jí)和三級(jí)重罪，又如亞拉巴馬州將性侵罪進(jìn)一步細(xì)分為強(qiáng)奸罪、性折磨、性虐待、露陰等。

在美國，有關(guān)未成年人遭猥褻的新聞不時(shí)見諸報(bào)端。今年8月，美國賓夕法尼亞州一個(gè)大陪審團(tuán)發(fā)布長達(dá)800多頁的關(guān)于該州天主教神職人員猥褻和性侵兒童的報(bào)告，提到過去數(shù)十年間，約有超過1000名兒童遭300多名“狼牧師”性侵。今年4月，美國著名笑星、“美國老爹”比爾·科斯比被陪審團(tuán)認(rèn)定犯有猥褻罪。

盡管美國各州法律嚴(yán)格，現(xiàn)實(shí)中，美國性犯罪的發(fā)生率依然很高。據(jù)美國司法部估計(jì)，每年約有22.5萬名女性遭到性攻擊。紐約市衛(wèi)生局兩年一次的“青少年風(fēng)險(xiǎn)行為”調(diào)查顯示，超過3成的高中男女學(xué)生遭遇強(qiáng)迫性行為或約會(huì)暴力。這與美國的司法體制有較大關(guān)系：一方面，美國許多地方，如軍隊(duì)等熱衷于向受害者提供“保密協(xié)議”和“有償私了套餐”;另一方面，這類犯罪取證困難、司法程序漫長，從而讓不少受害者知難而退。

德國：讓孩子從小學(xué)會(huì)說“不”

“對(duì)于猥褻兒童罪，德國有極其嚴(yán)格的立法規(guī)定。”柏林青少年法律問題專家萊辛貝格接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，德國法律對(duì)猥褻行為的定義，不僅指身體私密部位發(fā)生直接接觸，非身體接觸同樣屬于這一范疇。

德國刑法法典176條規(guī)定，任何人如對(duì)14歲以下的兒童裸露性器官，展示或者與其一起觀看色情書籍、影片，或拍攝和傳播兒童色情片，進(jìn)行“性恐嚇”，進(jìn)行色情聊天等，都屬于猥褻行為。如有這些行為，可以處以剝奪人身自由6個(gè)月至10年的監(jiān)禁。

實(shí)際上，德國對(duì)猥褻兒童罪的最近一次修法直到4年前才完成。萊辛貝格說，其背景是猥褻兒童問題日益突出。德國刑事犯罪調(diào)查局的報(bào)告顯示，近年來德國平均每天發(fā)生的針對(duì)兒童的猥褻、性侵案件達(dá)到近40起。

2012年，德國聯(lián)邦議員埃達(dá)提因在自己的電腦里私藏大量兒童色情照片而遭警方調(diào)查，還被國際反兒童色情組織盯上。埃達(dá)提因此斷送了自己的政治前途，但當(dāng)時(shí)卻因法律上的空白，而無需為此承擔(dān)任何相應(yīng)的刑事責(zé)任。之后，德國進(jìn)行了兒童性犯罪大討論，推動(dòng)德國猥褻兒童問題的修法。

今年9月，德國《明鏡》周刊曝光的一份天主教教會(huì)文件顯示，1946到2014年間，有1670名神職人員曾猥褻3677名兒童，包括非身體接觸的性濫用行為。由于當(dāng)時(shí)對(duì)非身體接觸的性濫用行為規(guī)定不嚴(yán)，導(dǎo)致有此行為的神職人員沒有受到法律懲罰。

“放寬猥褻認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有利于兒童權(quán)益保護(hù)。”萊辛貝格說，尤其是目前處于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，許多兒童成為網(wǎng)絡(luò)控、手機(jī)控，兒童很容易在虛擬空間碰到“披著羊皮的狼”，放寬猥褻認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)那些存心不良者的警告和威懾。

除了制定嚴(yán)格法律，德國也加強(qiáng)各種預(yù)防猥褻的措施。比如，德國孩子從5歲起就在學(xué)校接受有關(guān)防性猥褻的課程，從小學(xué)會(huì)說“不”。課堂上，老師通過錄像等展示非身體接觸的猥褻行為。德國各州及聯(lián)邦還開展各種防猥褻宣傳活動(dòng)，比如全國巡演舞臺(tái)劇《不要怕》，該劇講述兒童可能面臨的性侵及如何防范的問題。

由于一半左右的猥褻兒童罪發(fā)生在家人和熟人間，德國家庭從小注重孩子的隱私，比如嬰兒不穿開襠褲，給孩子單獨(dú)房間，不讓孩子與熟人獨(dú)處等。

印度：有法不依是個(gè)老難題

印度法律對(duì)于猥褻/性騷擾，特別是涉及兒童的相關(guān)罪行給予嚴(yán)格界定和量刑，這表現(xiàn)在印度《刑法》中的諸多條文。

比如《刑法》第354條A款：不受歡迎的身體接觸及求愛，包含性邀請(qǐng)，未經(jīng)同意向?qū)Ψ秸故旧閳D片或文字，或進(jìn)行不受歡迎的性評(píng)論等，適用3年以內(nèi)監(jiān)禁及罰金;B款：強(qiáng)迫女性裸體，適用3至7年監(jiān)禁及罰金;C款：偷窺或未經(jīng)同意拍攝女性影像……此外，《刑法》第499條針對(duì)的是偽造、變?cè)煺掌?影像并傳播，第509條講的是利用言語、手勢(shì)、姿態(tài)等侮辱女性。

印度《保護(hù)少年兒童免受性騷擾/猥褻法案》也有相關(guān)規(guī)定：性騷擾/猥褻少年兒童，包括展示少年兒童的身體或威脅展示其身體用于色情圖片等用途，適用刑罰為3年以內(nèi)監(jiān)禁及罰金。

作為軟件和服務(wù)外包大國，早在2001年，印度就出臺(tái)《信息技術(shù)法案》。但當(dāng)時(shí)主要目的是防范利用信息技術(shù)進(jìn)行商業(yè)犯罪，所以防范針對(duì)人的犯罪方面，僅就網(wǎng)絡(luò)傳播兒童色情做了規(guī)定。后來隨著網(wǎng)絡(luò)性騷擾案例涌現(xiàn)及審判中無法可依，印度《刑法》突破原有界限，開始對(duì)一些信息技術(shù)犯罪進(jìn)行懲處。最終在2008年，印度對(duì)《信息技術(shù)法案》進(jìn)行了相關(guān)修訂。

印度在2000年發(fā)生有記載的第一例與信息技術(shù)有關(guān)的性騷擾/猥褻案件。該案中，新德里一名男性軟件工程師在遭公司解雇后懷恨在心，為報(bào)復(fù)老板，他偽裝成老板的妻子與多名男性進(jìn)行內(nèi)容低俗的網(wǎng)聊并把老板家的電話留作聯(lián)系方式。在接到多通內(nèi)容下流的電話騷擾后，老板妻子報(bào)了警，警方通過技術(shù)偵查將該工程師逮捕，但該嫌犯后來獲得保釋。

與強(qiáng)奸犯罪類似，印度的猥褻罪/性騷擾同樣面臨報(bào)案率嚴(yán)重偏低、偵破困難重重、律法齊備卻難以執(zhí)行等尷尬處境。究其原因，印度傳統(tǒng)宗教文化的負(fù)面影響不可忽視。印度傳統(tǒng)宗教文化似乎并沒有把猥褻/性騷擾當(dāng)成一種罪行，反而有一種游戲甚至宣揚(yáng)的姿態(tài)。比如印度大神克里希偷看姑娘們洗澡而且把她們的衣服藏起來調(diào)戲她們，這一故事在許多印度傳統(tǒng)藝術(shù)品中傳播。

有法律但執(zhí)行難是印度的老難題，一件普通案子審理七八年很常見，判決執(zhí)行往往也馬馬虎虎。2007年，好萊塢男星李察·基爾在印度參加一項(xiàng)活動(dòng)時(shí)擁吻一印度女星的面頰，被印度教徒抨擊為“邪惡猥褻”行為。隨后印度法院也控告二人兩項(xiàng)猥褻罪，但在李察·基爾道歉并返美后，案子就不了了之。當(dāng)然，李察·基爾二人的行為是否不當(dāng)則是另一個(gè)話題了。