新華社北京10月30日電(記者丁小溪、羅沙)最高人民法院30日發(fā)布第一批行政訴訟附帶審查規(guī)范性文件典型案例,旨在進(jìn)一步體現(xiàn)對(duì)規(guī)范性文件的司法監(jiān)督，提升全國法院的辦案質(zhì)量。

這9起案例包括: 徐云英訴山東省五蓮縣社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)處不予報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用案,方才女訴浙江省淳安縣公安局治安管理行政處罰一案,袁西北訴江西省于都縣人民政府物價(jià)行政征收一案,大昌三昶（上海）商貿(mào)有限公司訴北京市豐臺(tái)區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰案,鄭曉琴訴浙江省溫嶺市人民政府土地行政批準(zhǔn)案,上海蘇華物業(yè)管理有限公司訴上海市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會(huì)物業(yè)服務(wù)資質(zhì)行政許可案,孫桂花訴原浙江省環(huán)境保護(hù)廳環(huán)保行政許可案,成都金牌天使醫(yī)療科技有限責(zé)任公司訴四川省成都市科學(xué)技術(shù)局科技項(xiàng)目資助行政許可案,毛愛梅、祝洪興訴浙江省江山市賀村鎮(zhèn)人民政府行政強(qiáng)制及行政賠償案。

最高人民法院行政審判庭庭長黃永維表示，規(guī)范性文件是行政行為的依據(jù)和源頭，要糾正違法和不當(dāng)?shù)男姓袨?，有必要正本清源，從源頭開始審查和糾正。將規(guī)范性文件納入司法審查，有助于推進(jìn)依法行政，促進(jìn)規(guī)范性文件制定的合法性，保障法制的統(tǒng)一。

黃永維指出，這批典型案例具有較強(qiáng)的針對(duì)性和指導(dǎo)性，既強(qiáng)調(diào)了規(guī)范性文件“附帶性”審查的原則，也明確了附帶審查規(guī)范性文件的法律界限；既強(qiáng)調(diào)了規(guī)范性文件的合法性審查原則，也明確了規(guī)范性文件不存在違法情形時(shí)應(yīng)當(dāng)在判決理由中予以認(rèn)可；既強(qiáng)調(diào)了規(guī)范性文件審查的有限性審查原則，也明確了對(duì)規(guī)范性文件附帶審查可采用征求制定機(jī)關(guān)意見等審查方式。（完）