法制晚報·看法新聞 日前，一則“北京豐臺銀泰百貨光天化日搶孩子卻僅被行政拘留5天”的消息引發(fā)輿論關注。對此，10月5日中午，北京市公安局官方微博“平安北京”作出回應：成立工作專班對案件開展復核。

銀泰百貨商場電梯廳 三名婦女搶孩子未果

10月4日，微博網(wǎng)友“六月的雨在哪里”發(fā)表博文稱，其與妻子在北京市豐臺區(qū)大紅門銀泰百貨購物時，嬰兒車內11個月大的兒子被三名婦女搶奪，在妻子極力反抗并大聲呼救的情況下，孩子被現(xiàn)場群眾救下。該網(wǎng)友稱，報警后，大紅門派出所對搶奪孩子的三名婦女做出了行政拘留5日的處罰，豐臺公安分局未予立案。

這位家長在微博中稱，當時妻子獨自帶著兒子在銀泰百貨大紅門店等直梯，有三名婦女一前兩后圍攏過來。前面的39歲婦女沙某某試圖把自己11個月大的兒子從嬰兒車中拽出，但由于孩子系著安全帶未能成功。妻子迅速制止沙某某，其身后69歲的高某某和63歲的運某某上前拉扯妻子，將孩子搶到手中。

妻子在爭搶過程中奮力呼救，孩子的哭聲也吸引了周圍群眾的注意，商場保安也迅速趕到現(xiàn)場。在熱心群眾的幫助下，孩子回到母親的手中。

據(jù)目擊者稱，事發(fā)當時爭搶過程只有不到三分鐘，保安趕到時孩子已經(jīng)回到母親懷中。搶孩子的三名女子也已經(jīng)不見蹤影。商場保安則表示，搶奪現(xiàn)場在直梯等候區(qū)，上方有監(jiān)控裝置。“按說搶孩子的不敢在監(jiān)控下面明目張膽的搶?！?/p>

搶孩子婦女被拘留5日引質疑 孩子父母申請立案復議

警方趕到現(xiàn)場后將孩子母親帶走詢問情況。隨后，三名搶孩子的婦女與另一位自稱孩子奶奶的李姓老太太回到事發(fā)現(xiàn)場尋找孩子，被正在調查的警察帶走。

孩子家長在微博中還披露了一些細節(jié)，稱在讓他們夫妻二人做完筆錄之后的等待過程中，刑警時不時會來問他們類似于夫妻關系好不好、婆媳關系好不好、與其他人有無債務糾紛等問題。這位家長認為，警方的偵查方向似乎出現(xiàn)了問題。

隨后，警方經(jīng)過詢問，給予搶孩子的婦女行政拘留5天的處罰。并對孩子父母提出的“三名婦女涉嫌拐賣兒童”的控告不予立案。

此事迅速引發(fā)輿論關注，不少網(wǎng)友認為，搶孩子未遂的婦女僅僅被處以行政拘留5天的處罰，此處罰結果太輕。

10月5日，孩子父親再次發(fā)布微博稱，10月4日已將“立案復議申請”遞交到豐臺分局。

10月5日中午，北京市公安局官方微博“平安北京”發(fā)布通告稱，針對有家長報警在大紅門某商場內其孩子被搶，發(fā)微博質疑公安機關對嫌疑人處理過輕的情況，豐臺分局已于10月4日接到涉事家長的復議申請。市公安局對此案高度重視，已組成工作專班對案件開展復核，相關結果將及時通報。

高某某丈夫稱其已經(jīng)回家 鄰居：她有孫女不相信她會搶孩子

10月5日下午，《法制晚報》記者根據(jù)網(wǎng)上曝光的行政處罰決定書，對其中搶奪孩子的婦女沙某某現(xiàn)住地燕郊某小區(qū)進行探訪，發(fā)現(xiàn)其是租住在此，但屋中無人，附近鄰居對其情況也不了解。

10月6日上午，《法制晚報》記者聯(lián)系到了住在天津市河西區(qū)某小區(qū)的涉事婦女高某某的鄰居。據(jù)其介紹，高某某一家是在近幾年才搬來的，前段時間高某某在北京和朋友一起“爭搶”孩子的事情，她也是昨天才聽說。

高某某鄰居告訴記者：“高女士年近70，腿腳不太好，但是為人熱情，平日里見到鄰居都會打招呼。她也有自己的孫女，網(wǎng)傳她去北京搶孩子無法令人相信?！?/p>

記者又聯(lián)系到了同在天津居住的涉事婦女運某某房子的租客，該租客告訴記者，幾年前運某某的女兒將運某某的房子租給自己，自己平時基本上見不到運某某，對于前幾日其在北京搶孩子的事情他表示并不知情。

有媒體采訪到高某某丈夫，其稱高某某已經(jīng)于10月3日回家。

高某某丈夫稱，高某某平時身體不好，這次是和朋友到北京游玩，無意中看到嬰兒車里的孩子，朋友誤以為是自己從小就被抱走的孫子，于是三人起意搶奪。

對于高某某已經(jīng)回家的說法，北京警方并未透露詳情，表示隨后會發(fā)布相關案件情況通報。