福建男子售迷你槍形鑰匙扣被拘 警方回應(yīng)：鑰匙扣已被認(rèn)定為槍支

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道：近日，有媒體報(bào)道稱，福建一名男子因在網(wǎng)上出售長(zhǎng)約4cm的迷你槍形鑰匙扣，被遼寧鞍山鐵西公安分局跨省抓捕。警方送達(dá)給家屬的拘留通知書(shū)顯示，這名男子是以涉嫌非法買賣槍支罪被刑事拘留的。據(jù)了解，此案已經(jīng)進(jìn)入審查起訴階段，公安機(jī)關(guān)已將此案移交給檢察機(jī)關(guān)。這種迷你槍形鑰匙扣，究竟多大的社會(huì)危害性？

“從沒(méi)傷過(guò)人，也沒(méi)說(shuō)過(guò)不能賣”

今年7月31日，這名男子從福建家中被遼寧鞍山警方帶走。家屬收到的拘留通知書(shū)顯示，他因涉嫌非法買賣槍支罪，被遼寧鞍山市公安局鐵西公安分局刑事拘留。

男子的愛(ài)人程女士(化名)告訴中國(guó)之聲記者，他們銷售的是迷你槍形鑰匙扣，主要用于收藏，售價(jià)幾百元不等：“雖然它具備了擊發(fā)功能，可以擊發(fā)，但我們沒(méi)有做過(guò)什么火藥彈藥之類的，就是一個(gè)用于收藏的，小小的鑰匙扣掛件?！?/p>

程女士說(shuō)，幾年前她的丈夫在國(guó)外帶回一個(gè)迷你槍形鑰匙扣，找到國(guó)內(nèi)代工廠進(jìn)行復(fù)制加工，并在網(wǎng)上進(jìn)行銷售。此鑰匙扣長(zhǎng)4cm，約為中指一半大小，僅僅是被當(dāng)作飾品收藏交易，從未發(fā)生過(guò)傷人事件。

“可能我們賣給下面的人，下面的人有時(shí)候會(huì)做‘彈藥’，所謂的什么彈藥，就是砸炮里面的東西導(dǎo)進(jìn)去的，成分跟火柴頭的成分是一樣的?！背膛扛嬖V記者。

在程女士看來(lái)，這種仿真槍鑰匙扣沒(méi)有什么社會(huì)危害性，遠(yuǎn)不如一把刀或者弓箭的危害力大。有時(shí)候經(jīng)銷商做的所謂“彈藥”，打出來(lái)就是啞炮。程女士還稱，2015年8月末，當(dāng)?shù)鼐皆鴮?duì)此鑰匙扣進(jìn)行過(guò)檢查，并告知這種產(chǎn)品作為鑰匙扣銷售沒(méi)有問(wèn)題。

程女士回憶稱：“以前我們住在廈門的時(shí)候，派出所和國(guó)安局有查過(guò)這個(gè)東西，查了之后，又還給我們了，沒(méi)有說(shuō)這個(gè)東西不可以賣或者怎么樣。”

迷你槍形鑰匙扣一槍能擊穿薄鐵桶

不過(guò)，新浪微博上一段演示“迷你槍形鑰匙扣”威力的視頻，近日引起較大關(guān)注。視頻顯示，在一定條件下，這類槍形鑰匙扣可以一槍擊穿薄鐵桶。

還讓程女士有些不解的是，自己和丈夫都是福建人，為何丈夫會(huì)被遼寧省的警方帶走。

此案的代理律師楊衛(wèi)華在接受中國(guó)之聲采訪時(shí)透露：“遼寧警方在偵查中，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)東北人買賣槍支，跟福建男子不是直接關(guān)聯(lián)。是發(fā)現(xiàn)這個(gè)東北人有一筆交易是某一次槍形鑰匙扣銷售中的其中的一個(gè)環(huán)節(jié)?！?/p>

4cm槍形鑰匙扣引出槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議

楊衛(wèi)華律師表示，他剛剛接手此案，已經(jīng)會(huì)見(jiàn)過(guò)犯罪嫌疑人。此案的實(shí)體問(wèn)題，自有法院來(lái)裁決。不過(guò)，此案值得大家關(guān)注的是，多大的槍可以稱之為槍：“這幾年仿真槍者引起社會(huì)一定爭(zhēng)議，一般仿真槍在爭(zhēng)議1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否合理，涉及標(biāo)準(zhǔn)是否合理。而這個(gè)案件涉及的是多大的槍形，可以稱之為槍的?！?/p>

楊衛(wèi)華律師認(rèn)為，盡管按照法律規(guī)定，此槍支鑰匙扣達(dá)到了1.8焦耳/平方厘米的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但該鑰匙扣直徑只有4cm，根本無(wú)法握把，槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在適應(yīng)具體案情時(shí)應(yīng)有所變動(dòng)。

“本案中涉及的槍支全長(zhǎng)只有4厘米，它的彈只有2毫米不到，這么小的東西能不能稱之為槍，去機(jī)械地適用1.8的標(biāo)準(zhǔn)去判斷，這是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。還有槍口比例的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本身，是不是具有科學(xué)性的問(wèn)題?！睏钚l(wèi)華律師介紹。

楊衛(wèi)華律師還表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，槍的口徑通常不超過(guò)20mm，但此規(guī)定只界定了口徑的上限，并沒(méi)有界定下限，過(guò)小的口徑是否還能被定義為“槍”，這也存在一定的爭(zhēng)議。

律師喬烽先后代理過(guò)多起涉槍案。他認(rèn)為，評(píng)價(jià)此案的關(guān)鍵在于，福建男子銷售的這類槍形鑰匙扣，是否具有足以致人死傷的危險(xiǎn)性。

“因?yàn)橹挥性谶_(dá)到兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)結(jié)果時(shí)才能追究涉槍罪的刑責(zé)。兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是，1.8焦耳和發(fā)射器物可以達(dá)到致人死亡或傷殘的條件。一個(gè)結(jié)果是指，使用者造成他人死傷，或制造者違背法律、法規(guī)生產(chǎn)‘軍槍或民槍’。”喬烽律師還認(rèn)為，在辦案實(shí)務(wù)中，偵查機(jī)關(guān)鑒定槍支的標(biāo)準(zhǔn)不夠規(guī)范，“目前，槍支的概念、標(biāo)準(zhǔn)、鑒定程序、依據(jù)，起訴和量刑等，呈現(xiàn)一種混亂。在我所了解的一些案件中，軍槍的鑒定過(guò)程中，國(guó)家和部頒標(biāo)準(zhǔn)是要求生產(chǎn)圖紙和批準(zhǔn)文號(hào)作為鑒定的必要依據(jù)，但在具體的案件中，卻被偵查部門‘以某武器研究所專家認(rèn)為’來(lái)代替法定或者部委頒布的標(biāo)準(zhǔn)。”

警方回應(yīng)：鑰匙扣已被認(rèn)定為槍支

針對(duì)此案，昨天深夜，鞍山市鐵西公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受中國(guó)之聲獨(dú)家采訪。警方出具了中國(guó)刑事警察學(xué)院物證鑒定中心的鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論認(rèn)為，送檢的檢材(槍形鑰匙扣)是以火藥為動(dòng)力自制袖珍轉(zhuǎn)輪手槍，屬于非軍用槍支，具有射擊功能，認(rèn)定為槍支。

鞍山鐵西警方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，涉案的福建男子涉嫌非法買賣槍支罪。只要經(jīng)過(guò)權(quán)威鑒定，認(rèn)定為槍支，根據(jù)法律規(guī)定，警方應(yīng)予以嚴(yán)厲懲處。