駐瑞典大使再回應：繼續(xù)要求瑞方徹查此案

9月17日，桂從友大使就瑞典警察粗暴對待中國游客事在使館接受瑞典《快報》記者拉爾松專訪。專訪全文節(jié)選如下：

圖片來源：中華人民共和國駐瑞典大使館官網

桂大使說，我昨天接受了你們《晚報》同行的采訪，該說的都說了。既然你們也提出要來采訪我，我只能同意。首先，我要向你們透露一個新情況。今天中午，3名中國游客遭瑞典警察粗暴對待的事發(fā)地警察局負責人見了我的同事。他向我的同事確認，這3名中國游客沒有違反瑞典法律。同時他也說，瑞典警察這樣做，也沒有違反瑞典法律。對瑞典警方這種說法，我們十分不解。

第一，這3名中國游客被瑞典警察粗暴對待，生命安全和尊嚴都受到了威脅和傷害。難道瑞典法律不尊重人權、不尊重人的尊嚴嗎？警察是執(zhí)法者，代表政府行事，難道瑞典政府也不尊重人權、不尊重人的尊嚴嗎？

第二，如果外國警察以同樣的方式對待瑞典游客，瑞典政府會作什么樣的反應？你們會作什么樣的反應？瑞典政府會同意、認可嗎？瑞典民眾會同意、認可嗎？

第三，據我們了解，2011年11月，瑞典南部城市布羅斯也發(fā)生過一起類似事件。當時受害者是一位瑞典公民，肇事警察被認定為瀆職。希望你們把我說的以上情況向你們的讀者公布。

問：瑞典檢察官已認定警察沒有違法。

答：那我不禁要問，用粗暴手段將3名游客強行驅離酒店，其中還有兩名老人，一名老人有病在身，帶著藥，警察將他們丟棄在荒郊野外的墳場，深更半夜，當時氣溫在10℃以下。他們的生命安全受到威脅，尊嚴受到傷害。瑞典的《警察法》允許這樣做嗎？瑞典的《警察法》有這么不人道、不道德嗎？瑞典的法律有這樣不尊重人的基本權利的嗎？！

問：我在美國工作過，深知和當地警察爭執(zhí)并不是好主意。我看過有關視頻，曾先生呼喊著“殺人啦”，情緒激動。如果在美國，有人和美國警察爭吵，可能會立即被逮捕。如果當時瑞典警察將中國游客逮捕，這樣是更好的選擇嗎？

答：瑞典警方已經確認這3名中國游客沒有違反法律，警察無權逮捕他們。當然，如果他們犯了法，警察就應依法辦事。實際上，3名中國游客人生地不熟，不遠萬里深夜剛剛抵達斯德哥爾摩，需要幫助。他們能找誰呢？他們本可以找我們使館，但遺憾的是他們沒有這樣做。瑞典警察如果不愿意協(xié)助他們，最好的辦法是聯(lián)系我們使館，但他們也沒有這樣做。即使這3名中國游客的行為有不足或瑕疵之處，都不能構成瑞典警察這樣粗暴對待他們的理由。我們不是要尊重人權嗎？！我們不是要講人權嗎？！

問：警察也是按常規(guī)行事，有權決定將他們移送到遠離事發(fā)地的地方，旁邊還有地鐵站，這沒有什么特別的，是常有的情況。

答：我剛才說了，3名中國游客不遠萬里，深夜剛剛抵達斯德哥爾摩，人生地不熟。瑞典警察把他們強行拉到的地方雖然有地鐵站，但他們首先看到的是墳場。你能想像他們在受到這樣粗暴對待后，第一眼看到的是墳場，是什么樣的感受？即使他們找到了地鐵站，你們地鐵深夜還運營嗎？瑞典警察為什么不把他們拉到安全的地方？據我了解，在斯德哥爾摩的冬天，如果大街上有人喝醉了，警察有義務把他們送到溫暖的地方，防止凍傷凍死。難道瑞典警察對這3名中國游客就這么不講人權、不講道德？況且3名游客手無寸鐵，不可能對警察構成任何威脅。瑞典警察就這么殘酷無情嗎？

問：我們都看過事件的現(xiàn)場視頻片段，曾先生在警察面前倒地，大叫“殺人啦”。他的這種表現(xiàn)是否也有不對的地方？

答：他們被強行驅出酒店，曾先生年近七旬有病在身的父親倒在地上半昏迷，他的母親癱坐在地上求助。他們一家人懷著對瑞典的興趣來旅游，剛到斯德哥爾摩就陷入這樣的無助和絕望中，你能指望他作出什么樣的反應呢？昨天《晚報》記者也給我看了那段視頻。但曾先生父親躺在地上半昏迷的視頻你們?yōu)槭裁床魂P注呢？！你們?yōu)槭裁床徊シ拍兀?/p>

問：瑞典檢方認為警察沒有違法，瑞典警方也拒絕了中國游客提出的道歉和賠償的訴求，那么下一步會發(fā)生什么？

答：一句話，我們將繼續(xù)要求瑞方徹查此案，依法辦事，盡快對中國游客的合理訴求作出應有回應。我們這樣做是在維護中國公民的基本人權。

問：如果瑞典警方拒絕呢？

答：我們敦促瑞典警方盡快作出應有回應，但不回答假設的問題。