<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)

    夫婦造謠"面粉里加了膠水" :兩分鐘視頻賠了1.4萬(wàn)

    2018年09月10日 09:48 | 來(lái)源:重慶晨報(bào)
    分享到: 

    (原標(biāo)題:造謠“面粉里加入了膠水” 兩分鐘短視頻賠了1.4萬(wàn))

    夫婦造謠面粉里加了膠水 :兩分鐘視頻賠了1.4萬(wàn)

    錄了一段兩分鐘的視頻謠言,王某、肖某夫婦為此“買(mǎi)單”14000元。

    造謠的成本不高,兩片嘴巴皮一搭就“飛”出去了,等到它“飛不回來(lái)”的時(shí)候,當(dāng)事人才覺(jué)得它“挺貴”,要為之承擔(dān)民事、行政乃至刑事責(zé)任。

    8月7日,王某、肖某夫婦就為謠言買(mǎi)了單,成本是“一段兩分鐘的視頻,14000元”。今天,記者為你揭秘這段視頻引發(fā)的一起名譽(yù)權(quán)糾紛。

    造謠

    “面粉里加了膠水”

    王某、肖某是夫妻關(guān)系,陳某是出售面粉、面條等產(chǎn)品的個(gè)體工商戶(hù)。論起來(lái),兩家還是遠(yuǎn)房親戚,雖說(shuō)不上“低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)”,也算是鄉(xiāng)里人。

    2018年6月,王某、肖某在陳某處購(gòu)買(mǎi)了面粉,在和面過(guò)程中,兩人發(fā)現(xiàn)面粉十分粘手,用水也不易洗掉。于是,兩人就用手機(jī)錄制了一段和面視頻。

    在該段視頻中,王某一邊用手和面,一邊說(shuō)“快來(lái)看看,某某的面粉中加入了膠水,吃不得,大家小心購(gòu)買(mǎi)哦。”隨后,肖某將這段兩分鐘的短視頻發(fā)至某微信群內(nèi)。

    王某、肖某“面粉加了膠水”的言論,并非經(jīng)過(guò)嚴(yán)密求證,只是他們的揣測(cè),通俗地說(shuō),這段短視頻是“謠言”。

    訴訟

    賠禮道歉賠上萬(wàn)

    短視頻在微信群里傳播。很快,陳某就知曉了此事,并很快做出了反應(yīng)。陳某以王某、肖某兩人為被告,向梁平區(qū)法院提起了訴訟,訴訟的案由是“名譽(yù)權(quán)糾紛”。

    在起訴書(shū)上,陳某要求兩人當(dāng)面賠禮道歉,并以在報(bào)紙上刊登道歉信的方式恢復(fù)名譽(yù)、消除影響;并要求夫妻倆承擔(dān)各項(xiàng)損失共計(jì)96090元。

    此消息一處,王某、肖某坐不住了,他們出庭應(yīng)訴,為自己的行為辯護(hù),提出了不同意見(jiàn)。兩人也沒(méi)有想到,飛出去的視頻“飛不回來(lái)了”。

    按照民事訴訟的慣例,法官組織了庭前調(diào)解。在庭前調(diào)解過(guò)程中,由于雙方分歧較大,未能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn),此案隨即走入了審理程序。

    法院經(jīng)過(guò)審理,在查明案件事實(shí)的前提下,考慮到原、被告是遠(yuǎn)親情況下,出于消解矛盾的考慮,決定再次組織雙方調(diào)解。

    經(jīng)過(guò)法官耐心地釋理說(shuō)法,兩位被告認(rèn)識(shí)到自己的行為不當(dāng),在一定范圍內(nèi)給原告造成了不利影響,當(dāng)庭向原告陳某表示了歉意,原告看到兩位被告態(tài)度誠(chéng)懇,也同意協(xié)商解決此事。

    最終,在法院的組織下,雙方通過(guò)協(xié)商達(dá)成了一致意見(jiàn):一是由被告在原發(fā)布視頻的微信群內(nèi)發(fā)布道歉信,澄清事實(shí),消除影響;二是由被告向原告支付各項(xiàng)損失14000元。

    昂貴

    兩人賠償1.4萬(wàn)元

    王某、肖某夫婦從錄制短視頻,到為它“埋單”,前后距離不足兩個(gè)月,兩分鐘視頻的“代價(jià)”是1.4萬(wàn)元,而且這1.4萬(wàn)元還是調(diào)解之后的“價(jià)格”,否則等著兩人,或?qū)⑹歉叩摹皟r(jià)碼”。

    本案在當(dāng)?shù)剡€引發(fā)了不少關(guān)注,不少群眾自發(fā)前來(lái)旁聽(tīng)庭審。庭審結(jié)束后,法官以案說(shuō)法,告訴旁聽(tīng)的群眾:當(dāng)下,信息傳播比較發(fā)達(dá),在享有自由發(fā)布言論、視頻等權(quán)利的同時(shí),也一定要遵守相應(yīng)的法律法規(guī)。

    法官介紹,如發(fā)布不實(shí)消息,輕者引發(fā)民事糾紛,重者可能構(gòu)成刑事犯罪。

    散布謠言要承擔(dān) 民事、行政乃至刑事責(zé)任

    傳播或散布謠言需要承擔(dān)的法律責(zé)任,主要有民事責(zé)任,行政責(zé)任,刑事責(zé)任。

    民事責(zé)任方面,如果散布謠言侵犯了公民個(gè)人的名譽(yù)權(quán),或者是法人或其他組織的商業(yè)信譽(yù)的,依據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定,要承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的法律責(zé)任。

    行政責(zé)任方面,根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定,散布謠言,謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的,處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款;情節(jié)較輕的,處5日以下拘留或者500元以下罰款。

    刑事責(zé)任方面,根據(jù)《刑法》修正案(三)中的第二百九十一條之一的規(guī)定,投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì),或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息,或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的,處五年以上有期徒刑。

    法律、法規(guī)規(guī)定的是以任何方式、任何渠道實(shí)施的該種行為均要承擔(dān)的責(zé)任,其中也包括在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施的相應(yīng)行為,也要按這些規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

    我國(guó)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》等相關(guān)規(guī)定中也明確了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有危害國(guó)家安全、散布謠言、擾亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定或侮辱誹謗他人的信息。

    編輯:秦云

    關(guān)鍵詞:散布謠言 面粉里加了膠水 夫婦造謠面粉里加了膠水

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>