這兩天，一則小學(xué)數(shù)學(xué)老師布置學(xué)生“數(shù)1億顆米”的作業(yè)引發(fā)了熱議，兩位接受澎湃新聞采訪的專家認(rèn)為：相比于繁重的書面作業(yè)，脫離實(shí)際的實(shí)踐作業(yè)，有時(shí)更容易令人抓狂，家長(zhǎng)們不堪其擾。公眾之所以對(duì)“數(shù)大米”反應(yīng)如此強(qiáng)烈，很大程度上正是這種情緒長(zhǎng)久積累之后的爆發(fā)。因此，數(shù)1億粒米雖是個(gè)例，但老師們卻應(yīng)該引以為鑒。不過(guò)專家們也建議，應(yīng)該適當(dāng)給予理解尊重，保護(hù)老師的創(chuàng)新積極性。

作業(yè)“太奇葩”引熱議

9月6日，佛山電視臺(tái)官方微信公眾號(hào)“佛山新聞”發(fā)布了一則消息稱，近日有小學(xué)數(shù)學(xué)老師布置作業(yè)要求家長(zhǎng)督促孩子“數(shù)1億顆米?！薄＿@一“奇葩”作業(yè)的截圖隨即在網(wǎng)上引起熱議。

有網(wǎng)友直呼“太奇葩”“以為是個(gè)段子”，也有的跟帖評(píng)論表示能理解這一創(chuàng)新的教育方式。

在網(wǎng)傳對(duì)話截圖中，一位標(biāo)注為“老師”名為“數(shù)學(xué)-蘇老師”的成員在“佛山十三小401班…”的qq群內(nèi)發(fā)布消息：“@全體成員：各位家長(zhǎng)，今晚數(shù)學(xué)作業(yè)有一項(xiàng)是數(shù)1億顆米粒，辛苦家長(zhǎng)們督促孩子們完成”。接著，有家長(zhǎng)詢問(wèn)怎樣數(shù)、數(shù)好后需不需要拍照或帶去學(xué)校等問(wèn)題，得到該老師回復(fù)“一粒一粒地?cái)?shù)”“用食物袋裝好帶回學(xué)?！?。

兩小時(shí)后，當(dāng)有家長(zhǎng)指出1億粒米總共要十二袋左右時(shí)，蘇老師再次通知稱，“可能我估計(jì)錯(cuò)了米的重量了，明天不用帶回學(xué)校了，家長(zhǎng)讓孩子們數(shù)就可以了。如果今天晚上沒(méi)有時(shí)間，完成不了，就放到周六日的時(shí)候再完成吧！”。

這份“奇葩作業(yè)”被曬到網(wǎng)上后，不少熱心網(wǎng)友紛紛支招，算出了“1秒數(shù)3粒，一年基本上能數(shù)完”“1億粒米約等于8333.3千克，若10千克一袋，要833袋大米”??對(duì)于此事的看法也是褒貶不一。

網(wǎng)友“@清音若水y”認(rèn)為，布置作業(yè)的“是一位奇葩老師”；網(wǎng)友“@志勤高遠(yuǎn)”也難以理解，稱“數(shù)學(xué)老師的數(shù)學(xué)是體育老師教的，所以不知道一億粒大米有那么重”。

而另一邊也不乏支持的聲音。網(wǎng)友“@Ming 9.12”就表示，這個(gè)題目不但給學(xué)生自主探索新知的空間、時(shí)間，為學(xué)生創(chuàng)設(shè)“主動(dòng)參與”的機(jī)會(huì)，讓學(xué)生在探索中獲得發(fā)展，而且用意讓學(xué)生感知一億的大小，能夠培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)感。署名“@快樂(lè)小豆丁2008”的網(wǎng)友也在“佛山新聞”相關(guān)帖子下留言稱，作為家長(zhǎng)選擇相信老師，“當(dāng)晚老師在后來(lái)已經(jīng)解釋，大家也是清楚的。希望不要讓那些無(wú)聊、負(fù)面的評(píng)論繼續(xù)傷害老師，影響老師的工作?！?/p>

當(dāng)事老師：初衷是讓學(xué)生去估算和感受數(shù)字

據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，該蘇姓老師此前回應(yīng)此事時(shí)表示，由于四年級(jí)學(xué)生剛學(xué)了第一單元《億的認(rèn)識(shí)》，這一作業(yè)的初衷是讓學(xué)生“估算和想象出1億粒米，感受1億是多大的數(shù)字，而不是真的去數(shù)1億米?！?，以此學(xué)習(xí)運(yùn)用學(xué)過(guò)的舊知識(shí)去解決新問(wèn)題，培養(yǎng)發(fā)散思維和綜合解決問(wèn)題的能力。

此外，報(bào)道中稱，該班40多個(gè)同學(xué)中已有約10個(gè)同學(xué)完成了這項(xiàng)作業(yè)。蘇老師還表示，之前也曾布置過(guò)類似作業(yè)，此次造成較大反響的原因可能在于“沒(méi)在家長(zhǎng)群說(shuō)明白，讓部分家長(zhǎng)有誤會(huì)”。

專家：給予老師理解，保護(hù)創(chuàng)新積極性

“這道‘奇葩作業(yè)’可輕可重。”對(duì)于此事，9月7日，浙江衢州二中教師、中國(guó)教育報(bào)刊社特約評(píng)論員胡欣紅認(rèn)為，在倡導(dǎo)作業(yè)多元化的當(dāng)下，布置教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)不僅無(wú)可厚非，而且值得鼓勵(lì)倡導(dǎo)，但無(wú)論是書面作業(yè)還是實(shí)踐性的作業(yè)，都應(yīng)該精準(zhǔn)布置?！跋啾扔诜敝氐臅孀鳂I(yè)，脫離實(shí)際的實(shí)踐作業(yè)，有時(shí)更容易令人抓狂，家長(zhǎng)們不堪其擾。公眾之所以對(duì)‘?dāng)?shù)大米’反應(yīng)如此強(qiáng)烈，很大程度上正是這種情緒長(zhǎng)久積累之后的爆發(fā)。因此，數(shù)1億粒米雖是個(gè)例，但老師們卻應(yīng)該引以為鑒，不能讓這樣的‘故事’換個(gè)馬甲再度出現(xiàn)?！?/p>

他向澎湃新聞表示，涉事教師應(yīng)反省布置作業(yè)時(shí)太隨意，給學(xué)生和家長(zhǎng)添了麻煩，不過(guò)，這件事沒(méi)造成實(shí)質(zhì)性影響，公眾也不該窮追猛打，“不該把這種偶然失誤看成原則性教學(xué)事故，還需給予老師適當(dāng)理解尊重，保護(hù)老師創(chuàng)新的積極性?！?/p>

湘潭大學(xué)數(shù)學(xué)與計(jì)算科學(xué)學(xué)院教授王文強(qiáng)也對(duì)澎湃新聞表示，從數(shù)學(xué)教學(xué)的角度來(lái)看，這一作業(yè)的目的是訓(xùn)練學(xué)生的數(shù)學(xué)思維方式，讓學(xué)生們對(duì)于數(shù)位概念有所感受和理解，“看看哪個(gè)學(xué)生比較機(jī)智，是有意思的”。他建議，學(xué)生可以采取多種方式靈活應(yīng)對(duì)，例如，可以在“個(gè)、十、百、千、萬(wàn)”各個(gè)數(shù)位上擺放米粒，區(qū)分標(biāo)明各個(gè)計(jì)數(shù)單位，也可以采取用適當(dāng)米粒進(jìn)行估算，以此將數(shù)學(xué)與生活密切結(jié)合，對(duì)數(shù)量有更加生動(dòng)形象的認(rèn)知。