當(dāng)前，承載著中國(guó)地域文化、城市文化的地名不斷遭受洋風(fēng)侵襲，“曼哈頓”“威尼斯”“夏威夷”“耶魯”“愛(ài)丁堡”等歐美地名紛紛落戶中國(guó)。

哪些洋地名最受寵

早上在“威尼斯”起床，中午到“維也納”辦事，晚上在“曼哈頓”吃飯逛街，不出城也能“周游世界”……這是一些市民吐槽的“段子”，折射出多年來(lái)洋地名持續(xù)泛濫導(dǎo)致的社會(huì)尷尬。

目前，洋地名在各地廣泛存在，使用范圍覆蓋城市許多方面。以長(zhǎng)春為例，多個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目都以洋地名命名，如威尼斯花園、耶魯印象、月潭愛(ài)丁堡、遠(yuǎn)洋戛納小鎮(zhèn)、益田瓦薩、萬(wàn)科惠斯勒小鎮(zhèn)等，不僅名字洋氣，部分樓盤的建筑風(fēng)格也偏重歐美風(fēng)。

在福州，至少20余家樓盤用了洋名，以歐美各種“宮”最為受寵，如陽(yáng)光凡爾賽宮、融信白宮、陽(yáng)光白金漢宮等。此外，還有三盛托斯卡納、三木諾丁山首府、阿波羅酒店、愛(ài)丁堡等。“有些小區(qū)明明很普通，非要扯上洋名，讓人覺(jué)得很怪。”市民王女士說(shuō)。

半月談?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，在全國(guó)范圍內(nèi)，“曼哈頓”“巴黎”“塞納河”“威尼斯”“地中海”“加州”等成為高頻洋地名。在網(wǎng)絡(luò)地圖平臺(tái)上搜索，各地地名、道路、機(jī)構(gòu)名中，含有“曼哈頓”字樣的達(dá)千余處，含有“巴黎”等字樣的更多。在中部某城市，巴黎苑、巴黎春天、巴黎豪庭三個(gè)樓盤同時(shí)出現(xiàn)。

半月談?dòng)浾吡私獾剑M管我國(guó)近年來(lái)多次提出要清理規(guī)范洋地名，但受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使、迎合崇洋心態(tài)等影響，洋地名依然廣泛存在。

湖北省房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事李國(guó)政認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中勝出，通常先在樓盤名字上動(dòng)心思。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這些牽強(qiáng)附會(huì)、不知所云的項(xiàng)目名稱，對(duì)項(xiàng)目本身和城市整體形象都是一種傷害。

削弱城市認(rèn)同、文化特色

地名是城市的底蘊(yùn)。武漢學(xué)者葉祝頤認(rèn)為，地名中有時(shí)過(guò)境遷的煙雨滄桑，更有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文化積淀，“胡亂命名、改名，既剝奪了公眾對(duì)公共資源管理的參與權(quán)，也給城市歷史文化帶來(lái)缺憾”。

吉林省民政廳有關(guān)處室負(fù)責(zé)人表示，地名中飽含著豐富的歷史文化內(nèi)涵，承載著居民對(duì)本地文化的認(rèn)同感，洋地名侵入嚴(yán)重削弱了這種認(rèn)同感和文化傳承。

多地民政部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，洋地名不僅容易導(dǎo)致認(rèn)識(shí)混亂，也容易導(dǎo)致指示功能欠缺，對(duì)外來(lái)客商產(chǎn)生誤導(dǎo)。

“城市地名與相應(yīng)建筑同屬于城市文化的組成部分，現(xiàn)在小區(qū)命名往往與城市文化傳統(tǒng)漸行漸遠(yuǎn)，甚至毫無(wú)關(guān)聯(lián)。”北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾認(rèn)為，這在一定程度反映出社會(huì)的價(jià)值取向以及民族文化本體性發(fā)生轉(zhuǎn)變。

福州大學(xué)社會(huì)學(xué)教授甘滿堂認(rèn)為，好的地名能喚起年輕一代對(duì)城市歷史的興趣，增強(qiáng)年輕一代對(duì)城市的認(rèn)同感。“追逐洋地名，不僅容易迷失自我，還照見(jiàn)一種懶惰思維，更折射出一種文化的不自信。”

別讓洋地名迷了居民的眼

地名是“城市的臉，市民的眼”，洋地名打了我國(guó)城市的臉，迷了居民的眼，應(yīng)該得到及時(shí)糾正。

我國(guó)早在1986年就頒布了《地名管理?xiàng)l例》，并在1996年頒布的《地名管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中明確規(guī)定“不以外國(guó)人名、地名命名我國(guó)地名”，各地方近年來(lái)也逐步建立地名管理規(guī)章制度體系。即便如此，洋地名命名、使用依然活躍，凸顯管理的約束力和有效性不足。

多地民政區(qū)劃地名管理部門工作人員反映，目前各地法規(guī)制度雖然不斷完善，但國(guó)家層面的地名管理規(guī)章體系仍停留在上世紀(jì)，已經(jīng)明顯不符合當(dāng)前需求，亟待調(diào)整完善，推動(dòng)高位立法。

一些主管部門負(fù)責(zé)人和專家學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)在法律法規(guī)層面、綜合整治層面、部門聯(lián)動(dòng)層面繼續(xù)推進(jìn)探索，推動(dòng)民政與規(guī)劃、建設(shè)、房管等部門協(xié)調(diào)溝通，建立提前介入機(jī)制和嚴(yán)格審驗(yàn)制度，在程序上嚴(yán)防洋地名泛濫。

專家建議，還應(yīng)打造地名文化品牌，挖掘地名文化底蘊(yùn)，弘揚(yáng)地名文化故事，倡導(dǎo)使用具有文化內(nèi)涵的地名。