在某科技公司與山西運城某水上樂園糾紛案中，海淀法院判決某游樂園返還73萬余元。但判決生效后，水上樂園卻一直不履行義務(wù)，科技公司于是向海淀法院申請強制執(zhí)行。日前，北京海淀法院會同山西運城鹽湖區(qū)法院對該案進行了強制執(zhí)行。

游樂園更換法人逃避執(zhí)行

海淀法院法官介紹，執(zhí)行立案后，法院立即向運城市某游樂園送達了執(zhí)行通知書，并責令其報告財產(chǎn)。然而，在之后卻毫無反應，某游樂園既不履行義務(wù)，也不報告財產(chǎn)狀況。法官通過最高法院和北京高院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對游樂園名下財產(chǎn)進行查詢，沒有發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

但是在調(diào)查期間，承辦法官發(fā)現(xiàn)游樂園頻繁更換法定代表人，僅在法院執(zhí)行立案前后就進行了七次法定代表人和高管的工商登記變更。對此，申請人科技公司提供線索稱，游樂園的法定代表人只是掛名，并不負責公司經(jīng)營，公司實際是由韓某控制，只要有訴訟，游樂園便會更換法定代表人。

法官奔赴山西執(zhí)行

由于無法查控到游樂園名下的財產(chǎn)，且游樂園有意規(guī)避執(zhí)行，執(zhí)行法官決定在8月份前往山西運城進行異地執(zhí)行。后海淀法院積極與運城市鹽湖區(qū)法院進行溝通協(xié)調(diào)，對方表示將全力配合，屆時將出動法警和警車予以協(xié)助?？紤]到微信、支付寶等線上支付的普及，海淀法院與深圳市南山區(qū)法院、杭州市下城區(qū)法院進行協(xié)調(diào)，保障微信、支付寶賬戶的實時查詢。

到達山西運城的第二天，執(zhí)行法官聯(lián)系到韓某，要求其到鹽湖區(qū)法院執(zhí)行局接受談話。韓某承諾當天下午3點去，并攜帶10萬元現(xiàn)金先為履行以示誠意。然而，直到5點，韓某還沒出現(xiàn)，而事后據(jù)知情人透露，韓某掛上電話后就溜之大吉。

后執(zhí)行法官決定前往被執(zhí)行人營業(yè)地進行強制執(zhí)行。為了避免對游客產(chǎn)生影響，盡量降低被執(zhí)行人的經(jīng)營損失，執(zhí)行法官決定在開門營業(yè)前兩個小時進行執(zhí)行。進入游樂園后，當執(zhí)行法官正在查看現(xiàn)場時，現(xiàn)場突然涌進來一群二十歲左右文著文身的“游泳安全員”，阻撓執(zhí)行。當時，法警迅速靠攏，對相關(guān)人員進行了驅(qū)散。同時，執(zhí)行法官嚴正警告園區(qū)的責任人員，若妨礙執(zhí)行，將對相關(guān)人員進行拘留、罰款，情節(jié)嚴重的，還將追究刑事責任。

但之后，幾分鐘前還稱自己只是水上樂園公司出納的呂某，突然跳出來說自己是運城市某旅游公司的主要負責人。她稱，旅游公司為了盤活水上樂園公司，貸款600萬買了游樂設(shè)施，并質(zhì)問法官憑什么拆。經(jīng)過法官的釋法，呂某不再說話。

法院查封房屋 游樂園還款

執(zhí)行法官向游樂園建議，可由第三人向法院出具代為履行承諾書，或由第三人進行擔保。經(jīng)過反復協(xié)商博弈，當事人最終達成和解：游樂園在11日當天給付10萬元，之后分別在13日、20日和27日各償還10萬元。同時，第三人運城市某旅游公司及其主要負責人呂某向法院出具代為履行承諾書，第三人王某以其名下房產(chǎn)向法院提供執(zhí)行擔保。

經(jīng)過“雙重保險”，這場跨越千里的異地執(zhí)行，畫上了句號。后經(jīng)鹽湖區(qū)法院核實，執(zhí)行擔保人名下的房屋未經(jīng)查封或抵押，可作擔保，目前該房屋已被海淀法院查封。同時，游樂園公司8月份的每周還款協(xié)議，也正在履行之中，其中應于13日給付的10萬元已匯至申請人賬戶。

文/本報記者　李鐵柱