多家機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，北京住房租金正處在上升通道。北京租賃市場(chǎng)存在房源短缺、供應(yīng)總量少、供應(yīng)結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題，此外租賃中介機(jī)構(gòu)搶房哄抬房租的消息也引發(fā)熱議。在“房住不炒”的邏輯下，如何實(shí)現(xiàn)租賃市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展？

大城市，尤其是北京住房租金走勢(shì)，最近成為朋友圈刷屏的話題。

據(jù)貝殼研究院（原鏈家研究院）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年前7個(gè)月，北京鏈家租金指數(shù)同比上漲10.7%，略高于2015年和2017年漲幅，低于2016年漲幅。單月來(lái)看，7月北京每平米月租金為91.5元，環(huán)比上漲2.2%。

多家機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)也顯示，北京住房租金正處在上升通道。一方面，從供需結(jié)構(gòu)來(lái)看，北京政策調(diào)整帶來(lái)的供應(yīng)暫時(shí)性減少，租賃土地尚未形成供應(yīng)，疊加消費(fèi)升級(jí)下的租賃需求升級(jí)，以及高校畢業(yè)季帶來(lái)的需求集中爆發(fā)，成為北京近期租金上漲的主要原因。

另一方面，“中介哄抬房租”的話題也在近期引發(fā)熱議。多位受訪人士均向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道指出，應(yīng)當(dāng)建立租金價(jià)格管控機(jī)制，改變住房租賃市場(chǎng)定價(jià)混亂的現(xiàn)狀。

住房租賃供需緊張

據(jù)我愛(ài)我家集團(tuán)研究院數(shù)據(jù)，2018年7月，北京的住房租賃月租金均價(jià)為4902元/套，環(huán)比6月份上漲2.9%，漲幅較6月份收窄了1.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，普租的租金均價(jià)環(huán)比上漲6.2%，公寓的租金均價(jià)環(huán)比上漲1.4%。

貝殼研究院數(shù)據(jù)顯示，7月北京每平米月租金為91.5元，環(huán)比上漲2.2%。中房協(xié)更為實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)顯示，北京近一月實(shí)時(shí)每平方米月租金為93.79元，環(huán)比上漲1.58%，同比上漲19.78%。

從區(qū)域來(lái)看，多家機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)均顯示，東城區(qū)、西城區(qū)位列租金價(jià)格前兩位，且每平米月租金均超過(guò)了120元。

從漲幅來(lái)看，數(shù)據(jù)差異較大。貝殼數(shù)據(jù)顯示，順義區(qū)以10.7%的漲幅居首，東城區(qū)則達(dá)到了10.5%。而據(jù)中房協(xié)的數(shù)據(jù)，兩區(qū)租金分別下滑3.03%和上漲2.76%。

“個(gè)別數(shù)據(jù)差異沒(méi)有必要過(guò)度解讀。”易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)表示，不同機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)口徑不一樣，不同區(qū)域的房源、統(tǒng)計(jì)樣本不一樣，在一些房源相對(duì)較少的地區(qū)，機(jī)構(gòu)的部分?jǐn)?shù)據(jù)受少數(shù)樣本影響較大。

而在高端市場(chǎng)方面，租金價(jià)格同樣有所上漲，但漲幅低于全市平均價(jià)格。第一太平戴維斯的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，北京市高端公寓平均租金為每平方米每月168元，環(huán)比上漲2.2%，同比上漲7.2%。

多位分析人士指出，北京租賃市場(chǎng)的房源短缺，供應(yīng)總量不足，同時(shí)存在供應(yīng)結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題，從長(zhǎng)期來(lái)看，北京租金上漲的大趨勢(shì)不會(huì)變。

短期來(lái)看，畢業(yè)季租賃需求的集中爆發(fā)，也被認(rèn)為是此輪租金上漲的重要推動(dòng)因素。

貝殼研究院分析指出，半年來(lái)北京房?jī)r(jià)上漲的主要推動(dòng)力主要有幾方面原因。一是北京加強(qiáng)租賃市場(chǎng)監(jiān)管，集中清理與拆除違規(guī)公寓、群租房及隔斷房等不符合消防安全的租賃住房，帶來(lái)市場(chǎng)房源暫時(shí)性的減少。二是居住消費(fèi)升級(jí)下，品質(zhì)租賃需求增多，引致平均租金上漲。三是2017年末開(kāi)始，外圍城區(qū)不符合居住要求的違規(guī)建筑、群租房等被清理，租賃人口向內(nèi)城轉(zhuǎn)移，中心城區(qū)租賃成交占比增多。四是業(yè)主預(yù)期不斷抬高，掛牌價(jià)持續(xù)上升。

不過(guò)，作為租金上漲的重要限制因素，北京的租金收入比相對(duì)穩(wěn)定。貝殼研究院的數(shù)據(jù)顯示，從租金收入比來(lái)看，2018年上半年北京市居民租金收入比為22.2%，略高于2015年和2017年，略低于2016年，仍處于30%以內(nèi)的合理范圍。

中介搶房推波助瀾？

一直以來(lái)，住房租賃市場(chǎng)被認(rèn)為相對(duì)更加市場(chǎng)化，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、博弈的結(jié)果。

新城集團(tuán)高級(jí)副總裁歐陽(yáng)捷向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，雖然政府在推動(dòng)租賃合同的備案，但是因?yàn)槿狈π姓侄涡Ч⒉焕硐搿Ｔ谡鄬?duì)缺位的背景下，租金更多取決于租房市場(chǎng)供需雙方的博弈。

但也有觀點(diǎn)指出，目前房租過(guò)快上漲的問(wèn)題在于，隨著資本的大量進(jìn)入，租賃中介機(jī)構(gòu)快速掌握了大量房源并獲得定價(jià)權(quán)，租客在租金博弈的過(guò)程中過(guò)于弱勢(shì)。

這與租賃中介機(jī)構(gòu)的盈利模式有關(guān)。中原地產(chǎn)首席分析師張大偉表示，對(duì)于很多中介公司來(lái)說(shuō)，目前在租賃市場(chǎng)的業(yè)務(wù)很大部分都是通過(guò)低價(jià)囤房，包裝高價(jià)出租，賺的是租金上漲的差價(jià)。

在這樣的商業(yè)模式下，租賃中介機(jī)構(gòu)被認(rèn)為“天然”會(huì)希望房租價(jià)格上漲。

清華水木論壇近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱，他掛出的位于天通苑的120平三居室，預(yù)期價(jià)位每月7500元，但在兩家中介三輪抬價(jià)之后，房租原地暴漲3300元，高達(dá)每月10800元。

這似乎并非個(gè)例，一些案例表明，租賃中介機(jī)構(gòu)對(duì)租賃成本的控制正在放松。一位新入住太陽(yáng)宮某小區(qū)三室兩廳戶型的租客小張告訴記者，他所租住的房屋，租賃中介機(jī)構(gòu)以遠(yuǎn)高于前期租金價(jià)格的每月兩萬(wàn)元從業(yè)主手中獲得房源，但由于物業(yè)只允許租賃中介機(jī)構(gòu)增設(shè)一個(gè)隔間，現(xiàn)在可能難以覆蓋成本。

同時(shí)，租客的議價(jià)空間也被進(jìn)一步壓縮。根據(jù)貝殼研究院的數(shù)據(jù)，7月北京房屋租賃的議價(jià)空間進(jìn)一步收窄，6月降至3.7%，為2017年以來(lái)最低水平。

8月15日，貝殼研究院院長(zhǎng)楊現(xiàn)領(lǐng)撰文回應(yīng)租賃中介機(jī)構(gòu)“高價(jià)拿房”問(wèn)題稱，此類(lèi)事件更多屬于個(gè)案。

楊現(xiàn)領(lǐng)認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)化機(jī)構(gòu)有房源供應(yīng)量更可預(yù)期、更穩(wěn)定，定價(jià)更穩(wěn)定、波動(dòng)幅度相對(duì)更小，同時(shí)通過(guò)糾正戶型錯(cuò)配，能夠有效擴(kuò)大市場(chǎng)供給，因此可以平抑租金漲幅。同時(shí)，由于專(zhuān)業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)占有率仍然十分有限，對(duì)市場(chǎng)的正面促進(jìn)作用很難發(fā)揮。

有長(zhǎng)租公寓的管理人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，住房租賃市場(chǎng)定價(jià)混亂、管理缺失的現(xiàn)狀并沒(méi)有得到根本解決。租賃中介機(jī)構(gòu)的成本上漲，最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到租客的房租上。

此前，同策咨詢研究中心總監(jiān)張宏偉在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道采訪時(shí)表示，要實(shí)現(xiàn)租賃市場(chǎng)的規(guī)范化發(fā)展，首要解決的就是價(jià)格問(wèn)題。如何合理規(guī)范租賃價(jià)格上漲和下移的空間，如何規(guī)范相關(guān)中介費(fèi)用、服務(wù)費(fèi)用的收取和定價(jià)，都需要政策進(jìn)一步落實(shí)。

實(shí)際上，租金上漲的管控在發(fā)達(dá)國(guó)家已有先例。德國(guó)通過(guò)《民法典》《租金額度規(guī)定法》《出租權(quán)利修改法案》等立法渠道，對(duì)維護(hù)承租人合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，并對(duì)一定期限內(nèi)的最近漲幅做出限制。

嚴(yán)躍進(jìn)則呼吁，從“房住不炒”的邏輯看，必須出臺(tái)租賃市場(chǎng)管控政策，而且要對(duì)租賃合同等進(jìn)行管控，這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)租賃市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。