未拴狗繩、犬吠擾民，濟(jì)南實行“養(yǎng)狗計分制”后成效幾何？《北京青年報》記者從濟(jì)南市公安局治安警察支隊相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，“計分制”實行以來，共處罰了１４３０名犬主，其中，１２２名犬主被扣滿１２分，參加學(xué)習(xí)與考試（８月６日《北京青年報》）。

自去年濟(jì)南推出“養(yǎng)狗計分制”以來，就受到公眾廣泛關(guān)注，從目前實施的情況看，可操作性強(qiáng)，成效明顯，濟(jì)南市民對犬只的不滿意度和投訴數(shù)都大幅下降，值得廣泛推廣。

要推廣“養(yǎng)狗計分制”，就得從兩個方面筑牢推廣的基礎(chǔ)。一方面，需要以地方法規(guī)的形式為計分執(zhí)法提供依據(jù)。濟(jì)南在推行“養(yǎng)狗計分制”前，對《濟(jì)南市養(yǎng)犬管理規(guī)定》進(jìn)行了修改，將養(yǎng)犬管理區(qū)域劃分為重點(diǎn)管理區(qū)和一般管理區(qū)，使得管理更有針對性，可以更好地集中精力管好群眾反映最強(qiáng)烈的城市化管理區(qū)域內(nèi)的“犬患”問題。明確公安部門為養(yǎng)犬管理工作主管部門，公安和畜牧獸醫(yī)部門實行聯(lián)合辦公，為養(yǎng)犬人辦理犬只登記、免疫手續(xù)提供方便，從源頭上解決了犬只多頭管理、分段管理造成的“九龍治水”問題。要求在重點(diǎn)管理區(qū)內(nèi)養(yǎng)犬應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)、交納管理服務(wù)費(fèi)、遵守犬只管理規(guī)定等，并規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施，如未辦理初始登記或者年度登記的，沒收犬只，并按每只犬處以二千元罰款等，犬主的權(quán)利義務(wù)及法律責(zé)任更為清晰。

另一方面，需要犬只管理ＡＰＰ為計分執(zhí)法提供可能。計分執(zhí)法主要以現(xiàn)場執(zhí)法為主，但如果執(zhí)法者不能隨時查找到犬主及其所登記的犬只信息，則計分執(zhí)法就可能面臨無法實施的境地：當(dāng)事人是否犬只主人無法查實，犬只是否登記或免疫無法查實，犬主是否首次被查處無法查實。濟(jì)南開發(fā)的犬只管理ＡＰＰ通過基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的匯總、完善，使民警查處養(yǎng)犬違法如同交警處罰交通違章般簡單方便，只要看到有犬只管理存在問題，在手機(jī)上一查就能獲知所有信息，甚至還可開具電子罰單，為計分執(zhí)法插上了科技的翅膀，犬主即使想賴也賴不了。

做好這兩大基礎(chǔ)性工作，濟(jì)南的“養(yǎng)狗計分制”實施才卓有成效，推廣“養(yǎng)狗計分制”也不例外。盡管城市與城市之間、地區(qū)與地區(qū)之間在不少方面存在不同的情況，但在“犬患”方面面臨的問題大同小異，無一不是“誰來管、怎么管”的問題。全國各地一再發(fā)生的流浪犬咬人事件，讓媒體和公眾都在呼吁文明養(yǎng)犬。但僅從社會公德角度發(fā)出文明養(yǎng)犬的倡議，對養(yǎng)犬人缺乏有效的制約。正如“鎖防君子防不了小人”，文明養(yǎng)犬的倡議對講文明、有素質(zhì)的市民而言，“響鼓不必重錘”。而在那些不講文明、素質(zhì)不高的人看來，養(yǎng)犬是自己的喜好，想怎么養(yǎng)就怎么養(yǎng)，別人管不著，也用不著別人來管，對這些人，光靠文明倡議肯定不管用，必須建立管理及處罰機(jī)制來進(jìn)行約束、制裁。

濟(jì)南“養(yǎng)狗計分制”開出的這一劑養(yǎng)狗處方，其他地方只要按方抓藥，相信也能取得同樣的治理效果，關(guān)鍵在于方子對不對、力道適度與否。