復勘現(xiàn)場時，檢察官發(fā)現(xiàn)一個隱蔽的攝像頭

本報訊（記者盧志堅　通訊員葛東升　雍趙慧）犯罪嫌疑人供述與被害人陳述不一致，又無其他目擊證人提供證言，案件一時陷入僵局。到案發(fā)地現(xiàn)場復勘，讓檢察官查明真相。近日，經江蘇省泰興市檢察院提起公訴，法院以強制猥褻罪判處被告人劉某有期徒刑九個月。

今年4月12日，劉某下班后，心生偷窺女性隱私的念頭，隨即騎車來到泰興一商場，進入二樓的公共女廁所內，恰巧聽到女廁所里面有人，于是便偷偷地進入，把手伸進被害人張某的蹲廁旁，趁她毫無防備之時，從蹲廁隔板的縫隙中將手伸進去摸張某的隱私部位，致使張某受傷出血。張某隨即破口大罵，劉某立即逃離案發(fā)現(xiàn)場。

5月25日，該案被移送至泰興市檢察院審查批捕。犯罪嫌疑人劉某承認在案發(fā)地點摸了一名女性，但供述的地點時間與被害人張某的陳述不符合，雙方又未見過面，張某無法指認劉某。此外，由于廁所年代久遠，進出廁所的監(jiān)控錄像也不清楚。

劉某是否講實話？本案是否存在其他被害人？一個個疑團在承辦檢察官腦子里徘徊。疑點無法排除，證據(jù)明顯不足，案件一時陷入僵局。

為了解開疑團，次日，承辦檢察官來到案發(fā)現(xiàn)場，一遍又一遍勘查犯罪嫌疑人、被害人的行走路線，最終在廁所旁邊找到了一家商鋪自己安裝的比較隱蔽的攝像頭，遂調取大量視頻資料進行分析。

功夫不負有心人，經過不同位置的錄像比對，檢察官終于發(fā)現(xiàn)了張某和劉某一前一后幾乎同時出現(xiàn)在通往公共廁所的畫面，畫面顯示，沒有其他人進入公共女廁所，根據(jù)綜合收集到的證據(jù)，檢察官確認，強制猥褻張某的犯罪嫌疑人就是劉某。

在5月27日的訊問中，面對檢察官出示的環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)，原本還抱有僥幸心理的劉某低下了頭，5月31日，泰興市檢察院對其作出批準逮捕決定。在此后的審查起訴和法院審理中，劉某始終對犯罪事實供認不諱。