一邊強占已拍賣房屋逾5年，還一邊領(lǐng)取廉租房補貼？符某就是這么做的。

通過拍賣的方式，符某曾經(jīng)的房子早已過戶給他人，可符某卻遲遲不肯搬走，強行占據(jù)他人房屋長達5年，并以經(jīng)濟困難、無處可搬為借口對生效判決視而不見。但事實上，符某偽造虛假租賃合同，已申請到廉租房補貼，每月領(lǐng)取著2250元的租房補貼。

鑒于此，上海黃浦法院對符某作出了拘留十五日的處罰。近日，黃浦法院實施強制清場，將符某徹底遷出了占據(jù)多年的房屋。對于符某騙取廉租房補貼的行為，執(zhí)行法官已建議相關(guān)部門予以追繳。

據(jù)法院透露，2012年1月，毛先生通過拍賣的方式，取得了陸家浜路一處房屋的產(chǎn)權(quán)，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。然而，讓他未曾想到的是，房屋曾經(jīng)的主人符某卻遲遲不肯搬離，一直占用該房屋。

毛先生雖多次與其交涉但均未果。無奈之下，毛先生向法院起訴，要求符某搬離該房屋，并支付逾期未搬所產(chǎn)生的房屋使用費及水、電、煤等費用。

2017年10月，上海黃浦法院對該案作出判決，判決符某應(yīng)在判決生效后30天攜其人員和物品搬出涉案房屋，并結(jié)清有關(guān)費用。因符某未主動履行生效判決，毛先生向法院申請強制執(zhí)行。

上海黃浦法院受理執(zhí)行申請后，執(zhí)行法官向符某發(fā)出執(zhí)行通知，并上門張貼了執(zhí)行公告，要求其限期搬離。但符某對此卻仍置若罔聞，仍以各種理由不履行生效判決確定的義務(wù)。符某表示，其目前生活困難，享受低保，名下既沒有財產(chǎn)也沒有房產(chǎn)，無處可搬。

事實果真如此？

執(zhí)行法官通過信息系統(tǒng)查詢了符某名下的財產(chǎn)和房產(chǎn)信息，確實未查到相關(guān)記錄。但進一步調(diào)查后法官發(fā)現(xiàn)，符某的名字曾出現(xiàn)在廉租房補貼發(fā)放公示名單中，這也就意味著符某很有可能正享受著政府的廉租房福利。

為此，法官先后走訪了街道、房地部門、銀行等進行深入調(diào)查。

調(diào)查結(jié)果顯示，符某名義上向朋友吳某承租了位于蒙自路的房屋，每月租金2800元，并據(jù)此申請廉租房，但實際上該房屋仍由吳某居住。2018年4月起，相關(guān)部門將每月2250元的廉租房補貼打入?yún)悄趁碌你y行卡，而該卡由符某控制，補貼也全部由其支取。

一方面占據(jù)他人房屋拒不返還，拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，一方面又享受著廉租房補貼，鑒于符某的惡劣行徑，上海黃浦法院對其作出了司法拘留十五日的處罰，并決定通過強制騰退的方式，將房屋返還給毛先生。

7月31日上午九點，執(zhí)行法官、公證員、人大代表等一同出現(xiàn)在了被符某占據(jù)的房屋門口。執(zhí)行法官當(dāng)場宣讀了搜查令，鎖匠撬開門鎖，執(zhí)行人員在公證員、人大代表、居委干部的見證下，對該處房屋進行了搜查。隨后，工作人員將符某的個人物品一一打包、裝箱并搬離。在清空屋內(nèi)物品后，為防止符某再次強行入住，執(zhí)行人員還安排鎖匠重新更換了房屋的鎖具。

而與此同時，執(zhí)行法官對符某也展開了攻心談話。符某見法院動了真格，態(tài)度來了個180度轉(zhuǎn)變，當(dāng)場聯(lián)系中介自行租借房屋，用于堆放搬出的物品。至當(dāng)天中午，房屋順利騰退完畢，毛先生終于如愿拿回了屬于自己的房子。

對于符某通過虛假租賃合同騙取廉租房補貼的行為，執(zhí)行法官已建議相關(guān)部門予以追繳，并按規(guī)定進行處理。