絕大多數(shù)美國(guó)人只聽(tīng)說(shuō)過(guò)“聯(lián)俄反恐”，因此當(dāng)出現(xiàn)“聯(lián)俄制華”這樣的聲音時(shí)，他們一笑了之。7月中旬“普特會(huì)”后，美國(guó)“野獸日?qǐng)?bào)”網(wǎng)于7月底爆料說(shuō)，“5位知情人士透露，前國(guó)務(wù)卿基辛格已向總統(tǒng)特朗普提出建議——通過(guò)密切的美俄關(guān)系遏制中國(guó)日益增長(zhǎng)的實(shí)力和影響”。美國(guó)媒體感慨，如消息屬實(shí)，這將是上世紀(jì)70年代力推美國(guó)要“聯(lián)中抗蘇”的基辛格對(duì)其大國(guó)外交策略的一次“改頭換面”。從《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在美國(guó)各界的采訪中可以看出，美國(guó)左右兩派似乎都不看好“聯(lián)俄制華”，特別是在當(dāng)前背景下，民主黨內(nèi)彌漫著反俄情緒，共和黨則從大國(guó)利益的角度分析認(rèn)為，俄羅斯并沒(méi)有太強(qiáng)的動(dòng)機(jī)與美國(guó)結(jié)盟。同樣，在俄羅斯人看來(lái)，支持“基辛格計(jì)劃”將大錯(cuò)特錯(cuò)，俄方配合實(shí)施該計(jì)劃的“可能性為零”。而讓特朗普多變政策搞得左右為難的歐洲，也開(kāi)始流露出對(duì)各種“對(duì)抗聯(lián)盟”的質(zhì)疑。

美國(guó)：美俄聯(lián)手挺不靠譜

基辛格建議“聯(lián)俄制華”的傳聞引起部分美國(guó)媒體的關(guān)注。“美國(guó)網(wǎng)絡(luò)雜志“Slate”網(wǎng)刊文說(shuō)，美俄中這三個(gè)國(guó)家已不再保持地緣戰(zhàn)略三角關(guān)系，俄羅斯和中國(guó)在許多領(lǐng)域進(jìn)行合作，特別是中國(guó)正在全球擴(kuò)大其政治、經(jīng)濟(jì)影響力。沒(méi)有理由認(rèn)為基辛格“聯(lián)中抗蘇”策略大逆轉(zhuǎn)今天會(huì)奏效。一個(gè)連萌芽都很難形成的美俄聯(lián)盟將如何遏制中國(guó)?一家名為“空話”的美國(guó)網(wǎng)站刊文稱：“基辛格的做法不夠與時(shí)俱進(jìn)。尼克松當(dāng)年在中國(guó)取得成功，原因是中國(guó)迫切需要美國(guó)的經(jīng)濟(jì)參與，而現(xiàn)在普京想要更多錢，但他并不絕望，可以找到其他資源。”

亨德森是美國(guó)一所高校的歷史系學(xué)生，支持民主黨的政策，他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“美國(guó)年輕人不怎么關(guān)心基辛格‘聯(lián)俄制華’的說(shuō)法。我認(rèn)為，盡管俄羅斯仍擁有廣闊的土地、占有重要的地理位置、還有軍火貿(mào)易和核工業(yè)，但它畢竟失去了大部分的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，因此沒(méi)有足夠的能力成為美國(guó)的合作伙伴。基辛格是明智的，他曾幫助美國(guó)與中國(guó)建立更好的關(guān)系，以孤立蘇聯(lián)。但世界格局自1972年以來(lái)發(fā)生了翻天覆地的變化，所謂‘聯(lián)俄制華’也不會(huì)對(duì)世界上擁有最多人口、擁核并正在崛起的一個(gè)大國(guó)發(fā)揮什么作用。”亨德森還說(shuō)，美俄關(guān)系緩和可能問(wèn)題不大，但“聯(lián)俄制華”的觀點(diǎn)會(huì)給歐亞大陸的地緣政治帶來(lái)大麻煩。還有接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的美國(guó)人表示：“‘聯(lián)俄制華’只適用于中俄關(guān)系不好的時(shí)候，但目前中俄關(guān)系很好，這個(gè)策略可能不起作用。”一位美陸軍前情報(bào)專家表示: “美國(guó)主流媒體之所以不關(guān)心‘聯(lián)俄制華’，是因?yàn)榇蠹叶加X(jué)得這個(gè)說(shuō)法挺不靠譜的。基辛格和特朗普總統(tǒng)也不是一個(gè)陣營(yíng)的，兩人見(jiàn)面并不等于同意對(duì)方的觀點(diǎn)。”有分析認(rèn)為，“野獸日?qǐng)?bào)”的爆料想顯示出“總統(tǒng)背后還有高人”，但這位支持特朗普的前情報(bào)專家認(rèn)為，總統(tǒng)每天要見(jiàn)很多不同的人，支持和反對(duì)他的人都有，以前的總統(tǒng)對(duì)這種建制派幕后大鱷還能言聽(tīng)計(jì)從，但特朗普不一樣，他是要挑戰(zhàn)建制派的基礎(chǔ)，因此基辛格的影響力遠(yuǎn)不如前。

在基辛格的全力斡旋下，特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京2017年7月在德國(guó)G20峰會(huì)期間順利會(huì)面，作為“關(guān)鍵的中間人”，當(dāng)時(shí)94歲高齡的基辛格還在6月底先期訪俄，并與普京閉門會(huì)談。當(dāng)時(shí)便有輿論猜測(cè)基辛格有推進(jìn)美國(guó)“聯(lián)俄制華”的意圖。除基辛格被認(rèn)為提出“聯(lián)俄制華”的觀點(diǎn)外，接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的幾位美國(guó)人士都表示，在美國(guó)歷史上，這樣的說(shuō)法鮮有人提及。但在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選期間，美國(guó)媒體都熱衷于大肆報(bào)道特朗普的“親俄傾向”。特朗普本人也表現(xiàn)出美國(guó)前任總統(tǒng)們少有的親俄態(tài)度，但當(dāng)時(shí)他在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)的親俄目的更多是“打擊恐怖組織‘伊斯蘭國(guó)’”。美國(guó)幾家保守派媒體當(dāng)時(shí)曾討論過(guò)基辛格的“聯(lián)俄”觀點(diǎn)，但大選后這種說(shuō)法在美國(guó)主流媒體上就不再被高調(diào)討論。“布賴特巴特”新聞網(wǎng)2016年12月24日曾刊文支持特普朗的親俄政策，特別是聯(lián)手打擊恐怖主義。文章認(rèn)為，聯(lián)俄的目的是反恐，而不是反中，“主要是收拾奧巴馬執(zhí)政時(shí)期在中東留下的爛攤子，這是必要的，但這并不表明美俄的利益在所有時(shí)候都是一致的”。文章回顧并肯定當(dāng)年尼克松在基辛格的建議下訪華的歷史意義，并認(rèn)為“民主黨中的反俄情緒還停留在冷戰(zhàn)思維階段，而俄羅斯已不是當(dāng)年那個(gè)‘意識(shí)形態(tài)代表’了”。

在美國(guó)著名問(wèn)答網(wǎng)站“quora”上，自稱是“特朗普支持者、共和黨人”的麥克格雷戈表示：讓美國(guó)聯(lián)俄是一個(gè)愚蠢的主意，特朗普入主白宮后，未經(jīng)證實(shí)的所謂俄羅斯人干涉美國(guó)大選讓民主黨及其傳統(tǒng)媒體一直在尖叫：“俄羅斯!俄羅斯!”如果民主黨在今年的中期選舉中贏得國(guó)會(huì)的控制權(quán)，還有誰(shuí)愿意支持華盛頓和莫斯科成為合作伙伴?按照美國(guó)媒體的說(shuō)法，法律規(guī)定，除非參議院投票贊成，否則禁止美國(guó)總統(tǒng)與俄羅斯結(jié)盟。

“基辛格希望華盛頓能與莫斯科更密切地合作以限制北京?顯然，如果他因?yàn)槟赀~而失去理智，我們可以原諒他，也不會(huì)嚴(yán)厲批評(píng)他的這個(gè)錯(cuò)誤建議。”美國(guó)政治媒體“The Hill”如此議論說(shuō)。

“美國(guó)人和俄羅斯人之間的根本利益差異意味著他們?cè)跉v史上只聯(lián)手過(guò)一次：在第二次世界大戰(zhàn)中。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美蘇兩國(guó)都是一個(gè)緊迫的威脅，但這種聯(lián)手是短暫的，并立即讓位于冷戰(zhàn)時(shí)期的核武器對(duì)抗。”美國(guó)“Trumpet”網(wǎng)去年4月在分析美中俄關(guān)系時(shí)對(duì)美俄關(guān)系緩和不持樂(lè)觀態(tài)度，認(rèn)為短期合作有可能，但長(zhǎng)期合作不現(xiàn)實(shí)。文章說(shuō)：“美國(guó)能說(shuō)服俄羅斯反對(duì)中國(guó)和對(duì)抗歐洲嗎?俄羅斯的最大利益是主導(dǎo)東歐，這就是俄羅斯不斷向西推進(jìn)的原因。俄羅斯的興趣還在于對(duì)抗恐怖主義和獲得西方的金融與技術(shù)。美俄有互補(bǔ)的利益和聯(lián)盟的潛力，但問(wèn)題在于，俄羅斯向美國(guó)的要價(jià)，遠(yuǎn)比同中國(guó)或歐洲大國(guó)聯(lián)盟的要價(jià)高得多。對(duì)此，美國(guó)負(fù)擔(dān)不起，更無(wú)法確定俄羅斯不再成為最大的威脅。許多人擔(dān)心，在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，美國(guó)可能會(huì)成就自己最大的敵人——俄羅斯。”文章最后的觀點(diǎn)是，美國(guó)與俄羅斯結(jié)盟，實(shí)際上威脅到美國(guó)的頭號(hào)利益，但雙方可以有合作，如在中東問(wèn)題上，美國(guó)也有可能在烏克蘭和東歐問(wèn)題上作出讓步，但我們不會(huì)看到圍繞美俄聯(lián)盟進(jìn)行大規(guī)模的全球調(diào)整。

俄羅斯：“基辛格計(jì)劃”可能性為零

“基辛格提出的‘聯(lián)俄制華’戰(zhàn)術(shù)無(wú)法奏效!”俄羅斯《報(bào)紙報(bào)》幾乎第一時(shí)間對(duì)“野獸日?qǐng)?bào)”網(wǎng)的爆料作出回應(yīng)。俄瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部項(xiàng)目部主任季莫費(fèi)·博爾達(dá)切夫認(rèn)為：“基辛格想再次運(yùn)用上世紀(jì)70年代的戰(zhàn)術(shù)，其意圖可以理解。‘聯(lián)中抗蘇’戰(zhàn)術(shù)是基辛格作為學(xué)者和政治家在職業(yè)生涯中取得的最大成就，他相信該戰(zhàn)術(shù)在新的條件之下同樣有效。但我認(rèn)為，歷史條件已發(fā)生巨大改變，故伎重演不會(huì)成功。盡管俄對(duì)中國(guó)存在一些擔(dān)憂，但俄中關(guān)系十分重要，俄不可能選擇‘聯(lián)美制華’。”

俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所專家亞歷山大·洛馬諾夫的觀點(diǎn)是，在美國(guó)當(dāng)前的國(guó)內(nèi)政治背景下，基辛格建議特朗普“聯(lián)俄制華”可能對(duì)特朗普有利，可以表明“特朗普擁有讓美國(guó)克服困難并戰(zhàn)勝主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(中國(guó))的戰(zhàn)略，但美國(guó)國(guó)內(nèi)的種種爭(zhēng)吵，特別是民主黨人的批評(píng)和‘通俄門’調(diào)查妨礙了他推行‘聯(lián)俄制華’的政策”。洛馬諾夫認(rèn)為，基辛格的出發(fā)點(diǎn)其實(shí)是讓美國(guó)最好不要對(duì)俄中雙線開(kāi)戰(zhàn)，而是將力量集中于一個(gè)方向，但華盛頓無(wú)法提供足夠高的價(jià)碼讓莫斯科在美中之間作出傾向于美方的選擇。他舉例說(shuō)：“想讓美國(guó)幫助俄羅斯完善民用及軍用技術(shù)裝備，這純屬天方夜譚。”

俄新社的相關(guān)評(píng)論文章更為堅(jiān)決，即俄羅斯不會(huì)成為美國(guó)遏制中國(guó)的工具。文章認(rèn)為，無(wú)論美方向俄方提供多么誘人的條件，俄支持“基辛格計(jì)劃”都將是一個(gè)很大的錯(cuò)誤。在聯(lián)合對(duì)抗中國(guó)方面，俄美的每一筆交易都是一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)總統(tǒng)隨時(shí)都有可能發(fā)生變化，美國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)是“任何達(dá)成的歷史協(xié)議”都可以被破壞。因此，俄方支持實(shí)施“基辛格計(jì)劃”的可能性為零。只有美國(guó)政府明白俄羅斯是世界權(quán)力和利益的一極，而不是用于鑿開(kāi)中國(guó)長(zhǎng)城的“地緣政治之錘”，俄美兩國(guó)才能真正開(kāi)展實(shí)質(zhì)性對(duì)話。

對(duì)近期美國(guó)拉攏俄羅斯、包括特朗普表示準(zhǔn)備讓俄重返“八國(guó)集團(tuán)(G8)”，俄科學(xué)院美國(guó)和加拿大問(wèn)題研究所專家瓦西里耶夫表示，特朗普一直試圖破壞俄中友好關(guān)系，讓俄疏遠(yuǎn)中國(guó)，這是美國(guó)的戰(zhàn)略目的。他認(rèn)為，目前俄中關(guān)系十分密切，不會(huì)被美國(guó)輕易破壞。只有美取消對(duì)俄制裁，俄美關(guān)系才能真正改善。

俄聯(lián)邦新聞社援引捷克軍事分析家什杰菲茨的話說(shuō)，“普特會(huì)”表明，美俄發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不大。美國(guó)的鷹派更沒(méi)有意識(shí)到，如果俄中聯(lián)手，美國(guó)沒(méi)有足夠的力量對(duì)抗。盡管美國(guó)在全球有大量軍事基地，但現(xiàn)在美國(guó)缺乏打敗俄羅斯的軍事手段。俄《真理報(bào)》還刊文說(shuō)，“請(qǐng)美國(guó)解釋為什么要離間俄中關(guān)系”，并說(shuō)“特朗普急于與普京會(huì)晤，就是因?yàn)槎碇袃蓢?guó)關(guān)系越來(lái)越近讓美國(guó)感到擔(dān)憂”。

歐洲：“對(duì)抗聯(lián)盟”顯然已過(guò)時(shí)

“特朗普的俄羅斯戰(zhàn)略背后是基辛格?”德國(guó)“電信網(wǎng)”8月2日的文章認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)對(duì)俄戰(zhàn)略看上去不像許多人想的那樣雜亂無(wú)章，原因是沒(méi)有人能比“美國(guó)外交傳奇”基辛格更能說(shuō)服特朗普。文章說(shuō)，基辛格與特朗普會(huì)晤過(guò)幾次，并一起商討戰(zhàn)略計(jì)劃——即在俄羅斯的幫助下遏制中國(guó)。這看起來(lái)不像是傳言，畢竟崛起的遠(yuǎn)東大國(guó)已成為美國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)者，中國(guó)很可能在不久的將來(lái)取代美國(guó)。特朗普的種種跡象也顯示美國(guó)想聯(lián)手其他國(guó)家遏制中國(guó)。自特朗普上任以來(lái)，他與印度、俄羅斯的關(guān)系都更加緊密，用“印太戰(zhàn)略”代替“亞太戰(zhàn)略”以及舉行“特普會(huì)”都是地緣政治的考慮。

奧地利《維也納日?qǐng)?bào)》近日提到，特朗普的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)彼得·納瓦羅認(rèn)為“中國(guó)是最大威脅”，因此白宮需要與克里姆林宮建立良好關(guān)系，“只有在中俄之間打入一個(gè)楔子，美國(guó)才能控制中國(guó)”。瑞士《新蘇黎世報(bào)》等媒體則認(rèn)為，美國(guó)試圖將俄羅斯作為工具，那會(huì)是“世界政治的黑天鵝”，在歐洲造成混亂。

德國(guó)新聞電視臺(tái)相關(guān)評(píng)論認(rèn)為，“對(duì)抗聯(lián)盟”是20世紀(jì)冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，如今，冷戰(zhàn)早已結(jié)束，西方也因?yàn)樘乩势盏摹懊绹?guó)第一”政策出現(xiàn)分裂，但聯(lián)盟似乎仍有市場(chǎng)。除歐美聯(lián)盟制裁俄羅斯外，歐盟還擔(dān)心“脫歐”后的英國(guó)與美國(guó)聯(lián)盟對(duì)抗自己。還有專家建議歐盟與中國(guó)建立對(duì)抗美國(guó)的“氣候聯(lián)盟”等。現(xiàn)在，美國(guó)媒體曝光基辛格建議美國(guó)“聯(lián)俄制華”并不令人感到特別意外，畢竟美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期常用這一戰(zhàn)略，但在如今的世界秩序中，“對(duì)抗聯(lián)盟”戰(zhàn)略顯然已過(guò)時(shí)。因?yàn)椋澜缃?jīng)濟(jì)全球化、政治秩序多極化，很難再形成“對(duì)抗聯(lián)盟”。就是在西方制裁俄羅斯的同時(shí)，仍有歐洲國(guó)家與俄保持合作。即使華盛頓愿意，美國(guó)民主黨也不會(huì)同意與“死敵”俄羅斯合作。而處于西方制裁中的俄羅斯，似乎也沒(méi)有理由對(duì)付中國(guó)。