廣州中院通報(bào)全國首例共享單車破產(chǎn)案最新進(jìn)展

“小鳴單車”欠債5540萬賬面僅有35萬

11日上午,廣東省廣州市中級人民法院召開新聞發(fā)布會,通報(bào)全國首例共享單車破產(chǎn)案(“小鳴單車”經(jīng)營者——廣州悅騎信息科技有限公司破產(chǎn)案)的最新進(jìn)展情況。根據(jù)通報(bào),截至6月27日,經(jīng)核實(shí)確認(rèn)悅騎公司的有效債權(quán)申報(bào)人數(shù)是118738人,債權(quán)總金額高達(dá)5540多萬元,但在該公司賬戶上管理人目前僅接管到35萬余元。

據(jù)了解,悅騎公司成立于2016年7月29日,主要經(jīng)營業(yè)務(wù)是通過開發(fā)手機(jī)App向用戶提供共享單車服務(wù)。其間,悅騎公司先后在廣州、上海等全國10多個(gè)城市投放共享單車超過43萬輛,收取用戶押金總額高達(dá)8億元。

在2017年底,“小鳴單車”開始出現(xiàn)大規(guī)模用戶押金不能及時(shí)退還的問題,引發(fā)部分用戶向廣州市中院提出對悅騎公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請。

廣州市中院經(jīng)審查認(rèn)為,悅騎公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),明顯缺乏清償能力的事實(shí)清楚,符合破產(chǎn)受理?xiàng)l件,在今年3月27日作出受理裁定。至此,“小鳴單車”正式進(jìn)入破產(chǎn)程序。

廣州市中院副院長吳筱萍介紹,悅騎公司的債權(quán)人包括用戶、供應(yīng)商、員工三大類,這些債權(quán)人散布在全國十幾個(gè)大中城市,極為分散。由于廣大用戶是通過手機(jī)App注冊,并通過微信、支付寶等非傳統(tǒng)的方式向悅騎公司交納押金。雖然單個(gè)用戶申報(bào)的債權(quán)金額不高,但這些用戶數(shù)據(jù)全部存儲在云端服務(wù)器。針對用戶申報(bào)的債權(quán),需要找到云端服務(wù)器的原始數(shù)據(jù)予以核對。

根據(jù)“小鳴單車”破產(chǎn)案件管理人核實(shí)統(tǒng)計(jì),截至今年6月27日,“小鳴單車”用戶有效申報(bào)的債權(quán)共計(jì)118738筆,申報(bào)的債權(quán)金額普遍在200元左右；供應(yīng)商申報(bào)的債權(quán)共計(jì)28筆,確認(rèn)債權(quán)金額合計(jì)30035081.47元；另外,還有由管理人核實(shí)的職工債權(quán)共計(jì)115筆,,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及欠薪合計(jì)1619365.51元。根據(jù)申報(bào)債權(quán)和初步核查的情況,“小鳴單車”債權(quán)總金額高達(dá)5540多萬元。

經(jīng)過管理人前期摸查,悅騎公司賬戶上已沒有多少現(xiàn)金,目前管理人僅接管到35萬余元。悅騎公司的主要財(cái)產(chǎn)是散落于各個(gè)城市街頭的共享單車,因過于分散而造成回收成本高,處置難度大。據(jù)悉,管理人正在聯(lián)系有關(guān)企業(yè),以便回收散落在各地的“小鳴單車”,但從整體報(bào)價(jià)情況來看,能收回的資金非常有限。

7月10日下午,廣州市中院采用“現(xiàn)場+網(wǎng)絡(luò)”的參會方式召開了“小鳴單車”破產(chǎn)案第一次債權(quán)人會議。廣州市中院清算與破產(chǎn)庭庭長周煥然介紹,“由于該案債權(quán)人眾多,召開債權(quán)人會議的場地條件有限,除了普通債權(quán)人之外,本案提前在‘小鳴單車破產(chǎn)工作信息’公眾號上開通了用戶債權(quán)人現(xiàn)場參會的報(bào)名通道,并以隨機(jī)方式從報(bào)名參會的用戶債權(quán)人中抽取22名到現(xiàn)場參會。其他無法到現(xiàn)場參會的用戶債權(quán)人,可以憑前述公眾號發(fā)送的驗(yàn)證碼參與網(wǎng)絡(luò)會議,并可通過在該平臺留言的方式發(fā)表意見。”

此案管理人倪燁中律師說,由于“小鳴單車”用戶是通過手機(jī)App注冊,并通過微信、支付寶等非傳統(tǒng)的方式向悅騎公司交納押金,雖然單個(gè)用戶申報(bào)的債權(quán)金額不高,但這些用戶數(shù)據(jù)全部存儲在云端服務(wù)器。但由于悅騎公司無力支付云端服務(wù)器的使用費(fèi),導(dǎo)致“小鳴單車”App已停止對外提供服務(wù)。

據(jù)了解,管理人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為。為維護(hù)廣大債權(quán)人的合法權(quán)益,管理人已向廣州市中院提起衍生訴訟,要求關(guān)聯(lián)交易方返還悅騎公司超額支付的“預(yù)付款”,并賠償關(guān)聯(lián)交易所造成的價(jià)差損失,廣州市中院也依法受理了管理人的訴請。目前,該衍生訴訟案件正在審理當(dāng)中,廣州市中院已對關(guān)聯(lián)交易方采取了相應(yīng)的保全措施。

由于悅騎公司存儲在云端服務(wù)器的信息資料無法正常使用,為保障破產(chǎn)程序能夠順利推進(jìn),廣州市中院依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第十五條的規(guī)定,在今年5月10日對掌握公司關(guān)鍵信息的企業(yè)高管作出了限制出境的決定。（記者 章寧旦 通訊員 甘尚釗 彭勇）（制圖/高岳）