新華社北京7月8日電（記者熊琳）消費者李先生在“促銷季”網(wǎng)購一瓶法國進口紅酒后發(fā)現(xiàn)，所謂的“促銷價”明顯高于平時的交易價，于是訴至法院。北京市房山區(qū)人民法院受理后認為，商家行為構(gòu)成價格欺詐，應(yīng)根據(jù)原告主張三倍賠償消費者。

適逢網(wǎng)購促銷季，李先生在某購物網(wǎng)站上購買了一瓶法國進口紅酒。廣告顯示該紅酒專柜價為5600元，促銷價為1888元。買回紅酒后，李先生發(fā)現(xiàn)該紅酒在其購買前幾天的價格為1688元。李先生認為商家構(gòu)成價格欺詐，遂訴至法院。

法官審理后認為，經(jīng)營者采取虛假或其他不正當手段欺騙、誤導(dǎo)消費者，使消費者的合法權(quán)益受損的行為，屬于欺詐消費者行為。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，虛構(gòu)原價誘騙他人購買商品，應(yīng)屬價格欺詐行為。

本案主審法官認為，本案中，商家存在虛構(gòu)原價的行為，已構(gòu)成價格欺詐。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)費用的三倍。最終，法院支持了原告李先生的訴訟請求。