交警趕到事發(fā)地處理事故。  本文圖片 華西都市報(bào)

老人躺在藍(lán)色轎車旁。

德陽(yáng)市區(qū)廬山南路中國(guó)平安保險(xiǎn)公司門口，一位老人坐在路口一輛小轎車旁不起來(lái)，周圍聚集的一些圍觀群眾，指責(zé)老人“碰瓷”。被指“碰瓷”的老大爺情緒激動(dòng)。所幸，警方調(diào)取事發(fā)路段監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，老人被圍觀者冤枉了，他當(dāng)時(shí)確實(shí)是被車撞了。

7月5日，記者從德陽(yáng)交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)了解到，6月25日早上發(fā)生的這起交通意外事故，被撞老人并無(wú)大礙，涉事司機(jī)受到扣2分、罰款200元的處罰。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

老人被指“碰瓷”

6月25日7點(diǎn)多，德陽(yáng)市區(qū)廬山南路中國(guó)平安保險(xiǎn)公司門口，一位老人坐在路口一輛藍(lán)色小轎車旁，與司機(jī)產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。

老人聲稱，自己被藍(lán)色轎車撞了，而轎車司機(jī)則堅(jiān)稱老人是“碰瓷”。此時(shí)，圍觀群眾越來(lái)越多，有人指責(zé)老人的碰瓷行為“要不得”。

受到指責(zé)后，老人無(wú)力辯解，情緒變得愈發(fā)激動(dòng)，干脆躺在地上不起來(lái)，并拒絕去醫(yī)院檢查，非要討個(gè)說(shuō)法。

事發(fā)不久，在該路段執(zhí)勤的交警何彬迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。隨后，接到報(bào)警的附近派出所民警也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

在現(xiàn)場(chǎng)民警的一再勸說(shuō)下，老人終于起身，同意去醫(yī)院檢查。另一方面，派出所民警也將涉事司機(jī)帶回進(jìn)行調(diào)查。

當(dāng)天上午，何彬和老人來(lái)到德陽(yáng)市人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查，診斷書顯示，老人因車禍致右小腿及胸部疼痛到醫(yī)院就診。經(jīng)檢查，他除全身多處軟組織受傷外，其他并無(wú)大礙。

交警調(diào)查

調(diào)監(jiān)控還大爺“清白”

何彬告訴記者，將老人送到醫(yī)院后，他立即返回事發(fā)路段調(diào)查取證。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生地中國(guó)平安保險(xiǎn)公司門口有一個(gè)攝像頭，可以拍到事故發(fā)生的整個(gè)過(guò)程。

隨后，何彬在該公司監(jiān)控室調(diào)取了事故發(fā)生時(shí)的監(jiān)控視頻，并用手機(jī)錄下了事故發(fā)生的整個(gè)過(guò)程，將視頻資料帶回交警大隊(duì)。與此同時(shí)，老人的家屬也找到了辦案民警，聲稱要向涉事司機(jī)“討一個(gè)說(shuō)法”。為明確雙方責(zé)任，涉事司機(jī)和老人家屬都被叫到了交警隊(duì)。

監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)時(shí)轎車駕駛員開(kāi)車到達(dá)太平洋保險(xiǎn)公司門口右轉(zhuǎn)時(shí)，與步行至此處的老人發(fā)生剮蹭，老人當(dāng)時(shí)向后退了兩步，馬上捂住了自己的腳踝部位。

何彬表示，事發(fā)時(shí)駕駛員屬正常行駛，正右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)大門時(shí)，剮蹭到剛好路過(guò)此地的老人。駕駛員右轉(zhuǎn)時(shí)沒(méi)有注意觀察周邊環(huán)境并減速慢行，因此才撞上老人。警方判定，駕駛員負(fù)全責(zé)，老人無(wú)責(zé)，駕駛員受到了扣兩分、罰款200元的處罰。

目擊者說(shuō)

老人小腿被撞傷

7月5日下午，記者來(lái)到事發(fā)地，雖然事情已過(guò)去多日，但保險(xiǎn)公司門衛(wèi)仍然記得當(dāng)天的細(xì)節(jié)，這名門衛(wèi)是當(dāng)天事發(fā)時(shí)距離老人最近的人。

“當(dāng)時(shí)老人一邊走一邊扭頭往右看，司機(jī)轉(zhuǎn)彎時(shí)也沒(méi)按喇叭，就碰上了。”門衛(wèi)告訴記者，被撞后，老人的小腿上起了個(gè)大包。

門衛(wèi)說(shuō)，當(dāng)時(shí)不少路人都聚攏過(guò)來(lái)，其中有人指責(zé)老人“碰瓷”。“還有人說(shuō)他不是第一次碰瓷了。”正是路人“言之鑿鑿”的指責(zé)，讓老人氣不過(guò)，索性躺在了地上。但這名門衛(wèi)告訴記者，他在此工作近一年時(shí)間，對(duì)這位老人沒(méi)有印象，“老人是從這里路過(guò)”。

隨后，記者分別聯(lián)系了被撞老人尹大爺和轎車車主楊先生，但兩人都拒絕接受采訪。

記者手記

不應(yīng)先入為主下結(jié)論

其實(shí)，被指責(zé)“碰瓷”的尹大爺此時(shí)保持沉默，或許有他的苦衷。面對(duì)不明真相人的指責(zé)，他無(wú)力招架，更百口莫辯。

近幾年，有圖有真相的“碰瓷”事件，時(shí)常在網(wǎng)絡(luò)上流傳，加劇了人們?cè)谶@起交通事故中先入為主的猜測(cè)和判斷。

此次事件中，轎車司機(jī)和某些圍觀者指責(zé)老人碰瓷，甚至指責(zé)他不是第一次這么干。老人無(wú)力爭(zhēng)辯，只有坐地不起，結(jié)果這又成為老人“碰瓷”的證據(jù)。如果不是交警調(diào)監(jiān)控視頻還大爺清白，或許，網(wǎng)上又會(huì)多一例“壞人變老”的例證。

在這個(gè)信息多元的社會(huì)，無(wú)論現(xiàn)實(shí)中的事件，還是網(wǎng)上傳播的信息，作為旁觀者在不了解整個(gè)事件真相時(shí)，都不應(yīng)先入為主輕下結(jié)論。以此次交通事故為代表的現(xiàn)象值得我們深思。