據(jù)媒體報(bào)道，6月19日，在浙江寧波，小徐丟了一部蘋(píng)果7手機(jī)，聯(lián)系上撿到手機(jī)的某中年婦女后，對(duì)方開(kāi)口索要2000元酬謝費(fèi)。雙方見(jiàn)面后，為表達(dá)謝意，小徐送上了一筐楊梅，但說(shuō)最多給500元酬謝費(fèi)，對(duì)方一口回絕，無(wú)奈之下小徐報(bào)警。見(jiàn)小徐報(bào)警，中年婦女氣憤之下，用力將手機(jī)摔在地上，手機(jī)屏幕被摔碎。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友熱議，中年婦女備受輿論道德譴責(zé)。

無(wú)獨(dú)有偶。今年1月，一個(gè)“丟狗半月找回愛(ài)犬尸體，撿狗人索酬不成摔死小狗”的事件，也引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。類似的事件時(shí)有發(fā)生，關(guān)于拾金不昧及拾物索酬的道德、法律問(wèn)題，討論不斷深入。拾得遺失物該不該還？拾得人是否能夠索取酬金？故意毀壞所拾物品法律該怎樣評(píng)價(jià)？記者就此梳理了相關(guān)法條。

“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。”物權(quán)法第109條明確作出這樣的規(guī)定，也就是說(shuō)失主要求歸還時(shí)，拾得人有歸還義務(wù)。在小徐要求歸還手機(jī)時(shí)，中年婦女首先要做的是歸還手機(jī)，而不是索要酬謝費(fèi)。失主要求歸還，拾得者卻拒不歸還的，就屬于不當(dāng)?shù)美?，可以通過(guò)民事訴訟要求返還。在歸還過(guò)程中，如果小徐愿意的話，可以給中年婦女一定的酬謝費(fèi)；如果小徐不愿意，中年婦女不可強(qiáng)行索要。物權(quán)法也并未規(guī)定拾得人有獲得酬謝金的權(quán)利。但是，如果失主懸賞尋找遺失物的，拿回遺失物時(shí)應(yīng)按承諾支付報(bào)酬給拾得人。

不可否認(rèn)，拾得人在保管、送還遺失物的過(guò)程中也可能會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用。為此，物權(quán)法第112條規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門(mén)支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。也就是說(shuō)，如果為了歸還手機(jī)耽誤了中年婦女的工作或者支付了乘車費(fèi)用等，中年婦女有權(quán)向小徐索要這一部分費(fèi)用。但從目前公開(kāi)的視頻和媒體報(bào)道的信息來(lái)看，在小徐提出給500元的情況下，中年婦女仍索要2000元酬謝費(fèi)，明顯超出了“必要”的范疇。

不少人認(rèn)為，中年婦女的行為可能涉嫌侵占罪、敲詐勒索罪和故意毀壞財(cái)物罪。那么，拾得遺失物拒不歸還、索要酬金未果而毀壞遺失物，會(huì)有怎樣的法律后果呢？

拾得遺失物拒不歸還涉嫌侵占，是否構(gòu)罪要看數(shù)額。刑法第270條規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)浙江省辦理侵占案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，侵占數(shù)額2萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元，屬于侵占罪“數(shù)額較大”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。小徐的手機(jī)是一部蘋(píng)果7，價(jià)值應(yīng)該低于2萬(wàn)元，也就是說(shuō)中年婦女的行為還不構(gòu)成侵占罪。另外，侵占罪的成立以行為人非法占有為前提，從中年婦女接小徐的電話、索要酬金等一系列行為來(lái)看，其主觀上并無(wú)非法占有手機(jī)的目的，只是想索要不合理的酬謝費(fèi)。

“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金……”刑法第274條對(duì)敲詐勒索罪進(jìn)行了規(guī)定。對(duì)于該罪，除了國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各地還可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況確定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。從中年婦女索要2000元酬謝費(fèi)到說(shuō)“我寧可摔壞了，也不會(huì)給你的”，再到用力將手機(jī)摔在地上，不難看出其主觀上有敲詐勒索的故意、客觀上存在勒索的行為，但根據(jù)浙江省辦理敲詐勒索案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值4000元以上不滿8萬(wàn)元的屬于數(shù)額較大，也就是說(shuō)中年婦女索要2000元的行為還達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成敲詐勒索罪。但依據(jù)“兩高”關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值2000元至5000元以上就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為刑法第274條規(guī)定的“數(shù)額較大”。亦即，如果此事發(fā)生在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，行為人的行為就可能涉嫌敲詐勒索罪。

此外，索要酬金未果而故意毀壞遺失物這一行為，可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。刑法第275條對(duì)于故意毀壞財(cái)物罪同樣有數(shù)額較大、數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重的情節(jié)的規(guī)定，除了國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，浙江省辦理敲詐勒索案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，5000元以上不滿5萬(wàn)元屬于數(shù)額較大。小徐的這部蘋(píng)果7手機(jī)究竟價(jià)值幾何，還需專業(yè)部門(mén)就手機(jī)現(xiàn)有實(shí)際價(jià)值、損壞程度進(jìn)行鑒定，如果實(shí)際損失超過(guò)5000元，中年婦女涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，等待她的可能是刑事處罰。即便小徐的實(shí)際損失沒(méi)有達(dá)到5000元，數(shù)額較小，中年婦女也可能面臨治安處罰。根據(jù)治安管理處罰法第26條規(guī)定，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下的拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下的拘留，可以并處1000元以下的罰款。