江蘇南通的張某做生意向銀行貸款，但卻被告知自己有不良征信記錄，還欠銀行10萬(wàn)沒(méi)還，貸款事自然就沒(méi)辦成?？蓡?wèn)題是，張某認(rèn)為根本不存在這樣的欠款，就將登記相關(guān)征信狀態(tài)的銀行告上了法院，而被告銀行卻堅(jiān)持認(rèn)為張某就是欠了10萬(wàn)元，究竟怎么回事？

這10萬(wàn)元欠款記錄究竟從何而來(lái)？

法院審理查明，2009年，張某的確曾向某信用社借款27萬(wàn)，到期后沒(méi)能按約還款。不過(guò)，在2011年時(shí)，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議。

如皋法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)薛專(zhuān)解釋?zhuān)y行同意放棄10萬(wàn)元借款本金，還17萬(wàn)，結(jié)案。

而去年，張某向某銀行貸款時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，自己的個(gè)人信用報(bào)告上依然顯示有10萬(wàn)元逾期沒(méi)還。張某多次與相關(guān)銀行交涉，對(duì)方卻不予理睬。于是張某將對(duì)方告上了法庭，要求刪除相關(guān)記錄，并賠償損失共計(jì)兩萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，在依法執(zhí)行完畢后，被告銀行實(shí)際已不再享有相關(guān)債權(quán)，不僅包括債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，也包括債券登記權(quán)，而登記的征信狀態(tài)與10萬(wàn)元債券已經(jīng)消滅的客觀事實(shí)相悖。

同時(shí)，法院認(rèn)為，根據(jù)《征信管理?xiàng)l例》規(guī)定，不良信用記錄終了5年后就應(yīng)予以刪除，而被告銀行在符合條件一年多后也沒(méi)及時(shí)刪除。

如皋法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)薛專(zhuān)表示，銀行沒(méi)有及時(shí)刪除，實(shí)際上是降低了張某的個(gè)人社會(huì)評(píng)價(jià)，賠償張某精神損失費(fèi)5000元。

判決后，被告銀行不服判決提起上訴，近日，上級(jí)法院依法駁回訴訟請(qǐng)求，維持原判。