案例三：李某彬拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

2013年6月至10月間，被告人李某彬?yàn)槠涮酶缋钅秤信c羅某簽訂的魚(yú)飼料買(mǎi)賣(mài)合同提供擔(dān)保。后因李某有未按期支付貨款，羅某于2015年2月將李某彬、李某有訴至法院。黑龍江省肇東市人民法院立案后，對(duì)李某彬經(jīng)營(yíng)的魚(yú)池及池中價(jià)值35萬(wàn)元的魚(yú)采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，并于2015年6月4日作出(2015)肇商初字第154號(hào)民事判決，判令李某彬于判決生效后十日內(nèi)給付羅某飼料款33萬(wàn)余元。

判決生效后，李某彬未在法定期限內(nèi)履行義務(wù)，羅某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。肇東市人民法院于2015年8月13日立案執(zhí)行，依法向李某彬發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。李某彬未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)，又拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)，并將已被查封的魚(yú)池中價(jià)值35萬(wàn)元的活魚(yú)賣(mài)掉后攜款逃走，致使法院判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。

肇東市人民法院將李某彬涉嫌犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)。肇東市公安局立案?jìng)刹椋?016年9月5日將李某彬抓獲，依法予以刑事拘留。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，肇東市人民檢察院于2016年11月16日以被告人李某彬涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向肇東市人民法院提起公訴。

法院審理認(rèn)為，被告人李某彬未經(jīng)人民法院許可，擅自將人民法院依法查封的財(cái)產(chǎn)出賣(mài)，亦未將價(jià)款交給人民法院保存或給付申請(qǐng)執(zhí)行人，又拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。依法判處被告人李某彬有期徒刑一年六個(gè)月。

【典型意義】

被告人李某彬作為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，在法院向其發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況,拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，還擅自將已被法院依法查封的財(cái)產(chǎn)出賣(mài)并攜款外逃,導(dǎo)致法院生效判決無(wú)法執(zhí)行，符合“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形。法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的起訴，依法作出判決，有力懲治了拒執(zhí)犯罪，對(duì)此種抗拒執(zhí)行犯罪行為起到了較好的警示作用。

案例四：林某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

廣東省佛山市順德區(qū)湘越物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“湘越公司”)與林某某合同糾紛一案，經(jīng)湘潭市雨湖區(qū)人民法院一審，湘潭市中級(jí)人民法院二審，作出生效判決，判令賀某某、林某某支付湘越公司貨款22.3萬(wàn)元及利息。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，湘潭中院指定湘潭縣法院執(zhí)行。執(zhí)行法官向賀某某、林某某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但被執(zhí)行人林某某始終未履行，且未向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。2013年7月9日、2013年7月24日，因拒絕履行生效判決確定的義務(wù)，湘潭縣法院對(duì)被執(zhí)行人林某某兩次采取司法拘留措施，被執(zhí)行人仍未履行義務(wù)。湘越公司于2015年10月13日向湘潭縣公安局報(bào)案，要求以涉嫌拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪立案，湘潭縣公安局經(jīng)審查后作出不予立案通知書(shū)。2015年11月10日，湘越公司向湘潭縣法院提起自訴。湘潭縣法院經(jīng)審查后予以受理，并決定對(duì)林某某予以逮捕，由公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行。2016年4月，湘潭縣法院對(duì)林某某的銀行賬戶進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)在法院執(zhí)行期間林某某名下多個(gè)銀行賬戶發(fā)生存取款交易一百多次，其中存款流水累計(jì)131719.84元。

湘潭縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某某有能力履行而拒不履行法院生效判決，也不申報(bào)財(cái)產(chǎn)情況，被兩次司法拘留后仍不履行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2016年5月23日作出(2015)湘0321刑初00391號(hào)刑事判決，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人林某某有期徒刑一年。林某某不服，上訴至湘潭市中級(jí)人民法院，湘潭中院以(2016)湘03刑終字206號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人名下銀行賬戶多次發(fā)生存取款行為，累計(jì)存入金額達(dá)人民幣13萬(wàn)余元。但被執(zhí)行人對(duì)生效判決確定的義務(wù)未做任何履行，且不按要求申報(bào)財(cái)產(chǎn)情況，經(jīng)兩次被采取拘留措施后仍不履行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不履行生效判決、裁定罪。法院依法受理申請(qǐng)人的刑事自訴并對(duì)被告人作出有罪判決，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了法律尊嚴(yán)。