中新網(wǎng)客戶端北京6月2日電(記者 宋宇晟)有關(guān)“2017年豆瓣最低分電影”《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》的話題已經(jīng)持續(xù)了大半年。影片上映八個(gè)多月后，該片導(dǎo)演畢志飛和豆瓣網(wǎng)之間再起爭(zhēng)論——先是畢志飛致信電影局徹查此事，豆瓣隨后起訴其侵權(quán)。1日晚，豆瓣向中新網(wǎng)(微信公眾號(hào)：cns2012)記者回應(yīng)，“我們只是依法維權(quán)，相信法院會(huì)公正審理”。

畢志飛和豆瓣之間的爭(zhēng)執(zhí)產(chǎn)生于去年9月。在電影《純潔心靈?逐夢(mèng)演藝圈》上映首日，該片遭遇網(wǎng)友大范圍差評(píng)，豆瓣評(píng)分一度低至2.0分。評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了幾乎一邊倒的嘲笑和吐槽。零星的幾條認(rèn)為評(píng)分確實(shí)過(guò)低的評(píng)論，則被網(wǎng)友認(rèn)為是片方的“水軍”。

對(duì)于鋪天蓋地的的差評(píng)，影片出品方質(zhì)疑是豆瓣的評(píng)分系統(tǒng)出了問(wèn)題，明明有人去打了四星和五星，為什么還一度顯示100%一星？

畢志飛曾告訴記者，自己并非不能接受低分，而是不能接受把評(píng)分一整天都鎖定在一個(gè)狀態(tài)，同時(shí)他也否認(rèn)是營(yíng)銷手段，“沒(méi)有碰瓷豆瓣”。

但其實(shí)，作為導(dǎo)演的畢志飛并不相信這部電影是一部爛片。在他看來(lái)，網(wǎng)友吐槽的點(diǎn)正是自己的創(chuàng)新之處。比如，電影沒(méi)有主線和主演，不到100分鐘的電影容納了11條線索。畢志飛曾對(duì)記者坦言，自己一開(kāi)始就設(shè)計(jì)成跟普通電影不一樣的敘事結(jié)構(gòu)。

他甚至把這部電影的拍攝經(jīng)歷寫(xiě)到了一本書(shū)中。書(shū)里他寫(xiě)道，“我做了一個(gè)很大膽的創(chuàng)新并挑戰(zhàn)了一個(gè)超高難度”，“不設(shè)主演和主線，就像清明上河圖那樣展現(xiàn)一個(gè)群體的生活，表達(dá)親情、友情、愛(ài)情多種情感，這就是我這部電影與其他小成本電影的鮮明不同”。

2018年1月下旬，距離該片即將再次上映不到一個(gè)月時(shí)，畢志飛正式將自己對(duì)于豆瓣評(píng)分的不滿訴諸法律。

他在微博中曬出了《純潔心靈》片方起訴豆瓣的民事起訴狀，并稱“電影《純潔心靈?逐夢(mèng)演藝圈》上映首日，前16個(gè)多小時(shí)遭遇豆瓣史上最低分2.0的事件，已經(jīng)給我們電影出品方公司及100多名社會(huì)各界股東造成了巨大的名譽(yù)損失與經(jīng)濟(jì)損失，我也被流傳為史上最爛片導(dǎo)演，并滋生出了很多性質(zhì)惡劣的謠言誹謗，同時(shí)給朋友、老師、家人、母校等造成了巨大負(fù)面影響”。

在畢志飛看來(lái)，片方起訴豆瓣公司，“為的是澄清社會(huì)各界對(duì)我們的巨大誤解，只為尋求一個(gè)公平公正的對(duì)待，僅要求賠償1元錢(qián)”。

對(duì)此，豆瓣方面當(dāng)時(shí)向記者回應(yīng)，豆瓣電影評(píng)分的主旨和原則是“盡力還原普通觀影大眾對(duì)一部電影的平均看法”。目前此案仍在審理中。

5月30日，畢志飛在其微博中發(fā)布“致國(guó)家電影局的一封信”。該信除了敘述自己“遭受不公正待遇”的經(jīng)歷外，還稱自己向豆瓣提出公開(kāi)質(zhì)疑后，遭遇了海量造謠誹謗和猖獗網(wǎng)絡(luò)暴力，認(rèn)為“豆瓣系”已經(jīng)有能力“綁架”整個(gè)中國(guó)影評(píng)產(chǎn)業(yè)，“對(duì)我國(guó)電影行業(yè)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序已經(jīng)并將持續(xù)產(chǎn)生嚴(yán)重傷害和重大威脅”。他請(qǐng)求電影局徹查作品遭遇的“不公正評(píng)分”。

31日晚，畢志飛在微博中稱，“舉報(bào)豆瓣的《致國(guó)家電影局的一封信》及附件材料已經(jīng)送達(dá)國(guó)家電影局”。

6月1日下午，豆瓣電影官方微博曬出起訴畢志飛及其公司的訴狀，并公開(kāi)了相關(guān)訴訟費(fèi)用收據(jù)，顯示北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院已受理此案。

豆瓣方面稱，畢志飛在“致國(guó)家電影局的一封信”中的一些內(nèi)容為污蔑誹謗，與事實(shí)嚴(yán)重不符，給豆瓣網(wǎng)造成了惡劣影響。

豆瓣網(wǎng)認(rèn)為兩名被告的行為嚴(yán)重侵犯了自身的名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益，要求被告立即刪除其在微博、微信上發(fā)布的侵權(quán)文章，并請(qǐng)求判令被告分別在微博和微信公眾號(hào)上賠禮道歉，及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

對(duì)此，畢志飛當(dāng)天下午也在微博回應(yīng)：“我等你們很久了！等法院的公正判決之后，看你們還說(shuō)什么？？”

當(dāng)晚，豆瓣方面向記者表示，“我們只是依法維權(quán)，相信法院會(huì)公正審理”。記者試圖聯(lián)系畢志飛，但截至發(fā)稿，其電話一直關(guān)機(jī)。

此外，截至6月1日23時(shí)，該片的豆瓣頁(yè)面上顯示，已有近5萬(wàn)人評(píng)價(jià)了這部電影，綜合評(píng)分為2.1分。其中98.3%的人只打了一星，即2.0分。