掘墓揚(yáng)灰泄憤 違法背德獲刑

在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，逝者的骨灰是后人寄托哀思的重要載體，凝結(jié)著特殊的情意，同時(shí)也受法律的保護(hù)，不容肆意踐踏。然而，北京通州區(qū)村民賈某僅因十年前的一樁舊怨，竟做出掘墓揚(yáng)灰、違背人倫道德之舉。在“仇人”常老漢下葬的當(dāng)晚，他借著酒勁兒，從村里的墓地盜走死者的骨灰盒，后扔到馬路上，導(dǎo)致骨灰四處散落并遭車輛碾壓和風(fēng)雨沖刷，大部分無法收回。在賈某因故意毀壞骨灰罪被判刑十個(gè)月后，死者家屬又提起民事訴訟，要求他和村委會(huì)連帶賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失費(fèi)用共計(jì)5.8萬余元。近日，此案在通州法院開庭審理。

下葬當(dāng)晚就被掘墓揚(yáng)灰

年過七旬的通州區(qū)某村村民常老漢于2017年10月16日去世，兩天后，家人將其骨灰安葬在本村的集體墓地中。次日清晨6點(diǎn)多，常家響起一陣急促的敲門聲。開門后，同村一位遠(yuǎn)親驚慌失措地對(duì)常某喊道：“你爸的骨灰盒被人弄出來砸了，骨灰撒了一地！”常某聽聞當(dāng)即癱倒在地。

原來，常某的親戚一大早路過村北口時(shí)，看到路中央散落著被砸碎的骨灰盒和骨灰，骨灰盒里是常老漢的遺照。他立即奔向常家通報(bào)這令人震驚的一幕。常某的妻子當(dāng)即報(bào)警，家人和幾位村民一起趕到現(xiàn)場(chǎng)。由于前一天剛下過小雨，地面潮濕，當(dāng)天早上還有霧，骨灰經(jīng)過風(fēng)雨沖刷和車輛碾壓之后，大部分已經(jīng)無處可尋。常家人強(qiáng)忍著悲痛一點(diǎn)點(diǎn)搜集僅存不多的骨灰，后重新安葬。

在農(nóng)村，刨祖墳、掘墓揚(yáng)灰是對(duì)死者及家屬極大的褻瀆和仇視，也令家人顏面掃地。一時(shí)間，這個(gè)毗鄰河北的村落掀起了巨大的波瀾，村民們議論紛紛。常家平時(shí)和村里人并無結(jié)怨，誰會(huì)干出如此缺德之事？面對(duì)警方的調(diào)查，常某的妻子張女士想起十多年前曾與同村賈家有過一段糾紛。警方后通過指紋比對(duì)，確定曾因賭博被警方處罰過的村民賈某有重大嫌疑。11月8日，45歲的賈某被警方傳喚到案，如實(shí)供述了自己的罪行。

常家和賈家分住在村東西兩頭，素來并無來往。2006年一天，賈某的父親開摩的撞倒了騎電動(dòng)三輪車的張女士。因?yàn)橘r償問題，兩家人當(dāng)時(shí)鬧得很不愉快。后經(jīng)村里人調(diào)解，賈父賠了3500元，賈某卻認(rèn)為被訛了錢，一直耿耿于懷。按照他的說法，只是撞壞了車的前轱轆，但常家非要他們賠一輛新車。

然而，張女士告訴記者，她當(dāng)時(shí)被撞傷了腰，三個(gè)月下不了地，剛買沒多久的新車也被撞壞了。考慮到一個(gè)村的人，她沒有要醫(yī)藥費(fèi)，只讓賠車錢。賈某的父親拿走了她的車，后來又騎了好幾年。此事了結(jié)后，兩家人再未打過任何交道。三四年前，賈某的父親去世了，賈某對(duì)常家心底的怨恨卻始終未消散。

常老漢下葬的當(dāng)晚，賈某在家中幾杯酒下肚后，又想起這段往事，越想越不痛快。晚上十點(diǎn)左右，他悄悄走進(jìn)運(yùn)河邊的村集體墓地，根據(jù)白幡尋找到常老漢的墓穴。在夜色的掩蓋下，賈某掀開墓穴的蓋子，盜走了骨灰盒。隨后，他駕車行至村子北口，將骨灰盒順著車窗扔了出去。

今年1月，賈某被控故意毀壞骨灰罪受審。庭審中，他稱自己做錯(cuò)了，愿意賠償。檢方認(rèn)為，賈某僅因日常的生活矛盾，違法泄私憤將逝者的骨灰從墓中取走隨意丟棄，給死者的親屬造成了巨大的身心損害，也違反我們國(guó)家長(zhǎng)期以來的人倫道德標(biāo)準(zhǔn)，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞骨灰罪追究其刑事責(zé)任。賈某系自首，但曾有賭博的劣跡，依法可以酌定從重處罰。經(jīng)過審理，通州法院以毀壞骨灰罪判處賈某有期徒刑十個(gè)月。

此后，常老漢的老伴及兒女三人又將賈某和村委會(huì)共同告上法庭，要求二者連帶賠償骨灰盒損失、醫(yī)藥費(fèi)以及5萬元精神損害撫慰金共計(jì)58765元，同時(shí)賈某在村里公開張貼書面道歉信。

村委會(huì)稱聽從法院判決

開庭時(shí)，被告席上只有村主任曹某和兩名村委會(huì)代表。“村里出這種事情太寒磣了，我們真不想來，但請(qǐng)律師不是還得出錢嗎？”曹某扭著臉，一臉無奈。正在服刑的賈某沒有委托代理人，但開庭前，書記員到監(jiān)獄記錄了他的意見。賈某明確表示，其已被判刑，因此既不同意賠錢，也不會(huì)道歉。

常家人當(dāng)天沒有露面。據(jù)了解，常某的母親今年72歲，她原本身體硬朗，此事發(fā)生后就出現(xiàn)心臟病和高血壓等癥狀，至今仍在治療中。常某夫婦精神也受到很大刺激，尤其常某的妻子精神抑郁，無法外出工作。

原告代理律師張雷表示，殯葬禮儀自古以來都被認(rèn)為是最重要的社會(huì)活動(dòng)之一，隨著火葬的推行，骨灰是人們唯一的哀思祭奠載體，賈某卻把這唯一的不可替代的精神寄托之物毀損，帶給原告不可磨滅的精神傷害。

“再加上原告居住在農(nóng)村，村民彼此熟悉，來往較多。此事一出，早就‘滿村風(fēng)雨’，不僅令三原告及其親屬顏面掃地，毫無尊嚴(yán)，而且令原告遭受了極大的精神損害，更是嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)風(fēng)尚和公共秩序，在全村造成惡劣影響。”張律師稱，賈某的行為嚴(yán)重侵犯了原告的人格尊嚴(yán)權(quán)，理應(yīng)支付精神損害撫慰金。此外，村委會(huì)作為公墓的管理人，在對(duì)墓地管理期間因未盡到管理職責(zé)，致原告親屬在被安葬不久墓地即被破壞，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

村委會(huì)則否認(rèn)其管理失責(zé)。村主任曹某稱，由于村里墳頭比較多，該村于2012年騰出一塊土地自行建了集體墓地，本村村民死后都可以免費(fèi)安葬在此，目前大約安葬了120位村民。墓地呈半開放式，四周只是簡(jiǎn)單地圍了一圈鐵絲網(wǎng)。白天由村委會(huì)的專人看護(hù)管理，主要是負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生，夜晚沒有人值班。事發(fā)后，村委會(huì)協(xié)助家屬收拾骨灰以及再次安葬，已盡到職責(zé)。

另外，這件事是因原告和賈某之間的矛盾引發(fā)的，與村委會(huì)無關(guān)。“法院怎么判，我們就怎么賠，聽從法院判決。”曹某說。庭審最后，原告方同意協(xié)商解決，但曹某表示，“村委會(huì)出任何一分錢都要經(jīng)過村民代表大會(huì)的同意，我們無權(quán)決定。還是等法院出判決吧。”

庭審結(jié)束后，曹某告訴北京晨報(bào)記者說，賈某的行為在村里引起了極大的震動(dòng)。此事發(fā)生后，村委會(huì)協(xié)助警方破案以及對(duì)家屬做了很多安撫工作，還幫助兩家人協(xié)商賠償事宜，但金額未達(dá)成一致，所以就起訴到法院。

提及當(dāng)年的那起交通事故，曹某表示因時(shí)間久遠(yuǎn)，村里很少有人記得，也不理解為何會(huì)釀成這樣嚴(yán)重的后果。他說，賈某沒有固定收入，平時(shí)給人開車、看大門，干點(diǎn)雜活兒，經(jīng)濟(jì)條件一般，家里有老母親和兩個(gè)孩子，小女兒只有幾歲。“他看著是挺聰明、隨和的一個(gè)人，可能是喝酒了吧。”

■律師釋法

“故意毀壞骨灰罪”入刑后本市首例案件

北京國(guó)旺律師事務(wù)所律師張雷表示，自2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》將故意毀壞骨灰行為入刑以來，全國(guó)法院審理了幾起相關(guān)案例，多發(fā)生在南方地區(qū)。雖然數(shù)量不多，但社會(huì)影響惡劣。賈某一案應(yīng)為北京法院審理的首例。和該案案情相似的是發(fā)生在江蘇省的一起案件。被告人駱某因多年前與鐵某(2003年1月去世)存在矛盾，一直懷恨在心。2016年4月7日下午，駱某從墓地里取出鐵某的骨灰并拋灑于墓地南側(cè)的河邊草叢中。最終，駱某犯故意毀壞骨灰罪，被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

為維護(hù)一定的社會(huì)秩序以及我國(guó)傳統(tǒng)的倫理道德觀念，我國(guó)《刑法》規(guī)定了盜竊、侮辱尸體罪。隨著時(shí)代的發(fā)展，殯葬風(fēng)俗也發(fā)生了變化，土葬漸漸退出歷史舞臺(tái)。因此，《刑法修正案(九)》取消了原罪名，改為盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪，將犯罪對(duì)象由尸體擴(kuò)大到尸體、尸骨和骨灰；將犯罪手段由盜竊、侮辱擴(kuò)大到盜竊、侮辱和故意毀壞。凡年滿十六周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

根據(jù)法律規(guī)定，盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑法》的修訂體現(xiàn)了我國(guó)通過立法對(duì)各民族殯葬相關(guān)習(xí)俗進(jìn)行的進(jìn)一步保護(hù)。

北京晨報(bào)記者 顏斐