首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
“吉林版叔侄冤案”將再審 五大問題時(shí)隔20年未查清
案發(fā)1995年 金哲宏4次被判死緩 吉林省高院稱該案證據(jù)不確實(shí)、不充分
5月9日,北京青年報(bào)記者獲悉,吉林省高院決定對(duì)23年前一宗故意殺人案啟動(dòng)再審程序。該案發(fā)生于1995年,也被稱為金哲宏案。1995年,吉林省永吉縣一名20歲的少女遇害,27歲的金哲宏被鎖定為殺人嫌犯,后金哲宏4次被判處死緩,在監(jiān)獄服刑至今。案件審理和服刑期間,金哲宏喊冤不止,該案于2014年7月被媒體披露,因案情與浙江的張高平案有諸多相似處,被稱為“吉林版叔侄案”。
再審理由:證據(jù)不確實(shí)、不充分
長期代理金哲宏案申訴的律師襲祥棟介紹,5月9日下午,他在長春監(jiān)獄會(huì)見了金哲宏,確認(rèn)吉林省高院已于5月8日向金哲宏送達(dá)再審決定書。
吉林省高院作出再審決定的時(shí)間是2018年3月26日,這份文書將金哲宏的姓名糾正為其本名金哲紅。
從1995年案發(fā)到2000年第三次二審落槌,金哲宏案的審理歷時(shí)5年。吉林省吉林市中級(jí)人民法院于1996年11月9日、1998年8月4日、2000年5月29日三次認(rèn)定被告人金哲宏犯故意殺人罪,判處死刑、緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。其間,金哲宏先后三次上訴,吉林省高院兩次將本案發(fā)回中院重審,最后在2000年8月23日作出裁定駁回上訴,維持一審原判。
服刑期間,金哲宏繼續(xù)喊冤,吉林省高院于2012年3月26日駁回其申訴。但金哲宏不服,在獄中申訴不止。
吉林省高院的再審決定書稱,2018年3月,該院經(jīng)復(fù)查,認(rèn)為原生效判決、裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第一款、第二百四十五條等規(guī)定,決定由該院另行組成合議庭進(jìn)行再審,再審期同不停止原判決裁定的執(zhí)行。
而早在2014年7月,金哲宏案即被媒體披露,吉林省高院當(dāng)時(shí)做出回應(yīng):已組織專人認(rèn)真調(diào)查了解情況,核實(shí)清楚后將及時(shí)依法處理?!侗本┣嗄陥?bào)》也在2016年報(bào)道過這起殺人疑案。
金哲宏4次被判死緩
1995年案件發(fā)生時(shí),金哲宏27歲,已經(jīng)娶妻生子。卷宗顯示,1995年9月29日,永吉縣雙河鎮(zhèn)新立屯北發(fā)現(xiàn)一女尸。10月11日,金哲宏被警方收容審查,后被鎖定為嫌犯,警方結(jié)案后,檢方提起公訴。
關(guān)于殺人過程,第一次一審的起訴書描述:1995年9月10日17時(shí)許,金送租乘其摩托車的女青年李某去雙河鎮(zhèn),途中對(duì)李起歹意,欲與李發(fā)生兩性關(guān)系,后用摩托車將李帶到雙河鎮(zhèn)新立屯北沈吉鐵路附近,與李發(fā)生兩性關(guān)系,當(dāng)李向金索要錢時(shí),遭到金的拒絕,李以去公安機(jī)關(guān)告發(fā)相要挾,金唯恐事情敗露,將李按倒在地,用雙手猛掐其頸部,將其致昏,金認(rèn)為李已死,便將李拖至鐵路南側(cè)路基下附近一草叢樹林中的一溝內(nèi)掩埋,后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
法醫(yī)鑒定:被害人李某系右前額受外力打擊,扼頸導(dǎo)致昏迷狀態(tài)下,被用泥土埋上半身,吸氣時(shí)吸入大量泥沙,阻塞氣管、支氣管,同時(shí)伴有異物刺激,使氣管強(qiáng)烈痙攣收縮引起窒息而死亡。
第一次開庭,金哲宏當(dāng)庭翻供,否認(rèn)殺人。金哲宏說:因?yàn)閮r(jià)錢沒談攏,李某并沒有乘他的車,更不存在他殺人,他也不知道女孩的姓名。半個(gè)多月后,女尸被發(fā)現(xiàn),警察勘查現(xiàn)場(chǎng),圍觀群眾很多,他也在場(chǎng),但沒看清死者面容。事后被抓去審訊,他才知被害人是跟他講過價(jià)的女孩。
第一次一審,吉林市中院認(rèn)定金哲宏構(gòu)成故意殺人罪,判其死緩。金哲宏上訴。1997年,該案第一次二審,吉林省高院將此案發(fā)回中院重審。而吉林市中院第二次一審的判決結(jié)果仍是死緩,省高院再次將此案發(fā)回重審。
第三次一審,吉林市中院判決結(jié)果還是死緩,這次吉林省高院沒有再發(fā)回重審,而是維持了死緩的判決。
被稱為“吉林版叔侄案”
1997年12月,吉林省高院第一次將金哲宏案退回吉林市中院重審時(shí),曾發(fā)函要求中院查清五大問題:
一、 作案動(dòng)機(jī)是什么?二、作案的第一現(xiàn)場(chǎng)在哪里?三、能否確定被害人死亡的具體日期(時(shí)間)?四、卷中公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定情況說明記載,從胃內(nèi)飽滿程度,胃內(nèi)容物較完整程度分析,被害人李某在最后一頓飯后半小時(shí)至一小時(shí)后死亡,被害人李某最后一頓飯?jiān)谀某缘?,吃的什么以及飯后到被害期間的行動(dòng)過程搞清楚。五、應(yīng)進(jìn)一步確定被告人是否占有作案時(shí)間?
此外,本案中,尸檢沒有檢出精液及精斑。金哲宏的辯護(hù)律師認(rèn)為:“沒有精液和精斑,證明金哲宏與李某發(fā)生性行為的證據(jù)就很弱;沒有發(fā)生性關(guān)系,法院認(rèn)定的作案動(dòng)機(jī)就不存在。”
法醫(yī)鑒定分析還稱,李某右前額皮下血腫,系鈍器外力所致。前兩次一審認(rèn)定,金哲宏作案時(shí)“用木棒打李頭部,將李打倒在地,后又用手掐李頸部”。然而,警方在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)并沒有發(fā)現(xiàn)木棒之類的鈍器。到了第三次一審,木棒消失了,變成金哲宏“用左腿膝蓋壓住李某的嘴,雙手卡住李的頸部”。
在后面的審理程序中,檢方并未提出新證據(jù),而上述種種矛盾和疑點(diǎn)也沒有得出合理的解釋。
金哲宏案和張高平叔侄案有諸多相似的情節(jié):少女“搭車”遇害;司機(jī)被控與其發(fā)生性關(guān)系并殺人;被害人體內(nèi)未留下精液;案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有目擊者;兇手沒有留下指紋、毛發(fā)和腳印;定罪證據(jù)除了被告人的口供,只有獄偵提供的材料;被吿人均控訴遭到刑訊逼供。值得注意的是,兩案的偵辦過程中均有“獄偵耳目”和“神探”的身影。
有所不同的是,浙江叔侄冤案中,被害少女確實(shí)搭了張氏叔侄的車,而此案中,金哲宏稱價(jià)格沒談攏少女最后并沒有搭車。此外,叔侄冤案中兇手雖未留下指紋、毛發(fā)和腳印,但在被害人王某指甲內(nèi)卻提取到他人DNA,警方通過數(shù)據(jù)庫比對(duì),發(fā)現(xiàn)該DNA與2005年被執(zhí)行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。而律師目前掌握的金哲宏案卷宗,尚未顯示李某遇害現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)嫌疑人的DNA物質(zhì)。
金哲宏諸病纏身
長期代理此案申訴的律師李金星認(rèn)為,本案?jìng)赊k過程中,辦案人員存在嚴(yán)重的刑訊逼供,將無辜的金哲宏屈打成招。
2000年,永吉縣檢察院對(duì)金哲宏作法醫(yī)鑒定,結(jié)論是:前胸三處疤痕系外傷所致,腕部疼痛與外傷有關(guān),此外傷可定輕微傷。
律師襲祥棟介紹,金哲宏現(xiàn)在患有糖尿病、腎結(jié)石、胃病、下肢無力、心臟病等諸多疾病,目前行走要拄著雙拐。5月8日收到再審決定書后,金哲宏號(hào)啕大哭,一夜沒睡。“(9日)會(huì)見時(shí),他關(guān)心什么時(shí)候開庭,能不能當(dāng)庭宣判。他感覺自身疾病很多,身體承受能力已到極限,怕拖得太久,等不到宣判的那一天?!?/p>
襲祥棟說,目前他已向吉林省高院遞交辯護(hù)手續(xù),并建議法院盡快開庭審理。
文/本報(bào)記者 李顯峰
編輯:楊嵐
關(guān)鍵詞:金哲宏 吉林版叔侄冤案 五大問題時(shí)隔20年未查清