法官從裁判文書上網(wǎng)公開中學(xué)習(xí)互鑒

“提交先例裁判”受到律師和當(dāng)事人的歡迎，法官也從裁判文書上網(wǎng)公開獲益良多。

2017年，江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院受理了多起證券欺詐責(zé)任糾紛案件，承辦案件的法官拿到案件一時(shí)“蒙圈”了，這是在月湖區(qū)首次出現(xiàn)證券欺詐責(zé)任糾紛案件。因?yàn)槠綍r(shí)沒接觸過證券案件，也不太了解證券相關(guān)知識(shí)，一時(shí)不知道從何處下手。

抱著試試看的想法，承辦法官進(jìn)入中國裁判文書網(wǎng)，輸入“證券欺詐責(zé)任糾紛”，網(wǎng)站馬上反饋出27件相同案由的判決書，其中以北京、上海的類似案件居多。通過對(duì)其他法院類似判決書的研究和學(xué)習(xí)，法官了解了相關(guān)業(yè)務(wù)辦理流程，通過對(duì)類似判決書引用法律的梳理，也弄清楚了相關(guān)法律規(guī)定，思路一下清晰了。承辦法官馬上找準(zhǔn)切入點(diǎn)，并組織雙方進(jìn)行庭前質(zhì)證，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終三起證券欺詐責(zé)任糾紛都以調(diào)解結(jié)案。被告公司負(fù)責(zé)人對(duì)承辦法官豎起大拇指說，“你們法官真厲害，您說到的一些證券操作規(guī)則只有我們公司一線老員工才清楚?！?/p>

雖然證券類案件在月湖區(qū)算新類型案件，但在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)可能算是常見類型案件。文書上網(wǎng)讓全國各地法院各種類型案件都能在網(wǎng)上查到，給了月湖區(qū)法院這類處于中部地區(qū)的基層法院法官更多學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)地區(qū)法院審判經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)。在學(xué)習(xí)過程中吸取其他地區(qū)法院法官的審判經(jīng)驗(yàn)，拓寬視野，提升審判水平。

司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用領(lǐng)域越發(fā)廣泛

海量的司法裁判數(shù)據(jù)，利用方式更加多樣。

有當(dāng)事人用其來找律師——通過比較代理案件審理情況的方式，“精挑細(xì)選”精通相關(guān)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的、有一定勝訴率的律師作為案件訴訟代理人。“一看他打過的官司文書，心里就對(duì)這個(gè)律師水平如何有底了。”西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院的一位當(dāng)事人說。

有公司用其來管理企業(yè)——2016年3月，國網(wǎng)吉林省電力有限公司啟動(dòng)“全員全業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)防控體系研究與建設(shè)”，公司搜集了近年來電力企業(yè)運(yùn)檢專業(yè)相關(guān)的全部公開裁判文書，通過技術(shù)手段將裁判文書中的信息進(jìn)行技術(shù)提取和數(shù)據(jù)分析，總結(jié)企業(yè)管理中存在的共性、個(gè)性問題給出專業(yè)的法律咨詢意見，為提煉管控依據(jù)、制定防范措施提供了重要參考。這種新型工作模式，改變了以往風(fēng)控工作“吃一塹，長一智”的高成本模式，以已經(jīng)發(fā)生的案件作為“前車之鑒”，識(shí)別基層工作中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

李亮介紹，司法公開帶來了“五項(xiàng)效應(yīng)”：保障訴訟當(dāng)事人參與訴訟的各項(xiàng)權(quán)利，保障社會(huì)公眾充分行使知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)；服務(wù)律師執(zhí)業(yè)，為律師在代理各類訴訟案件過程中理清思路、形成觀點(diǎn)、闡明意見提供專業(yè)指引；服務(wù)法學(xué)研究，為專家學(xué)者、高校師生發(fā)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)象、研究司法政策提供權(quán)威學(xué)術(shù)資料；服務(wù)國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，為建設(shè)平安中國、數(shù)字中國和智慧社會(huì)積累數(shù)據(jù)基礎(chǔ)；服務(wù)執(zhí)法辦案，監(jiān)督制約審判權(quán)力，進(jìn)一步規(guī)范司法人員依法審慎履職。

重視數(shù)據(jù)公開與隱私保護(hù)的平衡

司法公開帶來諸多益處的同時(shí)，訴訟當(dāng)事人的隱私如何保護(hù)一直是備受關(guān)注的問題。為切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人信息安全，人民法院在裁判文書公開工作中專門設(shè)計(jì)了三項(xiàng)信息保護(hù)機(jī)制。一是依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)涉及國家秘密的、未成年犯罪的等5類案件的裁判文書不予公開；二是依規(guī)刪除擬公布裁判文書中涉及當(dāng)事人身份財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的5類信息，包括家庭住址、聯(lián)系方式等；三是依規(guī)對(duì)案件中涉及的相關(guān)人員姓名進(jìn)行隱名處理，如刑事案件被害人、未成年人等。

北京市第一中級(jí)人民法院審理的趙某等共有物分割一案，通篇涉及婚姻、繼承等案情，委托代理人為趙某配偶，如不進(jìn)行技術(shù)處理，勢(shì)必暴露個(gè)人隱私，不利于家庭團(tuán)結(jié)，如按相關(guān)規(guī)定采用刪除個(gè)人隱私內(nèi)容的技術(shù)處理方式，則裁判文書沒有具體案情，喪失了裁判文書公開的價(jià)值。承辦法官將裁判文書匿名處理后上網(wǎng)公開，既保護(hù)了當(dāng)事人的個(gè)人隱私，又保證了該類型裁判文書公開后對(duì)他人的教育和指引作用。

學(xué)法、懂法、尊法、用法……人民群眾的法治思維在司法公開的陽光下提升，法律工作者的智慧樹在司法公開的陽光下長大，最終，成就了法治中國的枝繁葉茂、萬木蔥蘢。