首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
杭州新版控?zé)煵莅副恢浮斑^于保守” 專家:重在執(zhí)行
杭州10類場所禁煙 個(gè)人違規(guī)最高罰
控?zé)煑l例草案將“室內(nèi)公共場所全面禁煙”修改為“十類場所全面禁煙”;專家表示行政法規(guī)要結(jié)合實(shí)際
近日,國家衛(wèi)健委首批試點(diǎn)健康城市之一的杭州,因?qū)責(zé)煑l例的修改,引發(fā)外界爭議。
4月28日,杭州市政府法制辦發(fā)布《杭州市公共場所控制吸煙條例》修改草案,提出醫(yī)療場所等十類室內(nèi)公共場所全面禁煙。此前的1月23日,杭州市政府法制辦發(fā)布的征求意見稿中,關(guān)于“室內(nèi)場所全面禁煙”的相關(guān)表述相應(yīng)被修改。
相較于北京、上海、深圳等實(shí)行室內(nèi)公共場所全面禁煙的城市,杭州新版控?zé)煵莅福恢浮斑^于保守”。對(duì)此,杭州市衛(wèi)計(jì)委主任滕建榮在向杭州市人大說明時(shí)稱,控?zé)熤攸c(diǎn)是宣傳和執(zhí)法監(jiān)管,本次修改重點(diǎn)因此被定為解決執(zhí)法難、法律責(zé)任過輕和威懾力不足等問題。專家指出,行政法規(guī)重在執(zhí)行,規(guī)定需結(jié)合實(shí)際,要?jiǎng)?wù)實(shí)而非激進(jìn)。
征求意見
室內(nèi)場所擬全面禁煙
2018年1月23日,杭州市政府法制辦發(fā)布公告,面向社會(huì)公開征求《杭州市公共場所控制吸煙條例》修改意見。
此前,舊版《杭州市公共場所控制吸煙條例》自2010年3月1日起實(shí)施,已生效8年。作為杭州市第一部控?zé)煹胤叫苑ㄒ?guī),條例中對(duì)監(jiān)督主體、室內(nèi)外禁煙場所等均進(jìn)行規(guī)定。
其中,條例第五條提出,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療活動(dòng)場所、托兒所、各類學(xué)校室內(nèi)活動(dòng)區(qū)域等十類公共場所全面禁止吸煙;經(jīng)營性洗浴中心(含浴室)、足浴等九類場所,可以劃定吸煙區(qū)或設(shè)置專用吸煙室。
新京報(bào)記者注意到,舊版條例中提出,劃定吸煙區(qū)或者設(shè)置專用吸煙室的公共場所經(jīng)營者或管理者,“應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)禁止吸煙的宣傳,采取有效措施,逐步取消吸煙區(qū)或者專用吸煙室”,并鼓勵(lì)創(chuàng)建無煙單位。
在公告中,杭州市政府法制辦稱,為減少吸煙造成的危害,保障公民健康,創(chuàng)造良好的公共場所衛(wèi)生環(huán)境,對(duì)標(biāo)北京、上海、深圳等國內(nèi)先進(jìn)城市,杭州市將《杭州市公共場所控制吸煙條例》修改工作,納入2018年政府立法工作計(jì)劃正式項(xiàng)目,并發(fā)布征求意見稿。
新京報(bào)記者注意到,征求意見稿中對(duì)禁煙范圍進(jìn)行擴(kuò)大。其中,第五條將原關(guān)于十類禁煙場所的規(guī)定,調(diào)整為“室內(nèi)工作場所、室內(nèi)公共場所和公共交通工具內(nèi)禁止吸煙。”此外,進(jìn)一步限定包括托幼機(jī)構(gòu)、中小學(xué)校、青少年宮(活動(dòng)中心)、兒童福利機(jī)構(gòu)等以未成年人為主要活動(dòng)人群的場所,體育、健身場館的比賽區(qū)和坐席區(qū)等室外場所禁煙。
修改草案
十類室內(nèi)場所禁煙
作為國家衛(wèi)健委公布的首批試點(diǎn)健康城市之一,征求意見稿中的室內(nèi)場所全面禁煙規(guī)定,引發(fā)外界關(guān)注,被視為杭州市控?zé)煹臎Q心體現(xiàn)。
不過,2018年4月28日,杭州市政府法制辦公布新版《杭州市公共場所控制吸煙條例》修改草案,刪除此前室內(nèi)場所全面禁煙的相關(guān)內(nèi)容,并將之重新修訂為十類室內(nèi)場所禁煙,以及九類場所可設(shè)置禁煙區(qū)。
新舊變化
擴(kuò)大禁煙場所加重處罰
與舊版相比,修改草案著重?cái)U(kuò)大控?zé)熯m用范圍,將之從原先的杭州市市區(qū)和各縣(市)政府所在地城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的公共場所,擴(kuò)大至杭州市行政區(qū)域的公共場所。
除此之外,修改草案對(duì)違反控?zé)煑l例的行為,加大了處罰力度。如將個(gè)人違規(guī)的處罰,從“責(zé)令立即改正,拒不改正的,可罰款50元”,修改為“責(zé)令立即改正,并可同時(shí)罰款50元,拒不改正的則處以二百元罰款”;場所經(jīng)營者、管理者不履行控?zé)熉氊?zé)的,由“警告并責(zé)令限期改正,逾期不改正的,可進(jìn)行罰款”,修改為“責(zé)令限期改正并可同時(shí)罰款”,罰款金額也從“五百到二千元”,上調(diào)至“二千到二萬元”。
值得注意的是,修改草案將有害電子煙同時(shí)納入控?zé)煼秶⒚鞔_將吸煙的定義為,“吸入、呼出煙草的煙霧或有害電子煙氣霧,以及持有點(diǎn)燃的煙草制品”的行為。
4月27日,杭州市十三屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議,對(duì)《關(guān)于修改〈杭州市公共場所控制吸煙條例〉的決定(草案)》進(jìn)行審議,目前尚未有結(jié)果。
■ 回應(yīng)
杭州市衛(wèi)計(jì)委:重點(diǎn)解決執(zhí)法難等問題
從征求意見稿中的“室內(nèi)全面禁煙”,到修改草案中的“部分室內(nèi)公共場所禁煙”,杭州控?zé)煑l例的表述變化,一度引發(fā)爭議。
4月27日,杭州市十三屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議上,杭州市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)主任滕建榮作關(guān)于修改《杭州市公共場所控制吸煙條例》決定(草案)的說明。滕建榮說,自2017年以來,杭州市衛(wèi)生計(jì)生委對(duì)原條例制度設(shè)計(jì)、實(shí)施效果等進(jìn)行評(píng)估,并組織人員赴其他城市調(diào)研。
關(guān)于外界關(guān)心的禁煙范圍,滕建榮表示,在此前的公開征求意見過程中,杭州市收到世界衛(wèi)生組織駐華代表處的意見,提出中國是世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》締約國,希望杭州市根據(jù)《公約》第八條規(guī)定,在室內(nèi)公共場所、工作場所全面禁煙。
滕建榮說,杭州市衛(wèi)計(jì)委針對(duì)此次修改涉及的禁煙范圍、適用范圍等重點(diǎn)問題,專門組織餐飲、賓館、商超、機(jī)場、火車站等各行業(yè)代表召開座談會(huì)。在此過程中,一些單位和部門提出,控?zé)煹闹攸c(diǎn)是宣傳和執(zhí)法監(jiān)管,原《條例》規(guī)定的控?zé)煼秶呀?jīng)基本能夠保證他人不受二手煙危害,關(guān)鍵問題是宣傳和執(zhí)法效果、法律責(zé)任的落實(shí)。
據(jù)此,滕建榮表示,雖然國內(nèi)已有城市實(shí)行室內(nèi)場所全面禁煙,但考慮到條例執(zhí)行的可操作性和有效性,杭州市將修改重點(diǎn),定為解決執(zhí)法難、法律責(zé)任過輕和威懾力不足等問題。
■ 觀點(diǎn)
“行政法規(guī)重在執(zhí)行,不必過于激進(jìn)”
此前,多地已進(jìn)行控?zé)熖剿鳌?015年6月1日起實(shí)施的《北京市控制吸煙條例》,被稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢保本┦姓俜骄W(wǎng)站將之解讀為“凡是‘帶頂兒’、‘帶蓋兒’的室內(nèi)公共場所”,將全面禁煙。此外,上海也自2017年3月1日起,實(shí)行室內(nèi)全面禁煙。
新京報(bào)記者從杭州市衛(wèi)計(jì)委獲悉,目前國內(nèi)公共場所控?zé)焾?zhí)法工作,主要有兩種模式:一種是以北京、杭州為代表的衛(wèi)生部門執(zhí)法,另一種是以上海、深圳等為代表的多部門共同執(zhí)法。此前,由于執(zhí)法力量嚴(yán)重不足,杭州市8年來公共場所控?zé)煹膱?zhí)法罰款額,僅為82萬元。與之相對(duì)的是,深圳市自2014年至2017年,控?zé)熈P款達(dá)240萬元,上海市2017年上半年即達(dá)168萬元。
杭州市衛(wèi)計(jì)委據(jù)此表示,相對(duì)來說,強(qiáng)化執(zhí)法力量,加強(qiáng)現(xiàn)有控?zé)煷胧┍O(jiān)管,顯得更為重要。
華南理工大學(xué)政府績效評(píng)價(jià)中心主任鄭方輝告訴新京報(bào)記者,杭州新版草案規(guī)定,選擇在加大處罰力度,以及明確多部門執(zhí)法,從立法角度說體現(xiàn)出務(wù)實(shí)。鄭方輝表示,盡管全面禁煙是大趨勢(shì),但鑒于吸煙人群龐大、習(xí)慣難改,各地執(zhí)行工作并不盡如人意,“如果不能保證做到,立法上就不要那么激進(jìn),否則會(huì)出現(xiàn)選擇性執(zhí)法等情況。”鄭方輝說,關(guān)于控?zé)煑l例的修改,需要一個(gè)宣傳引導(dǎo)過程,“法律能夠起引導(dǎo)作用,因而不能脫離實(shí)際太多”。
本版采寫/新京報(bào)記者 王煜
編輯:秦云
關(guān)鍵詞:杭州 新版控?zé)煵莅?#32;過于保守