北京市第三中級人民法院日前公開宣判趙某等8人侵犯著作權(quán)上訴一案。據(jù)悉,該案是新中國成立以來破獲的盜版圖書冊數(shù)最多、少兒出版物碼洋最大的案件,查獲倉庫8處,起獲圖書360余萬冊,其中3281554冊為非法出版物或侵權(quán)復(fù)制品。最終,法院以侵犯著作權(quán)罪判處主犯趙某有期徒刑6年半,并處罰金人民幣150萬元,判處其余被告人有期徒刑4年至兩年半不等刑罰,并處罰金(4月26日《北京日報(bào)》)。

盜版圖書蠶食正版圖書的利潤,擾亂出版市場秩序,對國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有效實(shí)施構(gòu)成危害。

盜版圖書為有效搶占市場,往往會(huì)追求低廉的價(jià)格。比如趙某盜版的一些圖書,以每本1.6元左右的價(jià)格批發(fā)給個(gè)體商戶,其中粗制濫造、錯(cuò)誤百出,這樣傳播錯(cuò)誤知識(shí),就會(huì)誤導(dǎo)讀者,影響其價(jià)值認(rèn)知。尤其是針對孩子的圖書,盜版不僅影響孩子未來識(shí)字識(shí)詞的準(zhǔn)確性,而且,劣質(zhì)的印刷質(zhì)量易讓孩子產(chǎn)生視覺疲勞,影響視力。為降低成本,盜版會(huì)采用不合格的紙張、油墨和膠水等,其中重金屬元素超標(biāo),可能會(huì)影響孩子的健康,甚至對大腦發(fā)育造成傷害。

由此可見,圖書市場一旦出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”,危害便是多重且深遠(yuǎn)的。嚴(yán)厲打擊盜版圖書,不僅是維護(hù)作者、出版社合法利益與權(quán)益的需要,也是捍衛(wèi)出版市場良好秩序的需要,還是保護(hù)讀者尤其是孩子身心健康的需要。對此,我們并不缺乏共識(shí),卻缺乏共同行動(dòng)。

時(shí)下,一邊是相關(guān)部門在宣傳盜版圖書的危害,在頒布保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法規(guī),在出手阻擊盜版行為。然而另一邊,為了自己的非法利益,一些印刷企業(yè)仍在接受無合法手續(xù)的訂單,一些書店仍在引入盜版,不少讀者仍在一味追捧盜版,一些出版社甚至可能會(huì)互相盜版而無底氣主張自己的權(quán)益……

在這種只知計(jì)較私利,而罔顧公共利益的局面下,又如何將盜版行為有效封堵?更不要說趕盡殺絕了。所以,打擊盜版圖書有共識(shí)還要有共治。在這方面,監(jiān)管部門理當(dāng)承擔(dān)起重?fù)?dān),在加大法律法規(guī)宣傳的同時(shí),加大對盜版者、銷售盜版者的打擊力度,尤其要加強(qiáng)部門之間的聯(lián)合執(zhí)法,既要打擊線下的盜版與銷售行為,也要打擊線上的盜版與銷售行為。比如加強(qiáng)對電商平臺(tái)銷售圖書的監(jiān)管,加大對文學(xué)網(wǎng)站上傳作品著作權(quán)合規(guī)性的監(jiān)督力度。比如趙某等人炮制的盜版圖書,小部分進(jìn)了網(wǎng)店零售,絕大部分批發(fā)到圖書市場,堵截就要雙管齊下。

在監(jiān)管部門之外,印刷企業(yè)也要守好職業(yè)與法規(guī)底線,不與盜版行為同流合污,否則極可能承擔(dān)盜版的連帶責(zé)任。出版社也要守好陣地,在保證自己清白之身后,面對侵權(quán)行為,勇于拿起法律武器維護(hù)合法權(quán)益；同時(shí),在圖書定價(jià)上要遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律,合理定價(jià),不宜以昂貴的價(jià)格將讀者變相趕到盜版商那里。電商平臺(tái)也有責(zé)任把關(guān),不給盜版圖書提供銷售空間。而讀者諸君也應(yīng)自覺抵制盜版,不因盜版圖書價(jià)格便宜,而對侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪網(wǎng)開一面。

必須認(rèn)識(shí)到,好的書籍就是好的老師,從長遠(yuǎn)來看,讀者要想持續(xù)獲得豐富的知識(shí)營養(yǎng),就要從我做起,拒絕盜版,讓優(yōu)秀的作品獲得本應(yīng)有的尊重,實(shí)現(xiàn)理所應(yīng)當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)效益。