圖說：入獄之前的李建功

4月16日上午，專程從新疆庫爾勒趕來的李翠紅在律師的陪同下分別到最高人民檢察院、最高人民法院提交了申訴材料。

李翠紅此行目的是為哥哥李建功故意殺人一案提交申述材料。2008年，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)二師銀紡公司員工李建功因故意殺人罪被判處死緩。十年來，李建功和他的家人一直在堅持無罪申訴。

2016年7月，據(jù)中國法學會主辦的《民主與法制》報道，新疆維吾爾自治區(qū)檢察院決定對李建功案啟動復查。

近兩年過去，新疆檢察院仍未就此案進行抗訴。日前，封面新聞記者與新疆維吾爾自治區(qū)檢察院的一名檢察官取得了聯(lián)系。據(jù)該檢察官透露，目前該案復查正在調(diào)查辦理之中，暫時不方便對外發(fā)布更多信息。

李翠紅告訴封面新聞記者，最高法院已對李建功案申訴進行登記，工作人員告知其到位于西安的第六巡回法庭進行申訴。

李建功向律師表示：審訊階段受到刑訊逼供

時間退回到11年之前，2007年冬天，一起兇殺案發(fā)生在地處新疆中部的庫爾勒市。當?shù)匾幻氉跃幼〉睦蠇D尸體在一個水泥廠廁所糞坑內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，死者口鼻被膠帶封堵。尸檢結(jié)果顯示，老婦頭部有多處挫傷，法醫(yī)鑒定為他殺。

何人會對一個獨居的老年婦女下毒手？當?shù)鼐秸J定此案為熟人作案，并對老婦鄰居進行排查。6天之后，居住在附近的銀紡公司員工李建功被警方鎖定，并被刑事拘留。

次年4月，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)二師法院開庭審理此案。根據(jù)李建功的一審判決書，檢方在指控中詳細描述了李建功殺死老婦的殺人動機和過程：12月1日下午16時許，李建功因瑣事與受害人發(fā)生爭吵，爭吵中，李用木棍擊打受害人頭部數(shù)下，致受害人倒地，為防止老婦兒子報復，李建功頓起殺人之念，又用手捂住受害人的嘴至其不動彈。

根據(jù)該判決書，李建功在老婦昏迷后，先是用稻草將其蓋住，后又回家拿透明膠帶，貼在受害人的口鼻上，致其機械性窒息死亡。當晚20時許，李建功將受害人尸體沉入糞池內(nèi)。

法院一審判決認定，李建功故意殺人罪名成立，判處其死刑緩期兩年執(zhí)行。同年11月7日，新疆高院復核裁定，維持一審判決。

2009年1月，李建功進入監(jiān)獄服刑后，提出申訴，稱自己沒有作案，且在審訊期間遭受刑訊逼供。

李建功的代理律師王誓華向記者證實，其在第一次會見李建功的時候曾看過李建功身上的傷痕。“一條腿上10個傷疤，一條15個傷疤，還有腦袋后面的傷疤。”

王誓華稱，據(jù)李建功描述，其腿上的傷疤是被磨尖的牙刷把戳后留下的。

律師：案件存疑點 死者死亡時間、地點存疑

王誓華律師認為，此案定罪證據(jù)存在諸多疑點，且指控的證據(jù)中沒有證據(jù)能指向李建功作案。

封面新聞記者注意到，一審判決書中認定，被害人死亡時間是12月1日16時，該時間是根據(jù)當時農(nóng)二師公安局物證鑒定所的尸檢報告得出，該尸檢報告認為死者死于尸檢前48小時左右。

2017年，王誓華委托北京京城明鑒法醫(yī)學研究院根據(jù)農(nóng)二師公安局物證所做的醫(yī)學鑒定書進行再一次論證。這次論證邀請了原最高人民檢察院莊勝洪主任法醫(yī)師進行了會診和研討。論證結(jié)果認為，根據(jù)尸斑等尸體征象，死者死亡時間應發(fā)生于尸檢前24小時左右，即比原來認定的死亡時間晚了24小時左右。

王誓華認為，如果死亡時間是錯誤的，那么整個案件的證據(jù)鏈都是不能成立的。

在李建功判決書中，檢方指控李建功殺人第一現(xiàn)場是距離廁所幾十米遠的一個稻草垛旁，后李建功曾用稻草將老婦尸體掩埋，并于當天夜里拋尸糞坑。

然而，在李建功被緝拿后，草垛消失了，判決書中也沒有關(guān)于警方對稻草垛進行偵查和鑒定的記載。

王誓華向記者介紹，根據(jù)警方的說法，事發(fā)后，李建功曾找到一個鏟車司機把草垛鏟掉。但卷宗內(nèi)并沒有找到公安機關(guān)對鏟車司機詢問的筆錄。

2016年，王誓華找到當年警方所提到的這名鏟車司機。據(jù)鏟車司機回憶，案發(fā)幾年前，其已將鏟車賣掉。

“這說明，草垛很可有能不是第一殺人現(xiàn)場。”王誓華認為，殺人現(xiàn)場很可能另有他處。

李建功家屬：曾收到檢舉信指認真兇另有其人

在李建功入獄一年后，家屬意外獲得一份舉報材料。舉報材料來自老婦的一名鄰居。2009年，此人因盜竊罪被判處有期徒刑兩年7個月，2010年1月開始在新疆巴音郭楞監(jiān)獄服刑。服刑期間，他多次向監(jiān)區(qū)領(lǐng)導及民警檢舉，稱李建功案另有真兇，而自己則是看到真兇的目擊者。

根據(jù)此人回憶，在老婦尸體被發(fā)現(xiàn)前幾天的晚上，他到自家屋后中心路東側(cè)的旱廁解手，碰到老婦從旱廁出來，兩人寒暄后老婦回家。在他上廁所蹲了一刻鐘左右，就聽到外面有人喊“救命”。他提起褲子向外跑，跑到廁所外面時“救命”的喊叫聲消失了。當他經(jīng)過老婦家時，聽到了屋內(nèi)異響和開門聲，看到一個人從老婦家出來，他看清了是個熟人。

封面新聞記者注意到，該目擊證人所述的案發(fā)時間，與判決書中認定的死者死亡時間、律師委托法醫(yī)鑒定的死亡時間亦有較大出入。

在舉報材料中，這名目擊者表示，其事后本著“多一事不如少一事”的心理沒有報案。但在李建功被警方帶走后，該證人曾給公安機關(guān)打過匿名電話、寫過匿名信。

不過，這一線索的真實性并未得到警方的確認。李建功的妹妹李翠紅告訴記者，這個被目擊者發(fā)現(xiàn)當晚出現(xiàn)在老婦家的“熟人”，在案發(fā)后不久即從當?shù)剡w走。

李建功案是否另有真兇，其在審訊期間是否遭到刑訊逼供，死者的死亡時間究竟是何時？這一系列疑問仍然有待調(diào)查確認。日前，封面新聞記者從新疆維吾爾自治區(qū)檢察院獲悉，目前該案仍在調(diào)查辦理之中。