發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展示了多個(gè)《絕地求生》游戲“外掛”

最近幾天，戴爾公開宣傳自家筆記本電腦適合“開外掛”一事引發(fā)熱議，有評(píng)論認(rèn)為，戴爾此種行為相當(dāng)于體育界公開宣揚(yáng)興奮劑。11日，戴爾中國發(fā)布致歉聲明，稱戴爾堅(jiān)決反對(duì)玩家將競(jìng)技優(yōu)勢(shì)中的技巧運(yùn)用到作弊配置及腳本中，譴責(zé)任何濫用技術(shù)力量的不當(dāng)行為。

新品宣傳稱適合“開外掛”

近日舉辦的戴爾新品發(fā)布會(huì)上，戴爾發(fā)言人在介紹自家即將上線的產(chǎn)品時(shí)，公開宣稱戴爾筆記本可以運(yùn)行更多的插件（外掛），讓“吃雞”變得更加輕松。

戴爾發(fā)言人表示，中國玩家利用“插件（外掛）”吃雞是世界上最具有創(chuàng)造性和統(tǒng)治力的行為。發(fā)言過程中，現(xiàn)場(chǎng)大屏幕還播放了“吃雞”游戲（《絕地求生》）中使用外掛的集錦。北青報(bào)記者注意到，其中包括“飛天掛”、“巨大掛”、“路飛掛”、“跑跑掛”等多個(gè)外掛。

所謂“外掛”，是指利用電腦技術(shù)針對(duì)一個(gè)或多個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲，通過改變軟件的部分程序以謀求更好“成績(jī)”的作弊程序。自從吃雞游戲（《絕地求生》）在中國流行以來，用戶“開外掛”的情況屢見不鮮，不僅經(jīng)常能見到巨型手雷，更有網(wǎng)友絕望地表示，“子彈都能拐彎了”。

據(jù)媒體報(bào)道，截至去年年底，該游戲處罰的外掛作弊賬號(hào)數(shù)量已達(dá)70萬個(gè)，粗略估算，平均20余個(gè)賬號(hào)中就有1個(gè)開掛，外掛開發(fā)者、銷售者結(jié)成利益網(wǎng)，月利潤不下百萬元。

戴爾中國發(fā)聲明致歉

發(fā)布會(huì)結(jié)束后不久，戴爾公然鼓吹外掛的行為就引發(fā)了廣泛批評(píng)。有網(wǎng)友認(rèn)為，這種做法反映出了一個(gè)公司的價(jià)值觀：鼓勵(lì)用作弊的手段取得勝利。還有評(píng)論認(rèn)為，電競(jìng)和游戲中的外掛就像是傳統(tǒng)體育中的興奮劑，“如果外掛多到了一定程度，那么整個(gè)游戲、電競(jìng)行業(yè)都將成為外掛的陪葬品”。

4月11日，戴爾中國就此事發(fā)布一則致歉聲明。聲明中表示：上周在中國舉辦的戴爾新品發(fā)布會(huì)上，我們?cè)谶M(jìn)行產(chǎn)品和游戲相關(guān)展示時(shí)，引用了一些不恰當(dāng)?shù)妮o助游戲畫面作為示例。這類行為是所有游戲玩家深惡痛絕的行為，我們已經(jīng)了解到這是一個(gè)不妥的做法。

戴爾還表示，公司自始至終主張并堅(jiān)持電子競(jìng)技的公平競(jìng)爭(zhēng)，堅(jiān)決反對(duì)玩家將競(jìng)技優(yōu)勢(shì)中的技巧運(yùn)用到作弊配置及腳本中。我們?yōu)閭鬟_(dá)不當(dāng)?shù)男畔⑸畋砬敢猓⒃诖寺暶髯l責(zé)任何濫用技術(shù)力量的不當(dāng)行為。

12日，北京青年報(bào)記者以買家身份咨詢戴爾天貓旗艦店，客服表示此次新品發(fā)布會(huì)上發(fā)布的新品筆記本目前并未上市。

法律人士認(rèn)為或構(gòu)成幫助侵權(quán)

北青報(bào)記者就此事咨詢了北京京都律師事務(wù)所常莎律師。常莎表示，早在2003年，國家新聞出版總局、國家通信管理總局、全國工商行政管理局、國家版權(quán)局、“掃黃”“打非”工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室五部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于開展對(duì)“私服”、“外掛”專項(xiàng)治理的通知》，根據(jù)《通知》表述，“外掛”侵犯了互聯(lián)網(wǎng)軟件版權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯了互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者的合法利益。

常莎還指出，互聯(lián)網(wǎng)軟件的版權(quán)人享有對(duì)軟件的修改權(quán)，即任何未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)，擅自對(duì)軟件進(jìn)行修改的行為侵犯了版權(quán)人的修改權(quán)，將要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外，“外掛”對(duì)其他的互聯(lián)網(wǎng)游戲消費(fèi)者也是一種不公平的沖擊，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，消費(fèi)者可以根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定起訴“外掛”平臺(tái)或者發(fā)布者。

常莎認(rèn)為，戴爾公司公開宣傳自己的計(jì)算機(jī)能夠運(yùn)行“外掛”，從《著作權(quán)法》的角度來說，戴爾公司為“外掛”軟件的運(yùn)行提供了平臺(tái)，為“外掛”的運(yùn)行提供了便利、輔助行為，可以構(gòu)成幫助侵權(quán)，將要承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。而如果“外掛”平臺(tái)被以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究刑事責(zé)任，那么，戴爾公司還有可能構(gòu)成“從犯”。（張?jiān)码?李濤）