1996年案發(fā)時，周繼坤家墻上掛匾里的時鐘。

1996年案發(fā)當(dāng)晚，周繼坤、周正國曾坐在這臺黑白電視機(jī)前觀看香港電影。

對于周繼坤、周在春、周正國、周家華、周在化而言，這份無罪判決遲到了20年。

2018年4月11日下午4點，安徽省高級人民法院再審宣判：周繼坤等5人犯故意殺人罪事實不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立；原審被告人無罪。

宣判結(jié)束后，5人當(dāng)庭痛哭流涕。他們表示，目前最主要的訴求，是希望政府相關(guān)部門啟動對當(dāng)年辦案人員的追責(zé)程序。

此前，5人已全部刑滿釋放。其中周繼坤服刑時間最長，21年。

1996年8月25日深夜，安徽渦陽大周莊南張村（現(xiàn)大李村）村民周繼鼎一家五口被砍傷，其女周素某當(dāng)場死亡。經(jīng)過偵查，警方將嫌疑人鎖定為同村的周繼坤等5人。

1998年，“五周殺人案”在安徽省阜陽市中級法院（渦陽原隸屬阜陽，現(xiàn)隸屬亳州）一審時，審委會從中午討論到晚上6點多。一名參與討論的人士告訴新京報記者，當(dāng)時大家意見一致：無罪。

但第二天一早，受害人周繼鼎在審判長巫繼成的辦公室喝下一瓶農(nóng)藥，不治身亡。他的死，徹底改變了之前的“無罪”意見。

在沒有新證據(jù)的情況下，阜陽中院重新討論了案件，并于1999年3月29日做出一審判決，認(rèn)定周繼坤等5人犯故意殺人罪。其中周繼坤、周家華被判處死刑，周在春被判處無期徒刑，周正國、周在化被判處有期徒刑15年。上訴后，此案被安徽高院發(fā)回重審。經(jīng)再次上訴，2000年10月，安徽省高院做出終審判決，判處2人死緩，1人無期，2人15年。

2014年，經(jīng)周繼坤等人家屬和律師申訴，安徽高院決定對“五周殺人案”啟動再審。2017年8月2日，該案重新開庭審理。

兩次組成專案組，“三天三夜突審”

在渦陽縣公安局移送檢方的材料上，是這樣描述那個命案發(fā)生的夜晚的：

“1996年8月25日夜間，周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化在周繼坤家喝酒，其間，周繼坤提出來擺子（治）擺子（治）周繼鼎，夜12時許，五人酒后分別攜帶刀、斧等兇器竄入周繼鼎家，先由周家華持斧頭，周正國持菜刀，周在化持尖刀對睡在屋外的周繼鼎、劉素英（周繼鼎之妻）、周保某（周繼鼎之子）頭、面部砍傷，致其當(dāng)場昏迷。此時驚動了睡在東屋的周素某、周春某（二人均為周繼鼎之女），周繼坤、周在春、周家華持刀、斧竄進(jìn)東屋，周繼坤對周素某頭部連砍數(shù)刀，周在春對周春某頭部砍一刀，周家華對周春某、周素某頭部各砍一斧，致周素某當(dāng)場死亡。”

經(jīng)法醫(yī)鑒定，周素某系顱腦損傷死亡，但未推定死亡時間。周繼鼎、劉素英、周春某屬重傷，周保某屬輕傷。

渦陽縣公安局將這起案件稱為“8·25”特大殺人案，并成立了專案組。新京報記者從接近當(dāng)年辦案的警方人士處了解到，專案組先后訊問了周繼坤、周家華、周在化三人。“經(jīng)過一個多月的調(diào)查，就覺得與他們無關(guān)，把人放了。”上述人士說，后來這個專案組就地解散。

但1996年底，渦陽縣委常委、政法委第一書記王秀坤聽了案情匯報后，感到此案就此一放，后果將更加嚴(yán)重。他責(zé)成公安局迅速組成新的專案組，重新偵破此案。

阜陽當(dāng)?shù)孛襟w曾在相關(guān)報道中寫道，“王秀坤更是把案件掛在心頭，除經(jīng)常看望專案組成員，還和專案組長凡運(yùn)河保持‘熱線’聯(lián)系。面對領(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù)，凡運(yùn)河一口應(yīng)了下來，表示一定要把這鍋‘夾生飯’吃下去。”

1997年3月12日，新的專案組發(fā)現(xiàn)一個重大線索：案發(fā)當(dāng)天，有人聚在一起喝酒，并在現(xiàn)場附近出現(xiàn)，嫌疑人重又聚焦到周繼坤、周家華身上。

但3月17日，渦陽警方最先拘捕了“常聽周繼坤使喚”的周在春。阜陽當(dāng)?shù)匾幻襟w稱，“隨著突審的深入，他（周在春）由咬緊牙關(guān)拒不交代到支支吾吾吐出實情。經(jīng)過兩天一夜耐心的說服和政策的教育，他交代了5人喝酒后實施殺人的罪行。”

此后，警方分別于3月18日、3月23日拘捕了周繼坤、周家華。阜陽當(dāng)?shù)匾幻襟w寫道，“（警方）一直進(jìn)行了三天三夜突審，并一氣攻下二人。隨后在一番特別努力下，又突破周繼坤、周家華的心理防線，案件成功告破。”

阜陽市檢察院的起訴書顯示，渦陽警方認(rèn)定，周繼坤、周家華與原村支書周繼鼎素有積怨，后因懷疑周繼鼎告他們超生，對其產(chǎn)生報復(fù)的念頭，預(yù)謀后分頭找到了周在春、周正國、周在華。

村民眼中的案發(fā)夜：5嫌疑人分處3地

在周繼坤等5名嫌疑人和南張村村民眼中，案發(fā)當(dāng)晚并非警方認(rèn)定的情形。

新京報記者先后走訪了周繼坤等5人，以及多名曾為本案作證的村民，試圖還原他們對1996年8月25日晚間的記憶。

那天晚上的大部分時間里，嫌疑人周繼坤、周正國和14歲的村民周杰在周繼坤家看電視。

周杰記得，25日那天，他先是到周繼坤家?guī)兔穑衷谀抢锍粤送盹垺ｏ埡螅c周繼坤家一池塘之隔的鄰居周正國也來了，想問問“明天有沒有時間幫我一早起賣煙葉”。

周正國進(jìn)門時，周繼坤正在院門旁用鐵盆洗澡，讓他先進(jìn)屋。周繼坤洗完澡后，也進(jìn)屋和周正國、周杰一起看電視聊天。

周繼坤家有一臺14英寸的飛躍牌黑白電視機(jī)，正在播放渦陽縣馬店試播臺的節(jié)目，是任達(dá)華、成奎安主演的電影，滿是撞車的畫面。周繼坤回憶，“我老婆帶著孩子坐在床上，我和周正國坐在沙發(fā)上，周杰坐在椅子上。”

電影結(jié)束時，周正國問“幾點了”。周繼坤看了一眼墻上掛匾里的時鐘，11點多。之后，周繼坤上床睡覺，周正國回家，周杰去了瓜地。

另外兩名嫌疑人周家華、周在化，則在周家華家看電視。

那天下午，周家華、周在化一起到鄰村買化肥，回來后還到魚塘洗了澡。周在化回家吃過飯后，又和另外兩名村民一起來到周家華家。

周家華家有全村唯一一臺彩電，一般新聞聯(lián)播結(jié)束后，村里人就到他家來看電視。周在化等人進(jìn)門時，“新聞聯(lián)播結(jié)束很久了。”他告訴記者，當(dāng)時周家華已經(jīng)吃完飯，家里還有其他村民。

9點多，與周在化同來的兩名村民就回家了。周在化、周家華與另一村民則繼續(xù)看電視，看著看著睡著了。直到11點左右，周在化與另一村民才從周家華家離開。周家華說，“送他們出大門，我就回房睡覺了。”

第5名嫌疑人周在春，當(dāng)晚和另外兩人一起在村民劉美英家吃飯、喝酒。當(dāng)天下午，劉美英曾請周在春為她家的麥地澆水。“按小時收費(fèi)，一小時七八塊錢。”周在春告訴新京報記者，當(dāng)年自己26歲，靠開拖拉機(jī)、給麥地澆水賺錢。

席間，同村人張桂芝從西瓜地里回家，看到劉美英家亮著燈吵吵嚷嚷，便進(jìn)來一起吃飯。“吃完飯后，我跟在春一起出門回家。”張桂芝說。

4月11日下午，周繼坤等5人拿著無罪判決在安徽高院前合影。攝影/新京報首席記者 曹林華

新京報記者梳理發(fā)現(xiàn)，案發(fā)當(dāng)晚，周繼坤、周正國在周繼坤家看電視，11點多，周正國離開回家，周繼坤回房睡覺；周家華、周在化在周家華家看電視，11點左右，周在化離開回家，周家華上床休息；周在春則在村民劉美英家吃飯，飯后回家。

然而就在那晚的某個時間，周繼鼎家出事了。

據(jù)村民周開慧回憶，那天晚上他在家里熱得睡不著，便搬了個小竹床到塘邊睡。周繼鼎家離他睡覺的地方，最多不過200米。

躺下沒一會兒，周繼鼎的侄子周建林就跑過來說“家里出事了”。但周開慧說，他“躺在塘邊睡覺后，在見周建林之前，沒有見著任何人，也沒有聽到任何聲音。”隨后，他跟著周建林到2公里外請醫(yī)生劉家銀，“來回大概15分鐘”。

劉家銀趕到周繼鼎家時，院子里沒人，進(jìn)屋后發(fā)現(xiàn)周素某躺在床上，脈搏已經(jīng)沒有了。“我到的時候，應(yīng)該十二點左右，我給周素某把脈過后，派出所民警也到了，我就跟他們說人已經(jīng)死了。”劉家銀說，給其他傷者上吊水后，他就回家了。

5名被告、18名證人自稱遭刑訊，當(dāng)庭翻供

審查起訴期間，阜陽市檢察院將案件兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。1998年8月31日，阜檢提起公訴，指控周繼坤等5人犯有故意殺人罪。

1998年10月6日，“五周殺人案”在阜陽中級法院一審開庭。事隔20年，周在春辯護(hù)律師、合肥眾城律師事務(wù)所的劉靜潔仍記得，證人周開慧一進(jìn)門“就撲通一聲跪在法庭上叫冤”。

法庭上，周開慧說是被偵查人員打得沒辦法，才按照他們說的提供了證言。而在渦陽警方向法庭提交的證言中，周開慧稱他在塘邊睡覺時，聽到了腳步聲，抬頭一看，見到周繼坤等5人拿著刀和斧頭走過巷子，然后就聽見周繼鼎家有“哎喲”聲。

周杰提供給警方的證言，也與他對新京報記者的描述不符。渦陽警方筆錄顯示，周杰稱，自己看見周在春、周家華、周在化、周正國案發(fā)當(dāng)晚在周繼坤家吃飯，并說要擺治擺治周繼鼎，還亮了亮刀和斧頭。

這段證言，后來成為給周繼坤等5人定罪的關(guān)鍵證據(jù)。

一審?fù)彆r，出庭的19位證人中18人稱遭到刑訊。他們當(dāng)庭翻供，陳述了與警方筆錄完全不同的事實。

唯一沒有改變證詞的，是周繼鼎9歲的女兒周春某。她稱案發(fā)當(dāng)晚，自己看見周繼坤和周家華拿著刀和斧頭進(jìn)門。

然而在法庭辨認(rèn)環(huán)節(jié)，周春某完全不認(rèn)識被告席上的周繼坤。劉靜潔說，后來周春某當(dāng)庭承認(rèn)，她對警方陳述的事情是父親所教。

與證人們一樣，周繼坤等5人也在法庭上否認(rèn)故意殺人。他們均稱遭到刑訊逼供，并當(dāng)庭亮出了身上的傷。

劉靜潔說，周在春“背上的傷一道一道的”。曾與周繼坤同時關(guān)押在渦陽看守所同一監(jiān)區(qū)的張志明則告訴新京報記者，周繼坤送進(jìn)來時，頭腫得非常大；等脫了衣服才發(fā)現(xiàn)，他全身像“五花肉一樣，青一塊紫一塊的”。

庭審時，公訴人還出示了從周在春家中搜出的兩把菜刀，稱是殺人兇器。但劉靜潔說，菜刀是案發(fā)近一年后才提取的，刀上也沒有任何人的血跡，不能認(rèn)定為兇器。

據(jù)一名全程旁觀庭審的當(dāng)?shù)赜浾呋貞洠弿脑?點持續(xù)到晚11點。“法官都不耐煩了，就直接問公訴人，有殺人證據(jù)就拿出來，沒有證據(jù)就別搞那些沒用的。”

死者父親喝藥自殺，一審判決結(jié)果逆轉(zhuǎn)

1998年10月16日，庭審10天后，周繼鼎突然出現(xiàn)在審判長巫繼成的辦公室里。

據(jù)報道，周繼鼎得知合議庭將要做出無罪判決后，傷心欲絕。他和巫繼成吵了起來并當(dāng)場喝下農(nóng)藥，經(jīng)阜陽市醫(yī)院搶救，不治身亡。

事實上，庭審結(jié)束的第二天，合議庭便對此案進(jìn)行了討論。新京報記者從權(quán)威渠道證實，主審法官認(rèn)為證人證言部分只剩被害人周春某的口供，檢察機(jī)關(guān)提供的其他證據(jù)也無法證明5被告人實施了殺人行為。審判長巫繼成的意見則是：認(rèn)為認(rèn)定此案的證據(jù)明顯不足，指控罪名不能成立。

在該案的審理報告上，主審法官也寫下了相同的意見。

10月15日，阜陽中院審委會討論該案后一致認(rèn)為事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告被告人無罪。據(jù)《知音》報道，那次審委會討論時，阜陽中院邀請了阜陽檢察院的三位檢察官列席。檢察官們曾據(jù)理力爭，認(rèn)為本案證據(jù)確鑿，但未被審委會采納。

新京報記者從權(quán)威渠道證實，列席上述會議的三名檢察官中，就包括該案公訴人于月剛。

2018年4月10日，一名曾參與那次審委會討論的人士告訴記者，“當(dāng)時我聽說是檢察院有人給被害人家屬通風(fēng)報信，但最后誰都沒有去核查。”

據(jù)當(dāng)時媒體報道，周繼鼎喝藥后，阜陽市委、市政府召集公、檢、法，研究要求處理好此事，撫恤受害者家屬。安徽省委政法委書記、省委常委陳瑞鼎在公安廳簡報上批示：查清此案，依法處理。

記者從權(quán)威渠道證實，周繼鼎喝藥后2個月，阜陽市時任市委書記王懷忠曾接到一位省委領(lǐng)導(dǎo)批示：“這起案件偵查起訴審判時間如此之長，爾后又發(fā)生案件一方當(dāng)事人當(dāng)庭自殺的惡果，望組織政法幾個部門認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，加強(qiáng)政法部門之間的協(xié)調(diào)、配合。明確責(zé)任，提高辦案質(zhì)量，杜絕惡性事件的發(fā)生。”

批示3個月后——1999年3月29日，阜陽中院為本案做出一審判決：周繼坤等5人犯故意殺人罪。其中周繼坤、周家華被判處死刑立即執(zhí)行，周在春被判處無期徒刑，周正國、周在化被判處有期徒刑15年。

在沒有任何新證據(jù)的情況下，判決認(rèn)定了周杰、周開慧等人最初向警方提供的證言，對他們在法庭上的新證言未予采信。判決中寫道，“基本事實清楚，證據(jù)確實，可以認(rèn)定（故意殺人罪）”。

2018年4月9日，一名參與本案判決的人士對記者表示，“這（判決結(jié)果）不是我們能決定的。”

一審宣判后，周繼坤等人提起上訴，1999年7月，安徽省高級人民法院以“事實不清，證據(jù)不足”為由，撤銷原判，發(fā)回重審。

5個月后，阜陽中院另組合議庭，再度開庭。這一次，合議庭認(rèn)為重要證據(jù)殺人血衣、作案兇器始終未能找到，證人證言有反復(fù)，時證時翻。記者從權(quán)威渠道證實，合議庭在討論周繼坤、周家華的死刑時，仍有成員要求保留意見。

最終，阜陽中院再次判決周繼坤等5人犯故意殺人罪，但將周繼坤、周家華的死刑立即執(zhí)行改為死緩。

5人再次提起上訴后被安徽高院駁回，終審維持原判。

多名證人曾因偽證罪被捕，后不予起訴

幾乎與第一次一審判決同步，渦陽警方開始陸續(xù)抓捕那些當(dāng)庭翻供的證人。周繼坤辯護(hù)律師朱明勇說，“幾乎就是誰出庭作證就抓誰，或多或少都關(guān)了一段時間。”

這些證人中，周杰、周開慧、周在榮以及周繼坤的妻子張俠，均涉嫌偽證罪。司法文書顯示，渦陽縣公安局曾經(jīng)查明：在法院審理“五周殺人案”時，周杰、周開慧隱瞞與案件有重要關(guān)系的情節(jié)。

2001年5月14日，周杰、周開慧被關(guān)押近兩年后，渦陽縣檢察院對其做出不予起訴的決定。檢察院認(rèn)為，依據(jù)卷中材料，無證據(jù)證明周繼坤等5人吃飯喝酒、密謀殺害周繼鼎并亮出兇器時，周杰在場；也無證據(jù)證明周開慧看到了周繼坤等5人順著巷子往南走，或聽到了周繼鼎家傳出慘叫。因此，不能認(rèn)定二人存在偽證行為。

而此前20天，渦陽縣檢察院還撤回了對周在榮、張俠的偽證罪公訴。

如果周杰、周開慧等人不存在偽證行為，那么周繼坤等5人的故意殺人罪判決中，證據(jù)是否存在問題？

2014年，經(jīng)周繼坤等人家屬和律師申訴，安徽高院決定對“五周殺人案”啟動再審。2017年8月2日，該案重新開庭審理。

周開慧說，開庭前夕，相關(guān)當(dāng)事人家屬找到他，表示只要他不再出庭作證，愿意支付20萬元。周開慧當(dāng)場拒絕了。“人要憑良心，不能說瞎話，沒見就沒見。（別說）20萬，30萬也不能亂說的。”