作者:中國人民大學(xué)重陽金融研究院首席研究員 賈晉京

繼美國總統(tǒng)特朗普簽署針對中國的貿(mào)易備忘錄、挑起中美貿(mào)易摩擦之后,美國貿(mào)易代表萊特希澤日前在接受電視采訪時聲稱,美國對中國加征600億美元關(guān)稅產(chǎn)品清單將于近日公布。對此,中國商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)稱“不要拿中國當(dāng)借口”,并奉勸美方懸崖勒馬,“否則我們將奉陪到底”。

毫無疑問,此番貿(mào)易爭端完全是美國單方面挑起的,體現(xiàn)出美方完全在按霸權(quán)思維、零和意識行事。

美方把立論基礎(chǔ)建立在“美國對華貿(mào)易巨額逆差”上,其統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2017年美國對華貿(mào)易逆差額為3752億美元。然而,這明顯是“只見樹木不見森林”,完全無視世界經(jīng)濟的現(xiàn)實情況,只考慮賬面數(shù)目而得出的。現(xiàn)實中,中國對美出口商品價格當(dāng)中,包含了大量來自世界各地的零部件采購成本,甚至還包括向美國企業(yè)繳納的專利費用,美國把這些也一股腦算進對華貿(mào)易逆差,十分無理。根據(jù)中國商務(wù)部數(shù)據(jù),2017年中國對美貿(mào)易順差為2750億美元,比美方數(shù)據(jù)恰好少了特朗普聲稱要“縮小1000億美元對華逆差”的數(shù)額。

當(dāng)然,美國對華貿(mào)易逆差絕對額很高,但這是美國產(chǎn)業(yè)幾十年來主動轉(zhuǎn)出美國,使美國從商品生產(chǎn)國變成進口國所造成的,完全是美國自己的問題,是美國在全球價值鏈時代迷失了自我。用這一點來指責(zé)中國,相當(dāng)于美國生病卻撒潑打滾要求中國吃藥。

美方還在301調(diào)查報告中聲稱,中國市場對美開放度不夠。這可真是倒打一耙。中國市場上,美國品牌的汽車、手機、電腦等產(chǎn)品隨處可見,中國市場對美國大公司即“標普500企業(yè)”銷售額的貢獻超過了20%,并且是對美國企業(yè)增速最快的海外市場。沒有高度開放的中國市場,哪來美國企業(yè)這些業(yè)績?的確,大量美國品牌的商品是在中國生產(chǎn)、中國銷售的,并不計入雙方貿(mào)易額,但這是美國企業(yè)自己“用腳投票”帶來的結(jié)果,并且所獲利潤屬于美國企業(yè)。相反,美國市場對中國的開放程度卻很低,中國企業(yè)對美投資項目被美國政府否決甚至算不上新聞了。在投資方面,中美之間存在開放不對等情況,只有美國擴大開放,才能走向美國所要求的“再平衡”。

美方還有一個說法,來自白宮貿(mào)易顧問納瓦羅。他坦率承認美方真正針對的是“中國制造2025”,擔(dān)心美國的“創(chuàng)新主導(dǎo)”地位不保。這種說法堪稱“不知今夕是何年”。創(chuàng)新往往來自需求變化所帶來的生產(chǎn)改進壓力。當(dāng)今世界上,大多數(shù)商品都是“多國生產(chǎn)、多國銷售”,零部件來自世界各地,產(chǎn)品設(shè)計也須適應(yīng)各國市場不同的需求。因此,創(chuàng)新也往往是一個“協(xié)同演進”過程:整條全球價值鏈一起變,或許能分清有哪些企業(yè)在主導(dǎo),卻很難分清楚是哪國主導(dǎo),因為各國市場是連通的,你中有我,我中有你。美國若以為可以撇開中國,單獨主導(dǎo)全球創(chuàng)新,那說明頭腦還停留在30年前。

可見,美方挑起貿(mào)易爭端,其理由盡是些違背現(xiàn)實、不合邏輯、無法成立的自言自語。“泛政治化”已經(jīng)蒙蔽了美國行政當(dāng)局的雙眼,他們看不到世界經(jīng)濟潮流,以為靠“牙齒”就能解決結(jié)構(gòu)性的問題。如果美國真的對中國商品加征懲罰性關(guān)稅,他們就會發(fā)現(xiàn),中國將會以牙還牙。畢竟,美國對中國產(chǎn)品的依賴遠超過中國對美依賴。