“平常我們過(guò)于習(xí)慣說(shuō)自己熟悉的專業(yè)領(lǐng)域、專業(yè)的話,但通過(guò)參加新委員的履職培訓(xùn),我深切感到,在政協(xié)這個(gè)平臺(tái)上,我們要走出專業(yè)領(lǐng)域,把自己放在整個(gè)行業(yè),關(guān)注整個(gè)行業(yè)存在的共性問(wèn)題,通過(guò)討論,形成界別共識(shí),這樣我們的建言才可能被相關(guān)決策層關(guān)注到,作為委員,我們需要建真言、獻(xiàn)科學(xué)之策。”

在1月22日,北京市政協(xié)十三屆一次會(huì)議醫(yī)衛(wèi)界小組討論會(huì)上,作為新委員,沈琳委員的發(fā)言引發(fā)醫(yī)衛(wèi)界的“共識(shí)之論”。

沈琳發(fā)言話音剛落,姜衛(wèi)劍、張斌兩位委員不約而同按亮了眼前的話筒。

“姜委員先說(shuō)吧。”作為連任一屆的老委員,張斌委員給了姜衛(wèi)劍委員一個(gè)禮讓的手勢(shì)。

“我認(rèn)為我們目前醫(yī)療費(fèi)用的構(gòu)成比例還可以進(jìn)一步優(yōu)化。材料費(fèi)和藥品費(fèi)所占比建議進(jìn)一步縮減,醫(yī)療技術(shù)服務(wù)費(fèi)建議適當(dāng)提升。建議理想的分配比例是,醫(yī)療技術(shù)服務(wù)費(fèi)占到醫(yī)療總費(fèi)用的60%~70%,材料費(fèi)和藥品費(fèi)占到30%~40%。”

“我同意剛才姜委員、沈委員的建議。上一屆政協(xié),我們醫(yī)衛(wèi)界也在呼吁適當(dāng)提高醫(yī)療技術(shù)服務(wù)費(fèi)的問(wèn)題,相關(guān)建議也得到了相關(guān)部門的采納。我特別同意沈委員提出的形成界別合力的倡議。”聽(tīng)過(guò)姜衛(wèi)劍委員的發(fā)言,張斌委員介紹和分享了自己作為老委員親歷的十二屆北京市政協(xié)醫(yī)衛(wèi)界委員合力推動(dòng)提案受關(guān)注并最終落地的案例,并倡議本屆政協(xié)醫(yī)衛(wèi)界的委員也要形成共識(shí),發(fā)出界別的聲音。

“沒(méi)錯(cuò),我們每個(gè)人不僅是這個(gè)行業(yè)的從業(yè)者,也都可能成為患者。在政協(xié)這個(gè)平臺(tái)上,不論是作為我們這個(gè)行業(yè)的代言者,還是換位做患者,我們都該為未來(lái)理想的就醫(yī)體驗(yàn)、就醫(yī)環(huán)境,說(shuō)真話、拿科學(xué)解決之策。”聽(tīng)過(guò)幾位委員的發(fā)言,沈琳委員很受觸動(dòng)地又按亮面前的話筒說(shuō)道。