備受全國(guó)關(guān)注的“電梯勸煙猝死案”，于1月23日在河南鄭州市中級(jí)人民法院駐經(jīng)開(kāi)區(qū)綜合審判庭二審公開(kāi)宣判。法院駁回了死者家屬田女士的訴訟請(qǐng)求，一審中判決楊先生補(bǔ)償田女士1.5萬(wàn)元的判決結(jié)果也被糾正，一審二審共計(jì)1.4萬(wàn)余元訴訟費(fèi)由田女士承擔(dān)。

保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)社會(huì)公共利益是公民的責(zé)任、義務(wù)，也是民法的基本原則。楊先生勸阻老人吸煙，維護(hù)公共環(huán)境，是合法正當(dāng)?shù)摹＠先嘶加行呐K病，楊先生事先并不知情。當(dāng)發(fā)現(xiàn)老人突發(fā)心臟病后，楊先生在第一時(shí)間進(jìn)行了施救。因而，讓楊先生承擔(dān)吸煙老人過(guò)世的責(zé)任，無(wú)異于讓正當(dāng)行使公民權(quán)利者蒙受冤屈，不僅會(huì)挫傷公民依法維護(hù)公共利益的積極性，也不利于社會(huì)文明建設(shè)。對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，法律應(yīng)當(dāng)予以支持，聲張正義、弘揚(yáng)道德文明。

——子瑜

“電梯勸煙猝死案”二審判決為好人撐腰。一方面，二審判決是對(duì)個(gè)案的糾偏，厘清了案件的前因后果及責(zé)任判定，以公正的判決為楊先生正名。另一方面，在現(xiàn)實(shí)生活中，類似于勸阻他人吸煙的仗義行為非常多，但往往容易“攤上事兒”，因而導(dǎo)致許多人不敢直言或出手相助。該案二審判決肯定了公民的合法善舉，釋放了法治善意，有利于引導(dǎo)公民樹(shù)立積極正確的價(jià)值觀，從而更好地維護(hù)公共利益。

——杜若

此次改判不僅是對(duì)法律的匡扶，對(duì)我國(guó)的控?zé)熓聵I(yè)也具有正面影響。目前我國(guó)“煙民”數(shù)量超過(guò)3億，還有7.4億非吸煙人群正在遭受二手煙的危害；每年有100多萬(wàn)人死于吸煙相關(guān)疾病，約10萬(wàn)人死于二手煙暴露導(dǎo)致的相關(guān)疾病。此次事件的改判結(jié)果，或許能夠鼓勵(lì)更多人勇于對(duì)二手煙說(shuō)“不”，成為電梯等公共禁煙場(chǎng)所的維護(hù)者、監(jiān)督者。

——拾秋