河南漯河中院民一庭副庭長(zhǎng)諶宏民，被所在的中院以“接受媒體采訪后私自宴請(qǐng)記者，并在醉酒后發(fā)表不實(shí)言論，造成嚴(yán)重不良影響”為由，記大過(guò)處分，提請(qǐng)免去副庭長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)離審判崗位。昨天這份通報(bào)被曝后，有網(wǎng)友質(zhì)疑是不是“此地?zé)o銀三百兩”。

　　漯河中院在通報(bào)中明確表示，對(duì)于諶宏民的處理，是根據(jù)《人民法院工作人員處分條例》第106條之規(guī)定實(shí)施的。仔細(xì)閱讀處分條例你會(huì)發(fā)現(xiàn)，第106條之前，都有相對(duì)應(yīng)的具體行為，唯獨(dú)這條最籠統(tǒng)——有其他違反管理秩序和社會(huì)行為的。看來(lái)中院在處理諶宏民時(shí)，并沒(méi)找到相應(yīng)的硬杠杠。爭(zhēng)議恐怕就在這里。

　　通報(bào)所指的“不實(shí)言論”，相關(guān)報(bào)道如此敘述：一場(chǎng)借款糾紛，被告還款30萬(wàn)元，尚欠125萬(wàn)元，雙方鬧到了法庭。區(qū)法院一審判被告程建偉償還原告125萬(wàn)元及利息，結(jié)果到了中院二審，也就是諶宏民手上，判決被告還款連本帶息縮水至96.35萬(wàn)元。誰(shuí)知被告還是“強(qiáng)烈不滿”，直接向省高院控告諶宏民“枉法裁判”。于是便有了諶宏民接受記者采訪過(guò)后的一番“大倒苦水”。

　　諶宏民說(shuō)，被告“是省會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)的親戚，這領(lǐng)導(dǎo)給漯河市人大常委會(huì)副主任邵成山打招呼，邵主任給法院主管院長(zhǎng)王曄打招呼讓關(guān)照，王又給我打招呼讓關(guān)照。你說(shuō)我不聽(tīng)能行嗎？！老弟，當(dāng)法官真難呀！”

　　感慨“一片苦心、兩邊都不落好”的諶宏民，不論是酒后吐的真言還是胡言，都指名道姓了，公開(kāi)報(bào)道了，漯河中院在監(jiān)督面前不是還原真相，而是只字不提來(lái)龍去脈，操起了內(nèi)部處罰大刀。輿論為之嘩然，便在情理之中。

　　諶宏偉滿腹怨情是真是偽，梳理起來(lái)并不難。從源頭查，這個(gè)欠人125萬(wàn)元、能夠在二審改判只需返還本息96.35萬(wàn)元的被告程建偉，與省會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)有沒(méi)有親戚關(guān)系，排查起來(lái)并不難。從末梢查，漯河中院主管院長(zhǎng)有沒(méi)有讓諶宏民關(guān)照這個(gè)被諶視作“判得最失敗的案件”，查起來(lái)也不難。這兩個(gè)端口查清楚了，省領(lǐng)導(dǎo)有沒(méi)有給市人大的領(lǐng)導(dǎo)打招呼、市人大領(lǐng)導(dǎo)有沒(méi)有給中院領(lǐng)導(dǎo)打招呼，信息對(duì)接起來(lái)就不難了。

　　問(wèn)題是，這個(gè)層層剝皮的過(guò)程由誰(shuí)來(lái)完成？是諶宏民必須提供的事實(shí)依據(jù)，還是漯河中院面對(duì)法官怨言和輿論監(jiān)督時(shí)必須提供的自身清白證據(jù)？這也是這紙通報(bào)究竟屬于“家法伺候”還是“依法處置”的性質(zhì)所在。

　　嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，諶宏民所吐之言，與酒前還是酒后無(wú)關(guān)。根據(jù)最高法《落實(shí)廉政準(zhǔn)則防止利益沖突的若干規(guī)定》，“法院工作人員不得接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮金、宴請(qǐng)等活動(dòng)”。而漯河中院的通報(bào)，有幾點(diǎn)關(guān)系并沒(méi)厘清。一，法官有沒(méi)有宴請(qǐng)記者的權(quán)利。如果有，就不應(yīng)該成為“造成嚴(yán)重不良影響”的被處理理由。而從最高法規(guī)定來(lái)看，諶宏民顯然不在違禁之列。二，諶言之虛實(shí)，與醉酒前或者醉酒后、與“造成嚴(yán)重不良影響”有沒(méi)有關(guān)系。如果諶言不實(shí)，那么，漯河中院需要講清的是哪句不實(shí)、為什么不實(shí)、事實(shí)又是怎樣，而不是以酒前還是酒后來(lái)定性。三，“造成嚴(yán)重不良影響”的，究竟是諶的言論，還是言論被媒體所公開(kāi)報(bào)道？諸如此類(lèi)的法律常識(shí)，漯河中院作為司法機(jī)關(guān)，應(yīng)該很清楚自己這份通報(bào)本身究竟有多少法律的漏洞。

　　一個(gè)法官醉話之后的下課理由都攤不開(kāi)來(lái)、站不住腳，人們難免對(duì)某些地方法庭上這桿天平的公平性，持懷疑態(tài)度。