優(yōu)親厚友、侵占群眾利益、作風(fēng)不實(shí)……云南省昭通市紀(jì)委日前通報(bào)11起扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題，其中包括2016年鎮(zhèn)雄鹽源鄉(xiāng)“兩比兩看”（比進(jìn)度、比突破，看特色、看亮點(diǎn)）觀(guān)摩點(diǎn)敬天養(yǎng)殖場(chǎng)租牛應(yīng)付觀(guān)摩考察、弄虛作假的問(wèn)題。

扶貧關(guān)乎貧困百姓的切身利益，倘若為追求政績(jī)而只圖表面好看，忽略為百姓干實(shí)事、謀實(shí)惠，那么扶貧的意義也就大打折扣。扶貧造假是嚴(yán)重的作風(fēng)問(wèn)題，不僅會(huì)踐踏社會(huì)公平的底線(xiàn)，失信于民，更會(huì)損害政府的形象和威信，讓脫貧進(jìn)程受阻。扶貧造假屢屢發(fā)生，也說(shuō)明了在扶貧方面還存在著嚴(yán)重的監(jiān)管漏洞、監(jiān)督失職的現(xiàn)象。讓百姓過(guò)上好日子不是空話(huà)，也非單憑擺樣子、撐場(chǎng)面就能蒙混過(guò)關(guān)的。各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)下深水、摸實(shí)情、出實(shí)招，百姓也應(yīng)該擦亮眼、勤監(jiān)督、敢質(zhì)疑，只有這樣才能做到脫真貧、真脫貧。

——子瑜

在扶貧組織工作中，雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)村是一線(xiàn)工作的主體，但作為縣級(jí)政府和部門(mén)，是否給予了基層足夠的政策和支持，是否科學(xué)謀劃了當(dāng)?shù)氐木珳?zhǔn)扶貧，是否給基層工作提供了充分的時(shí)間和條件，是否有科學(xué)合理的獎(jiǎng)懲機(jī)制？這些問(wèn)題都值得深思。換句話(huà)說(shuō)，基層“租牛應(yīng)付扶貧考察”，固然是基層直接實(shí)施者的不對(duì)，但這其中是否有上級(jí)支持和作為不到位，以及是否有上級(jí)不合理的獎(jiǎng)懲壓力所致，從而才導(dǎo)致基層的畸形作為出現(xiàn)？

——余明輝

向扶貧攻堅(jiān)中的弄虛作假堅(jiān)決說(shuō)“不”，必須堅(jiān)持實(shí)施最嚴(yán)格的考核評(píng)估?！熬珳?zhǔn)扶貧”的重要任務(wù)就是要讓扶貧資金有效地使用到該用的地方，就是要對(duì)不嚴(yán)不實(shí)、弄虛作假的現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。做到“精準(zhǔn)扶貧”的前提是“精準(zhǔn)監(jiān)督”，所以各級(jí)黨委、政府要對(duì)扶貧攻堅(jiān)工作進(jìn)行預(yù)判，在檢查、督導(dǎo)、評(píng)比中樹(shù)立“以人民為中心”的導(dǎo)向，賦予群眾充分的“話(huà)語(yǔ)權(quán)”，建立多維、立體的考核機(jī)制，讓弄虛作假、形式主義無(wú)處藏身。

——樊樹(shù)林

黨的十九大報(bào)告指出，要堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧。而該鄉(xiāng)“租?！睉?yīng)付扶貧考察的行為既不“精”，也不“準(zhǔn)”，反倒是弄虛作假，即便應(yīng)付得了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的檢查，也沒(méi)辦法向當(dāng)?shù)匦枰鲐毜娜罕娊淮Ｔ诜鲐毠ぷ髦形覀円獔?jiān)決杜絕官僚主義、形式主義，對(duì)“租?！睉?yīng)付考察背后的責(zé)任缺失、監(jiān)管弱化、履職不力等問(wèn)題必須嚴(yán)肅對(duì)待，認(rèn)真整改。

——王玥