近期，又有26個(gè)貧困縣宣布脫貧摘帽。其中，筆者采訪過(guò)的一個(gè)縣近日召開(kāi)全縣萬(wàn)人大會(huì)，對(duì)前期脫貧攻堅(jiān)作了表彰總結(jié)，對(duì)下一步工作進(jìn)行動(dòng)員部署。得知消息后，筆者深感這個(gè)會(huì)開(kāi)得及時(shí)、開(kāi)得好。

之前，在該縣采訪一些扶貧干部時(shí)，筆者注意到，有的干部精神狀態(tài)不太對(duì)勁。有盲目樂(lè)觀的：認(rèn)為好不容易摘了帽，現(xiàn)在留一小部分扶貧干部“打掃戰(zhàn)場(chǎng)”，其他人可以“鳴金收兵”了。也有滿腹牢騷的：沒(méi)摘帽時(shí)干部要保持穩(wěn)定，現(xiàn)在摘了帽，該好好“論功行賞”了吧，怎么還不提拔我？

付出超常規(guī)努力，終于脫貧摘帽，自然可喜可賀，慶功總結(jié)也合乎情理。但摘帽只是脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)邁出了重要一步，還不是大獲全勝的終點(diǎn)。

首先，摘帽并不意味著當(dāng)?shù)卮蜈A了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。我們的目標(biāo)是“不落一人”，實(shí)際上，宣布摘帽的縣多多少少留了些“鍋底”，而且剩下的貧困人口，多數(shù)屬于深度貧困，脫貧難度更大。

其次，摘帽銷號(hào)的農(nóng)戶是否已經(jīng)穩(wěn)定脫貧，還有待時(shí)間檢驗(yàn)。返貧發(fā)生率偏高的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一些脫貧成果往往還是比較脆弱的，遇上農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)較大，家里有個(gè)上學(xué)或生病的，不少銷號(hào)家庭很容易返貧。銷號(hào)的仍需要“扶上馬，送一程”，脫貧成果有待進(jìn)一步鞏固。

再次，制約穩(wěn)定脫貧、高質(zhì)量脫貧的深層次問(wèn)題尚未得到很好解決。比如激發(fā)貧困戶內(nèi)生動(dòng)力、提高他們的發(fā)展能力，都還需要付出很大的努力。

脫貧攻堅(jiān)，快馬加鞭莫下鞍，摘帽縣是如此，全國(guó)范圍亦然。兩組數(shù)據(jù)很能說(shuō)明問(wèn)題：深度貧困地區(qū)攻堅(jiān)任務(wù)重，2016年底，全國(guó)貧困發(fā)生率超過(guò)20%的貧困縣和貧困村分別還有近200個(gè)和近3萬(wàn)個(gè)；因病致貧仍然高發(fā)，建檔立卡貧困人口中因病致貧比例從2015年的42%上升到2016年的44%。戰(zhàn)勝這些挑戰(zhàn)，要拿出更有力度的舉措，攻克深度貧困堡壘，完善健康扶貧政策體系，緩解看病難、吃藥貴。

隨著脫貧攻堅(jiān)持續(xù)深入，一些深層次問(wèn)題需要引起高度重視，著力盡快解決。比如，拿非貧困縣、非貧困村來(lái)講，相對(duì)而言，這些縣村的發(fā)展條件整體會(huì)好些，能脫貧的早就脫貧了，剩下的多是深度貧困人口，他們的脫貧難度不低于貧困縣、貧困村。而現(xiàn)行政策體系下，非貧困縣和非貧困村獲得的上級(jí)支持力度顯然更小，如果當(dāng)?shù)卣患右宰銐蛑匾?，不采取給力措施，這些地方的貧困人口就有可能成為脫貧攻堅(jiān)“被遺忘的群體”。此外，一些地方扶貧工作存在形式主義、官僚主義等傾向性問(wèn)題，弄虛作假、數(shù)字脫貧、虛假脫貧時(shí)有發(fā)生，部分貧困群眾“等靠要”現(xiàn)象依然比較嚴(yán)重，思想脫貧還得加把勁。

總之，對(duì)面臨的困難與挑戰(zhàn)不能低估，脫貧攻堅(jiān)仍在路上，我們?cè)谒枷肷喜荒苡薪z毫懈怠，行動(dòng)上仍需擼起袖子加油干，從嚴(yán)從實(shí)貫徹好黨的十九大做出的重大戰(zhàn)略部署，堅(jiān)決打贏這場(chǎng)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。