重慶大轟炸民間對日索賠團，已于12月15日完成向日本最高法院的上訴手續(xù)。

此次上訴，緣起12月14日上午日本東京高等法院作出的重慶大轟炸案二審判決：維持一審結(jié)果；承認重慶大轟炸歷史事實，但駁回大轟炸受害者要求日本政府謝罪賠償?shù)恼埱蟆．?dāng)日，重慶大轟炸受害者民間對日索賠原告團（以下稱“索賠團”）和日本民間友好人士在東京高等法院門口集會抗議。他們隨后在日本外務(wù)省附近游行，要求日本政府正視歷史，進行道歉和賠償。今年84歲的索賠團團長粟遠奎表示，聽到判決結(jié)果非常氣憤，決心繼續(xù)上訴，為受害者討回尊嚴和公道。

在日軍制造重慶大轟炸慘案時期，三菱重工公司是日本主要的武器制造廠。15日，索賠團成員來到位于品川區(qū)的日本三菱重工公司門口，向三菱重工遞交抗議書，要求其對受害者謝罪賠償。三菱重工公司當(dāng)日拒絕接待受害者，也不接受抗議書。據(jù)悉，索賠團已將三菱重工列入對日索賠的被告名單。

16日，索賠團日方律師一瀨敬一郎對外界表示，有關(guān)重慶大轟炸一案，15日已經(jīng)完成向日本最高法院的上訴手續(xù)。

抗戰(zhàn)期間，作為中國戰(zhàn)時首都、世界反法西斯戰(zhàn)爭遠東戰(zhàn)場統(tǒng)帥部所在地的重慶，遭受日軍戰(zhàn)略轟炸長達5年半時間，史稱“重慶大轟炸”。據(jù)不完全統(tǒng)計，從1938年2月18日至1943年8月23日，日本對重慶進行了218次轟炸，投彈11500枚以上，炸死11889人，炸傷14100人。這些暴行也被形容為“空中大屠殺”。

索賠團中方首席律師林剛陳述了索賠團的感受，他說：“12月14日是重慶大轟炸民間對日索賠訴訟二審宣判的日子，此前一天的12月13日又是南京大屠殺死難者國家公祭日。日本友人在東京全水道會館舉行了‘南京大屠殺80年·2017年東京證言集會’，南京大屠殺受害人李秀英的女兒陸玲作了專題報告，南京醫(yī)科大學(xué)孟國祥教授介紹了南京大屠殺相關(guān)戰(zhàn)犯審判情況。我們與會者深刻地體會到，戰(zhàn)爭是人類之痛，誰都不是置身事外的旁觀者。當(dāng)年日軍的罪行，不僅僅是對中國同胞，也是對全人類的犯罪。只有徹底正視歷史、承認罪行，才能告慰亡靈，才有機會避免歷史重蹈覆轍。重慶大轟炸民間對日索賠訴訟十幾年的堅持，就是為了用訴訟方式記錄這段慘絕人寰的戰(zhàn)爭罪惡，銘記歷史，反對戰(zhàn)爭，珍愛和平。”

重慶大轟炸受害者及其家屬，于2004年組成民間對日索賠團，2006年3月在日本東京發(fā)起第一次訴訟。當(dāng)時，來自重慶、成都、樂山、松潘、自貢等地的188名重慶大轟炸受害者成為這場跨國訴訟的原告。

2015年2月25日，重慶大轟炸民間對日索賠訴訟一審結(jié)果在東京地方法院宣判。雖然法庭對日本政府的加害罪行作出了事實認定，但仍然以個人請求權(quán)無效、國家無答責(zé)為由，宣布188名原告敗訴并駁回其訴狀，訴訟費用由原告方承擔(dān)。原告團當(dāng)時就表示將繼續(xù)上訴，直至日本政府道歉并賠償。

2016年11月18日和2017年3月17日，重慶大轟炸對日索賠訴訟在東京進行了二審一次開庭和二次開庭。經(jīng)過兩次開庭后，法院承認抗戰(zhàn)時期日軍對重慶進行的轟炸及加害事實，但法官宣布休庭，并未作出判決。

由于赴日訴訟接連敗訴，訴訟費及赴日相關(guān)費用也都由原告團承擔(dān)，從今年8月起，一些社會愛心人士向原告團捐款，支持他們赴日討還公道。今年12月8日，重慶大轟炸受害者民間對日索賠團在重慶舉行赴日索賠壯行儀式，索賠團成員共31人，由來自重慶、成都、樂山、松潘、自貢地區(qū)的原告、律師及志愿者構(gòu)成，其中包括84歲的受害者原告粟遠奎老人、85歲的受害者原告陳桂芳老人、79歲的受害者原告簡全碧老人。這幾位老人雖已是耄耋之人，仍代表數(shù)以萬計的受害者毅然赴日向日本政府發(fā)出正義的聲討。

雖然索賠團早已預(yù)測到判決結(jié)果，但他們?nèi)圆谎苑艞墶Ｕ鐚掖温暑I(lǐng)索賠團赴日的團長粟遠奎在壯行會上所說：“我們把每一次的陳述、聲討，都作為一次宣傳活動，讓更多的人了解重慶大轟炸這段歷史。我們帶著有病的身軀，克服經(jīng)濟上的困難，堅持對日索賠，目的是為了維護中華民族的尊嚴，是為了伸張正義、銘記歷史、珍愛和平！”

日本當(dāng)年沒有對二戰(zhàn)中所犯罪行進行徹底清算，戰(zhàn)后教育一直在美化、抹殺侵略戰(zhàn)爭的真相，還刻意把自己打扮成二戰(zhàn)受害者，不斷宣傳廣島、長崎核爆受害，東京大轟炸，而不提自己在中國及亞洲各國犯下的侵略罪行。日本政府從修改教科書侵略史實、參拜靖國神社、將釣魚島國有化，直至現(xiàn)在的解禁集體自衛(wèi)權(quán)強化軍事力量，并力爭修改戰(zhàn)后和平憲法，其所作所為正在把日本社會一步步帶向危險的邊緣。

1972年中日建交聯(lián)合聲明的導(dǎo)言中明確寫道：“日本方面痛感日本國過去由于戰(zhàn)爭給中國人民造成的重大損害的責(zé)任，表示深刻的反省。日本方面重申站在充分理解中華人民共和國政府提出的‘復(fù)交三原則’的立場上，謀求實現(xiàn)日中邦交正常化這一見解。中國方面對此表示歡迎。”然而，日本政府的所作所為，哪一點做到了聲明中所說的“認真反省”？

有專家分析認為，中日聯(lián)合聲明的核心條款，正是以日本的上述反省及“復(fù)交三原則”為基礎(chǔ)條件而達成的，包括聲明中的第五條，即：“中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求。”既然40多年來日本政府未向中國受害者兌現(xiàn)承諾，這是實際上的違約或撕毀條約。反省不是寫在聲明中的一句空話，反省需要行動，需要德國那樣反省侵略歷史的真心悔改，向受害者謝罪賠償，而不是日本對所犯戰(zhàn)爭罪行的掩飾和美化。

華東政法大學(xué)教授管建強說，從上世紀90年代開始，日本侵華戰(zhàn)爭的中國民間戰(zhàn)爭受害者（南京大屠殺、731部隊、無差別大轟炸、“慰安婦”、強擄勞工、毒氣彈等案件）紛紛赴日提起跨國訴訟，但這些訴訟均被日本最高法院駁回，理由是“中國政府放棄了個人的賠償請求權(quán)”。管建強認為，從歷史事實和法理角度來看，在中日聯(lián)合聲明中，個人的請求權(quán)并沒有被中國政府所放棄。

日本采取的是三審終審的司法程序。重慶大轟炸民間對日索賠團在二審敗訴之后已經(jīng)提出上訴，需要等待日本最高法院的終審判決。