近日,一篇題為《一位92年女生致周鴻祎:別再盯著我們看了》的文章在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。文章稱,多個(gè)360智能攝像機(jī)用戶將自己在餐廳、網(wǎng)吧、健身館等公共場(chǎng)所監(jiān)控到的視頻,在360旗下直播平臺(tái)——水滴直播進(jìn)行直播,導(dǎo)致其他用戶個(gè)人隱私受到侵犯。

對(duì)此,水滴直播很快給出回應(yīng),聲稱早已強(qiáng)制要求商家在直播區(qū)域設(shè)置明顯直播提示,張貼提示貼紙。同時(shí),直播平臺(tái)將在未來(lái)加強(qiáng)安全提示,包括“攝像機(jī)不要對(duì)著屏幕,不要對(duì)著鍵盤(pán),關(guān)閉聲音”等。言下之意,直播平臺(tái)方面已經(jīng)盡到了告知義務(wù),人們的隱私被侵犯與我無(wú)關(guān)。

不僅如此,360掌門(mén)人周鴻祎也在12月13日發(fā)文回懟“92年女生”,將其稱為“黑公關(guān)”并懷疑其被幕后黑手指使。然而,質(zhì)疑上述文章的動(dòng)機(jī)之余,周鴻祎卻對(duì)水滴直播的狀況只字未提,未免讓廣大網(wǎng)友感到深深的失望。

那么,水滴直播究竟有沒(méi)有問(wèn)題?答案顯然是肯定的。張貼提示紙,也不能保證每位顧客都能得到有效提示,因?yàn)橛行╊櫩秃芸赡軟](méi)有注意到貼紙,除非商家在每一位顧客進(jìn)店前詳細(xì)告知該提示并征得同意。不然,水滴平臺(tái)對(duì)那些在不知情的情況下被直播的顧客依然構(gòu)成侵權(quán)。法律界人士已經(jīng)指出,互聯(lián)網(wǎng)直播是一個(gè)公共平臺(tái),理論上是對(duì)全世界開(kāi)放,極可能讓細(xì)小的隱私產(chǎn)生放大效應(yīng)。在這一背景下,各方對(duì)待提示義務(wù)必須更為慎重。

360與水滴平臺(tái)在這方面的工作明顯不到位。將提示紙作為擋箭牌,將侵犯隱私的“黑鍋”扔給商家,無(wú)疑仍是一種推卸責(zé)任的行為。遭遇問(wèn)題,第一時(shí)間考慮的不是如何糾正錯(cuò)誤、彌補(bǔ)過(guò)失,而是為自己百般辯解,這樣的態(tài)度如何讓廣大網(wǎng)友與消費(fèi)者感到滿意?

不久前,常年從事極限高空運(yùn)動(dòng)的吳詠寧不幸墜落身亡后,其生前好友表示,吳詠寧曾與多個(gè)平臺(tái)簽約,按照約定,吳詠寧需要提供視頻以增加平臺(tái)流量。然而,吳詠寧墜亡后,快手、美拍以及火山小視頻等直播平臺(tái)紛紛發(fā)表聲明,稱平臺(tái)從未與吳詠寧進(jìn)行簽約。

事實(shí)上,吳詠寧此前在多個(gè)平臺(tái)上同步更新了自己的高空運(yùn)動(dòng)視頻,其中一個(gè)平臺(tái)中收獲55萬(wàn)火力。10個(gè)火力相當(dāng)于人民幣一元,按照這個(gè)比例計(jì)算,他在此平臺(tái)上的可變現(xiàn)金額達(dá)到5.5萬(wàn)元?？梢?jiàn),吳詠寧為多個(gè)直播平臺(tái)帶來(lái)的流量收益不容小覷。但在他生前,直播平臺(tái)們睜一只眼閉一只眼,未盡到監(jiān)管責(zé)任,在他遇難后,卻忙不迭地撇清關(guān)系,未免讓人感到心寒。

直播平臺(tái)在被曝出問(wèn)題后,都不約而同地采取逃避責(zé)任的姿態(tài),恐怕并非偶然現(xiàn)象。此前有媒體報(bào)道,部分色情直播平臺(tái)為“勾引”初中生充值觀看,每月更換名字躲避監(jiān)管。從中不難看出,如今各大平臺(tái)的行事邏輯就是在內(nèi)容上大打擦邊球以達(dá)到吸睛的目的,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化,一旦出問(wèn)題,則想方設(shè)法推卸責(zé)任、躲避懲罰,以便隨時(shí)東山再起。

水滴直播將鏡頭對(duì)準(zhǔn)不知情的消費(fèi)者,無(wú)非為了制造一些新鮮感,在視頻流量上再創(chuàng)新高。至于貼提示紙張等手段,某種程度上反映出直播平臺(tái)希望在逃避監(jiān)管的情況下繼續(xù)賺取利益的心理。如此一來(lái),我們也就不難想到周鴻祎以及360何以不愿承認(rèn)錯(cuò)誤的深層次原因。

只是,互聯(lián)網(wǎng)世界并非法外之地。如果直播行業(yè)的監(jiān)管水平無(wú)法與發(fā)展速度保持一致,整個(gè)行業(yè)還能迎來(lái)美好的春天嗎?