“平權(quán)法案”并不平權(quán)？

大多數(shù)精英學校錄取恐存多重標準

畢業(yè)于哈佛大學的美國媒體人丹尼爾·哥頓，2007年出版了《入學的代價》一書，他也指出：大多數(shù)精英學校的錄取流程有三重標準，對亞裔要求最高，其次是白人，對非洲裔和西班牙裔的要求最低。而這種標準的制定與“平權(quán)法案”有著密不可分的關(guān)系。

平權(quán)法案：

20世紀60年代，為了保證少數(shù)族裔在教育、就業(yè)、社會保障上不被區(qū)別對待，增加少數(shù)族裔在就業(yè)和入學中的比例，時任美國總統(tǒng)肯尼迪簽署了反對歧視的行政命令，即“平權(quán)法案”。

英格姆表示：“平權(quán)法案”本身就是一個合法化的種族歧視的代表，它對于種族的分類限制了人們接受高等教育的權(quán)利。

美國國家科學院院刊發(fā)表的一篇研究報告指出，在各種族人口中，亞裔學生的成績最好。但恰恰是這一點，使得亞裔成為“平權(quán)法案”中遭受不公平待遇的一群人。道理很簡單，你成績再好，你所在的群體獲得錄取的機會卻有限。

哈佛多年來20%以下的亞裔錄取率 只是巧合？

據(jù)《華盛頓郵報》公布的數(shù)據(jù)：以滿分為1600分的美國高考SAT考試為例。

想要申請普林斯頓大學，亞裔學生需要分別比白人、西裔和非裔學生高出50、235和280分；

想要申請哈佛大學，亞裔學生的成績則分別要高出白人、西裔和非裔140，270和450分。

另有數(shù)據(jù)顯示：盡管亞裔學生的申請人數(shù)在不斷增加，但從1992年到2013年，哈佛大學每年招收的亞裔學生比例都非常穩(wěn)定，一直保持在20%以下。

對此，《華盛頓郵報》認為，哈佛多年來穩(wěn)定的亞裔錄取率不會只是巧合。該報記者將哈佛大學的錄取數(shù)據(jù)和另一所明確表示招生時不考慮種族因素的學校加利福尼亞理工學院做了比較后發(fā)現(xiàn)，同樣是從1992年到2013年，加利福尼亞理工學院的亞裔入學率從25%增長到了近43%。

對此，哈佛大學發(fā)言人蕾切爾·戴恩解釋說：哈佛大學致力于招收不同類別的學生，他們將每個申請者都“視為一個整體”，審查了許多因素，符合美國最高法院制定的法律標準。

美國最高法院雖禁止在大學招生中使用種族配額，但裁定大學可以將種族視為申請人“全面審查”的一部分。

亞裔組織控告哈佛 損害亞裔學生利益

早在2015年5月，有60多個亞裔組織聯(lián)合向美國司法部民權(quán)司提起訴訟，稱哈佛大學已經(jīng)設定了配額，對亞裔申請人有“更高的標準”，損害了亞裔學生的利益。但是《紐約時報》援引一位知情人士的消息說，過去兩年多時間里，司法部門并沒有調(diào)查此事。直到今年8月初，美國司法部宣布正式開始調(diào)查哈佛大學在招生中是否存在種族歧視。

12月1日，哈佛大學首次同意按照美國司法部的條件，提供入學申請人及該校學生的有關(guān)資料。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，美國現(xiàn)在已有8個州表示：在不違反憲法的前提下，禁止公立大學招生時將“種族”作為考量因素。但更廣泛的爭議依舊存在，而此次美國司法部對于哈佛大學的調(diào)查，無疑將具有重要的指標意義。

▌本文來源：央視新聞《世界周刊》欄目