12月1日，北京市人大常委會(huì)通過關(guān)于修改《北京市煙花爆竹安全管理規(guī)定》的決定，將北京五環(huán)路以內(nèi)區(qū)域（含五環(huán)路）由“限制燃放區(qū)域”調(diào)整為“禁止燃放區(qū)域”。五環(huán)以外，各區(qū)也將劃定禁止或限制燃放煙花爆竹的區(qū)域。

相信一些人會(huì)有悵然若失、空落落的感覺，有些不舍與焦慮：一點(diǎn)炮仗的聲息也無(wú)，我們過的還是不是那個(gè)傳統(tǒng)中國(guó)年？熱鬧在哪里？喜氣又靠什么傳遞？“姑娘要花，小子要炮”的老北京民謠是不是也要改一改？

這些想法并非不可理解。但應(yīng)該看到，任何公共政策的變化背后，除了城市管理者的治理思路之外，也有著廣泛而深刻的民意基礎(chǔ)。在當(dāng)下的城市，對(duì)于煙花爆竹的取舍，早已超出了“年味兒”的考量范疇，而上升為城市治理精細(xì)化的問題。依然拘執(zhí)于傳統(tǒng)的年味兒，聽任炮聲震天響、煙花滿天飛，不再適應(yīng)現(xiàn)下高密度城市生活的現(xiàn)實(shí)需要。

北京已經(jīng)擁有2000多萬(wàn)人口，這些人大多數(shù)居住在密匝匝的高層樓宇之中，一年一度的集中燃放，很難說給人帶來歡樂更多還是麻煩更多，或者說，一部分燃放者的歡樂沒準(zhǔn)兒就是他人的磨難。而這筆賬終究是要算進(jìn)整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行成本，成為這個(gè)社會(huì)無(wú)法回避的沉重負(fù)擔(dān)。這些年來，盡管炮仗的銷售量、燃放量逐年下降，但火情仍達(dá)到年均160件、傷人達(dá)到年均389人。而任何疏于防范的恣意燃放，都有可能產(chǎn)生災(zāi)難性后果，比如2009年央視新址大火。

因燃放煙花爆竹引發(fā)的社會(huì)傷痛，在長(zhǎng)時(shí)間刺激公眾的情緒，甚至產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。這一切均是因?yàn)楫?dāng)下城市生活的形態(tài)、方式與以往不可同日而語(yǔ)，城市治理必須因勢(shì)而變。這也是北京在持續(xù)12年“限放”之后，不得已啟動(dòng)“禁放”的深層原因所在。與公共安全、社會(huì)秩序等價(jià)值比起來，“年味兒”只能讓位。

何況，“年味兒”并不必然意味著漫天的硫磺味兒。硫磺的味道如何，公眾自有切身體感。而從環(huán)保部門對(duì)春節(jié)期間空氣質(zhì)量的監(jiān)測(cè)結(jié)果看，近5年，除夕、初一、正月十五燃放煙花量大的3天PM2.5平均濃度高于春節(jié)期間，春節(jié)期間又高于全年。每年集中燃放的那幾天，炮仗的煙火相當(dāng)于一種新的霾源，或許不無(wú)喜慶，但終歸是會(huì)遮蔽藍(lán)天、堰塞呼吸的霾。

即便從老百姓的層面看，這些年來，從民意調(diào)查看，燃放意愿也在逐年下降。2017年春節(jié)前，北京市社情民意調(diào)查中心的調(diào)查結(jié)果顯示，82.9%的被訪市民表示不打算在京燃放煙花爆竹，較2016年上升6.4%。在被訪市民中，36.5%表示“沒有燃放意愿”，56.7%希望進(jìn)一步“禁放”。可見，政府適時(shí)修改相關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步嚴(yán)格燃放，本身也是對(duì)社情民意的積極回應(yīng)。

一個(gè)歡樂的中國(guó)年，并不應(yīng)該只有“熱”和“鬧”，也不必然指向霹靂般的煙花爆竹。好的年俗當(dāng)然要與時(shí)俱進(jìn)，要契合這個(gè)時(shí)代民眾的環(huán)保訴求、安全訴求。如果依然拿一成不變的傳統(tǒng)來硬套當(dāng)下的生活，未免捍格不入。這也意味著，有必要發(fā)掘、養(yǎng)成新的年俗，以接續(xù)傳統(tǒng)、傳承文化、熨帖人心。

至于新的年俗在哪里？這個(gè)不忙定論，也需要時(shí)光的積淀。至少在目前而言，能夠享有更多的藍(lán)天，聽聽呼嘯的風(fēng)，在溫暖的冬日陽(yáng)光里走一走，就是一件很美好的事情。