去年12月，在對(duì)過往車輛遺撒揚(yáng)塵檢查中，通州區(qū)城管執(zhí)法隊(duì)員發(fā)現(xiàn)一輛裝載沙土的大貨車未進(jìn)行遮蓋防塵處理，便示意貨車停下接受檢查。沒想到貨車撞擊了執(zhí)法隊(duì)車輛，此貨車駛?cè)敫咚伲⒃俅蝿幉渥汾s的執(zhí)法車輛。近日，貨車司機(jī)涉嫌妨害公務(wù)一案在通州區(qū)法院審理，法院最終一審判處貨車司機(jī)有期徒刑1年6個(gè)月。

公訴機(jī)關(guān)指控，2016年12月5日18時(shí)許，通州區(qū)城管大隊(duì)臺(tái)湖分隊(duì)執(zhí)法隊(duì)在東石村東石橋下，對(duì)過往車輛進(jìn)行遺撒揚(yáng)塵檢查期間，被告人鄔某駕駛綠色大貨車行經(jīng)此處，城管執(zhí)法隊(duì)員因見其未按規(guī)定對(duì)拉載的沙土進(jìn)行苫蓋防塵處理，遂對(duì)其攔截檢查，鄔某拒不配合檢查并駕車駛離，先后在現(xiàn)場(chǎng)及高速路上將兩輛執(zhí)法車輛撞損，經(jīng)鑒定，兩輛執(zhí)法車輛損失價(jià)值共計(jì)人民幣2.6萬余元。12月9日鄔某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受審查，后賠償了車輛損失。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為鄔某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，情節(jié)惡劣，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題是鄔某是否故意實(shí)施了沖撞執(zhí)法車輛的行為。法院審理后認(rèn)為，城管執(zhí)法車輛不僅在高速公路上被撞擊，在東石村橋下匝道處亦被撞擊。且一輛執(zhí)法車所受損壞情況為數(shù)次碰撞形成，而非一次碰撞形成。在案證據(jù)足以證實(shí)，鄔某在城管執(zhí)法人員設(shè)卡攔截地點(diǎn)駕車沖撞執(zhí)法車輛的事實(shí)。法院還認(rèn)定，鄔某當(dāng)時(shí)已經(jīng)知曉有執(zhí)法隊(duì)員在查處車輛，其為逃避檢查，先后在設(shè)卡攔截地點(diǎn)和高速公路上駕車沖撞執(zhí)法車輛，具有妨害公務(wù)的犯罪故意。

法院最終一審認(rèn)為鄔某犯妨害公務(wù)罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。文/本報(bào)記者 楊琳