近日，天津作協(xié)為抄襲作品設立“白蓮花獎”在輿論中引起熱議。“白蓮花”在網(wǎng)絡語境中指的是裝純潔、裝正經(jīng)的虛偽形象。這一極具諷刺性獎項的設定，被認為是替許多被抄襲的原創(chuàng)作者振臂疾呼，聲討正義，令飽受抄襲之苦的原創(chuàng)者帶來一絲慰藉。

然而，打擊抄襲，保護知識產(chǎn)權，正規(guī)的途徑依然是通過法律，這點毋庸置疑。判定一件作品是否抄襲，在司法上一般有兩種情況。其一，如果質疑抄襲的一方，能拿出證明自己沒有接觸過原作品的證據(jù)，那么即判定抄襲不成立。其二，若沒有證據(jù)，那么法院將具體判定兩件作品是否存在“實質性相似”。但無論以什么方式判定抄襲，操作者都應該是司法機關，而非天津作協(xié)設立的“白蓮花獎”。

判定抄襲行為，在法律上等同于定罪，天津作協(xié)沒有權利對抄襲進行判定。我們可以設立獎項投票決定一部作品是否是糟粕，專為爛片設置的美國“爛番茄獎”，就為民眾對爛片的吐槽提供了發(fā)聲渠道，激勵著美國影業(yè)對影片質量精益求精。但是，評抄襲不是評爛片，抄襲行為是違法行為，對違法行為定性是司法機關的專有職權，天津作協(xié)必須慎而行之。

反對抄襲，維護原創(chuàng)作者的合法權益，體現(xiàn)著當下公眾對于知識產(chǎn)權的重視程度逐漸提高。民眾的法律意識增強值得點贊，反抄襲的態(tài)度蔚然成風也給予抄襲者極大的震懾。但是，任何維權行為都不能繞過法律來進行，維護法律權利的前提是履行法律義務，首要的就是尊重法律在維權道路上的最高地位。如果一個行業(yè)協(xié)會判定一部作品抄襲，并為其頒獎，無論形式多么娛樂化，無論道義多么正義，都有一種攜公器以報私仇的味道。

但不得不說，天津作協(xié)的“白蓮花獎”也是一種飽含無奈的嘗試。當下現(xiàn)實中，原創(chuàng)作者的維權之路道阻且長，法院對于抄襲行為的認定依舊困難，被抄襲者的維權成本居高不下，讓許多被抄襲者對于維權是有心無力。天津作協(xié)的“白蓮花獎”，尤其是行業(yè)官方機構設置的“白蓮花獎”，無疑對于廣大原創(chuàng)作者來說，是一份鼓舞和聲援?！鞍咨徎í劇币部芍^是面對嚴峻的維權現(xiàn)狀，為尋求倒逼監(jiān)管部門對于抄襲泛濫采取進一步措施而做出的無奈嘗試。

“白蓮花”代表著行業(yè)和公眾對抵制抄襲的呼聲，雖然方式不夠成熟，但足以映射出社會對于抄襲的忍耐度越來越低的現(xiàn)狀。立法、司法、執(zhí)法各個環(huán)節(jié)面對呼聲不應該沉默，積極細化法律，優(yōu)化司法環(huán)節(jié)，落實執(zhí)法制度，讓廣大原創(chuàng)者不需要再通過這種方式發(fā)出悲涼的嘶鳴。