在黨的十九大報(bào)告中，習(xí)近平同志指出：“保護(hù)人民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)。”實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，需要在制度設(shè)計(jì)上作出回應(yīng)。人格權(quán)制度的建立與發(fā)展，是現(xiàn)代民法尤為重要的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。從世界范圍看，許多國(guó)家都加強(qiáng)了對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。我國(guó)自1986年頒布民法通則以來(lái)，立法和司法實(shí)踐也在強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。在一些法律規(guī)定中，人格權(quán)保護(hù)的理念得以體現(xiàn)。為了解決司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題，最高人民法院頒行大量司法解釋，為法院審理人格權(quán)糾紛提供裁判依據(jù)。今年通過(guò)的民法總則，廣泛確認(rèn)了公民享有的各項(xiàng)人格權(quán)。

在民法中設(shè)置人格權(quán)制度體系的目的，在于保護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)。雖然各項(xiàng)民事權(quán)利都體現(xiàn)了尊重人格尊嚴(yán)的價(jià)值理念，但人格權(quán)制度更為直接地彰顯出對(duì)人格尊嚴(yán)的保護(hù)。例如，名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等屬于個(gè)人內(nèi)在或外在特性，是個(gè)人人格尊嚴(yán)的構(gòu)成要素，理應(yīng)不受侵犯。

一些國(guó)家傳統(tǒng)的民法理念“重物輕人”，將物法設(shè)于優(yōu)越地位，突出對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。與此不同，我國(guó)民法總則第五章在確認(rèn)民事權(quán)利時(shí)，將人身自由、人格尊嚴(yán)置于本章第一條，規(guī)定：“自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)?！痹撘?guī)定宣示了人格權(quán)制度的立法目的與根本價(jià)值，即尊重與保護(hù)個(gè)人的人身自由、人格尊嚴(yán)。民法總則確立了一般人格權(quán)，為人格權(quán)的兜底保護(hù)提供了法律依據(jù)，使得人格尊嚴(yán)在各項(xiàng)權(quán)利保護(hù)中具有更為基礎(chǔ)的地位，體現(xiàn)出鮮明的時(shí)代特點(diǎn)和中國(guó)現(xiàn)代民事立法的人文精神、人文關(guān)懷。

當(dāng)今時(shí)代，科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，在給人類生活帶來(lái)巨大便利的同時(shí)，也使人格權(quán)保護(hù)面臨日益復(fù)雜的環(huán)境。技術(shù)是一把雙刃劍，一旦被濫用，就可能損害人格權(quán)益。比如，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息一旦發(fā)布，瞬間就可能實(shí)現(xiàn)大范圍傳播，損害后果也比傳統(tǒng)傳播手段放大很多，人格權(quán)益的恢復(fù)也更為困難。大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠有效分析、處理碎片化的個(gè)人信息，具有可觀的經(jīng)濟(jì)效用。但個(gè)人信息實(shí)際上也攜帶了個(gè)人的數(shù)字化形象，對(duì)個(gè)人信息的非法收集、利用、泄露同樣可能侵害個(gè)人的人格權(quán)益。人工智能如果未經(jīng)他人許可而模仿、使用他人的聲音、表情，也可能構(gòu)成對(duì)他人人格權(quán)益的侵害。電子商務(wù)迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已經(jīng)成為許多人日常生活的必備內(nèi)容。電子商務(wù)運(yùn)行過(guò)程中涉及對(duì)消費(fèi)者住址、購(gòu)物記錄、消費(fèi)習(xí)慣、銀行卡賬號(hào)等大量信息的收集和使用，這也給個(gè)人信息、隱私等人格權(quán)益的保護(hù)帶來(lái)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)?？傊?，各種特定類型人格權(quán)的保護(hù)，在現(xiàn)代社會(huì)中所遭遇的問(wèn)題都在增多，需要在立法上加以回應(yīng)。

加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)，需要在學(xué)理上進(jìn)一步發(fā)展人格權(quán)的法理體系。事實(shí)上，每一種具體人格權(quán)本身就是一項(xiàng)制度，可以進(jìn)行類型化分解。比如，隱私權(quán)可進(jìn)一步類型化為獨(dú)處的權(quán)利、個(gè)人生活秘密的權(quán)利、通信自由、私人生活安寧、住宅隱私，等等。就私人生活秘密而言，又可以進(jìn)一步分類為身體隱私、家庭隱私、個(gè)人信息隱私、健康隱私、基因隱私等。不同的隱私因?yàn)轭愋蜕系膮^(qū)別，在權(quán)利內(nèi)容以及侵權(quán)構(gòu)成要件上，都可能有所差異。對(duì)這種差異應(yīng)加強(qiáng)學(xué)理研究，以便在立法上予以體現(xiàn)。同時(shí)，人格權(quán)體系也具有開(kāi)放性，其類型和內(nèi)容是不斷發(fā)展的。尤其是現(xiàn)代社會(huì)生活日益復(fù)雜，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展持續(xù)給人與社會(huì)的關(guān)系帶來(lái)影響，而人對(duì)自身發(fā)展的訴求也將隨之提升，人的主體意識(shí)和權(quán)益保護(hù)需要也在加強(qiáng)和多樣化。在這樣的背景下，人格權(quán)的類型和內(nèi)容都會(huì)不斷發(fā)展，在法學(xué)研究中需要加強(qiáng)應(yīng)對(duì)。

加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)，人格權(quán)的行使、利用等規(guī)則也需要進(jìn)一步細(xì)化。作為一種具體權(quán)利，基于維護(hù)公共利益等目的，法律可以對(duì)人格權(quán)的行使進(jìn)行一定程度上的限制。如何限制、在何種程度上限制，需要加強(qiáng)研究。隨著實(shí)踐發(fā)展，人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益逐漸受到重視，這使得肖像權(quán)等人格權(quán)益的商業(yè)化利用更為重要。各類人格權(quán)益的許可使用，也將為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的增長(zhǎng)動(dòng)力。人格權(quán)制度是民法中富有時(shí)代氣息的領(lǐng)域。在人格權(quán)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)制度創(chuàng)新，在人的全面保護(hù)中發(fā)展民法理論，是中國(guó)民法可以對(duì)世界法律發(fā)展作出的貢獻(xiàn)。

（作者為中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）