人民網(wǎng)北京10月16日電 （記者 趙恩澤）劫持域名、刪改買家評(píng)價(jià)、遠(yuǎn)程鎖屏他人手機(jī)、盜竊網(wǎng)絡(luò)域名，今后這些行為都可能被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。今日上午，針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，最高人民檢察院發(fā)布了第九批指導(dǎo)案例。

記者從最高檢獲悉，第九批指導(dǎo)性案例包括曾興亮破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案等六件案件。其中一起案例中，被告人曾興亮、王玉生通過(guò)修改密碼，遠(yuǎn)程鎖定被害人的蘋果手機(jī)，并以解鎖為條件索要錢財(cái)。江蘇省海安縣人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定被告人曾興亮、王玉生的行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，分別判處有期徒刑一年三個(gè)月、有期徒刑六個(gè)月。

最高人民檢察院法律政策研究室主任萬(wàn)春說(shuō)，該案明確了智能手機(jī)終端應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法保護(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，鎖定智能手機(jī)導(dǎo)致不能使用的行為，可認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)；同時(shí)，也明確了行為人采用非法手段鎖定手機(jī)后以解鎖為條件索要錢財(cái)，在數(shù)額較大或多次敲詐的情況下，其目的行為又構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)作為牽連犯從一重罪處斷，以重罪即破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處。

而在另一案例中，盜竊網(wǎng)絡(luò)域名則被認(rèn)定為盜竊行為。被告人張四毛盜竊被害人陳某擁有的域名后，出售牟利12.5萬(wàn)元，此案被大連市西崗區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定被告人張四毛的行為構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑四年七個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。該案指導(dǎo)意義在于明確了網(wǎng)絡(luò)域名具備法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可以認(rèn)定為盜竊行為。

網(wǎng)約車司機(jī)虛構(gòu)事實(shí)，騙取互聯(lián)網(wǎng)公司車補(bǔ)的行為則被認(rèn)定為詐騙。最高人民法院法律政策研究室主任萬(wàn)春介紹，某網(wǎng)約車司機(jī)董亮、談申賢、高炯、宋瑞華，分別用購(gòu)買、租賃未實(shí)名登記的手機(jī)號(hào)注冊(cè)網(wǎng)約車乘客端，預(yù)存較少打車費(fèi)，發(fā)起較短距離用車需求后，又故意變更目的地延長(zhǎng)乘車距離，致使應(yīng)付車費(fèi)大幅提高，以此騙取網(wǎng)約車公司墊付車費(fèi)和訂單補(bǔ)貼。

上海市普陀區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定被告人董亮、談申賢、高炯、宋瑞華的行為構(gòu)成詐騙罪，分別判處董亮有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；談申賢有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；高炯有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；宋瑞華有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

萬(wàn)春說(shuō)，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)約車、網(wǎng)絡(luò)訂餐等互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)新形態(tài)蓬勃發(fā)展，該案明確了以牟利為目的，采用自我交易方式，虛構(gòu)提供服務(wù)事實(shí)，騙取互聯(lián)網(wǎng)公司墊付費(fèi)用及訂單補(bǔ)貼數(shù)額較大的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

依據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第三條的規(guī)定：“人民檢察院參照指導(dǎo)性案例辦理案件，可以引述相關(guān)指導(dǎo)性案例作為釋法說(shuō)理根據(jù)”。 萬(wàn)春表示，對(duì)于最高人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級(jí)人民檢察院在辦理類似案件時(shí)要參照適用。

萬(wàn)春告訴記者，計(jì)算機(jī)犯罪手法、形態(tài)變化極快。為明確法律及司法解釋的精神，最高檢選取了曾興亮、王玉生破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案，明確法律中的“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”，包括智能手機(jī)操作系統(tǒng)。選取了衛(wèi)夢(mèng)龍等非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案，明確了刑法第285條非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪中的“侵入”，包括超出授權(quán)范圍進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。

他表示，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，即利用信息技術(shù)手段對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能、數(shù)據(jù)、程序和服務(wù)進(jìn)行增加、刪除、修改、干擾,造成系統(tǒng)不能正常運(yùn)行或數(shù)據(jù)損失的行為。例如，第九批指導(dǎo)性案例中的李丙龍破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案，被告人李丙龍為牟取非法利益，以修改大型互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站域名解析指向的方法，劫持互聯(lián)網(wǎng)流量訪問(wèn)相關(guān)賭博網(wǎng)站，獲取境外賭博網(wǎng)站廣告推廣流量提成，就是典型的對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的破壞。

最高檢新聞發(fā)言人王松苗表示，從檢察機(jī)關(guān)打擊計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪情況看，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)年輕化、專業(yè)化趨勢(shì)。相比傳統(tǒng)犯罪，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪主體一般文化程度較高，具有一定計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，鉆社會(huì)監(jiān)管空子的能力較強(qiáng)。

目前，社會(huì)各界對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)依賴程度日益增加，網(wǎng)絡(luò)傳播信息覆蓋面廣、速度快，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪性質(zhì)日益惡劣，損失日益嚴(yán)重，影響范圍日益廣泛，后果日益顯著，值得社會(huì)各界高度重視。