首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
大學(xué)生受騙豈能歸因于“社會(huì)經(jīng)驗(yàn)”
“大學(xué)生被騙光學(xué)費(fèi)”“大學(xué)生求職遭遇黑中介”“大學(xué)生租房被騙”……當(dāng)下,大學(xué)生群體被騙的新聞屢屢被爆出。近日,中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對(duì)2014名受訪者開展的一項(xiàng)調(diào)查顯示,70.5%的受訪者承認(rèn)自己或周圍人在大學(xué)期間有過被騙的經(jīng)歷。大學(xué)生容易受騙的原因是什么?調(diào)查中,68.4%的受訪者歸因于缺少社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與辨別能力。(10月12日中國青年報(bào))
2016年的徐玉玉事件和2017年的李文星之死,掀開了中國大學(xué)生受騙亂象之冰山一角。其實(shí),在各色社會(huì)新聞中,類似“貧困女大學(xué)生被騙3000元 不敢告訴家人痛不欲生”、“大學(xué)生掃‘誤機(jī)費(fèi)’二維碼 近1.5萬元被騙走”、“陌陌搖來‘高富帥’ 7名女大學(xué)生被騙50余萬”等屢見不鮮。
自古以來,入圈跳坑這件事,大概惟有三個(gè)原因可解釋:一是傻善,二是心貪,三是技能太淺。有關(guān)大學(xué)生上當(dāng)受騙的肇因,大概也可以沿用這個(gè)邏輯?!罢{(diào)查中,68.4%的受訪者歸因于缺少社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與辨別能力?!焙茱@然,當(dāng)事人幾乎多將上當(dāng)受騙歸罪于第三種情形,道行不深、處事不慎。這個(gè)說法自然是最順理成章的,所謂吃一塹長一智,不曾碰壁過,哪知道前面有堵墻呢?但這樣的分析,似乎又失之偏頗。大學(xué)生也是學(xué)生,學(xué)生在與社會(huì)發(fā)生關(guān)系的時(shí)候,其免疫力首先取決于教育的質(zhì)地,而不是“天然防護(hù)力”。換言之,防騙教育不到位,這才是大學(xué)生受騙的主因。
有人的地方就有江湖,有江湖的地方就難免套路。生存教育的基本,在于兩個(gè)層面:一是告訴學(xué)生管制好自己的欲念。有些騙局,其實(shí)未必是“大學(xué)生專屬”,即便是成年人、即便是世事洞明的長者,亦有掉落圈套的概率。豪車騙美女、保健品騙老人……我們見得還少嗎?人性究竟經(jīng)不經(jīng)得起考驗(yàn)——?dú)v史以來,這就是個(gè)見仁見智的話題,但只要守住內(nèi)心的道德律令,起碼“中招”的概率會(huì)小很多。
二是普及好常規(guī)騙局的應(yīng)對(duì)技巧。大學(xué)生的社會(huì)化,雖然“紙上得來終覺淺”,總歸多是間接經(jīng)驗(yàn)的累積。比如電信詐騙、中介詐騙等,但凡正兒八經(jīng)地教育過,基本就有了起碼的抵抗力、判斷力,斷不至于傻傻地前赴后繼掉進(jìn)坑里去。值得肯定的是,不少地方高校已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)短板問題。今年新學(xué)期伊始,防詐騙就成了鄭州大學(xué)六千多名新生的“開學(xué)第一課”,新生“入學(xué)第一套試卷”涉及各類防詐騙、治安、消防、反銀行詐騙等綜合知識(shí),滿分100分,新生須達(dá)到90分及以上才算“及格”。當(dāng)然,如果這樣的教育與考試能前移至高中階段,青少年上當(dāng)受騙的悲劇估計(jì)會(huì)少更多。
經(jīng)驗(yàn)不是天上掉下來的,但經(jīng)驗(yàn)也未必需要事事躬親才能習(xí)得。面對(duì)騙術(shù)的“轉(zhuǎn)型升級(jí)”,天性良善自然無可原罪、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)更不是個(gè)筐,強(qiáng)化教育引導(dǎo)、提升防騙能力,大學(xué)生才不至于成為上當(dāng)受騙的重災(zāi)區(qū)。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:大學(xué)生 受騙 社會(huì)經(jīng)驗(yàn) 經(jīng)驗(yàn) 教育